[VotoEletronico] Re: Hoje em Dia
Desculpem-me a brincadeira, mas escolheram o número de 51.000 urnas apenas por alusão àquela famosa cachaça 51? A gente brinca um pouco para não se desesperar, pois ao invés de irem a fundo na questão da segurança do voto eletrônico, ficam falando em comprar novas dessas suspeitíssimas urnas... Vá entender!!! Abraços, Goretti. - Original Message - From: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, June 20, 2001 8:19 AM Subject: [VotoEletronico] Hoje em Dia > At 07:34 20/06/2001 -0300, Ari wrote: > >Min. Jobim disse: > >'Sem a aquisição de mais urnas será impossível terminar a eleição dentro > >do prazo previsto" > > > >Que prazo é este ? Onde está escrito que a apuração tem um prazo rígido ? > > O prazo a que o Min. Nelson Jobim se refere aqui é o prazo para votar (das > 8 as 17 h). > Como na eleição 2001 haverá seis cargos a serem votados (um a mais que em > 98) é esperado congestionamento nas seções eleitorais, por causa da demora > de cada eleitor em completar o seu voto. > > Em 98, aqui na Baixada Santista, houveram enormes filas nas seções > eleitorais e a votação teve que ser extendida até as 20 h em muitas seções. > O mesmo ocorreu em todo o país. > > Naquela ocasião os arautos da UE disseram que este problema era devido a > falta de experiência do eleitor (como no caso do apagão, o governo > ineficiente nunca reconhece o próprio erro e põe a culpa no povo) que > demorava mais que o necessário para votar. > > Eu ainda tenho aqui comigo recortes dos jornais de algumas cidades onde > este problema foi reportado no dia seguinte da eleição. > > O tema foi debatido aqui no Fórum do Voto-e, e tentamos dizer aos > reporteres que o problema era da urna e não do eleitor, pois aquela > permitia que apenas um eleitor votasse de cada vez, ao contrário do sistema > tradicional onde até três eleitores podiam votar ao mesmo tempo. Mas a > imprensa "domesticada" de então, a mesma que havia silenciado sobre a > compra de votos para aprovar a recandidatura do Sr. Fernando "eu não sabia > de nada" Cardoso, omitiu o problema real e apresentou apenas a palavra oficial. > > Para resolver o problema que se anuncia, o TSE está pensando em colocar 2 > urnas nas seções com mais de 500 eleitores inscritos, que eu calculo que > sejam em torno de 10% das seções eleitorais. Uma UE será a principal, onde > será feita a identificação do usuário, a contagem dos votos e a emissão do > BU, a outra será "escrava", ligada a primeira por uma porta serial e apenas > receberá votos. > (com isto os programas das UE ficarão muito mais complicados e difíceis de > serem analisados pelos fiscais dos partidos nos exígüos cinco dias que lhes > é concedido) > > Assim, estas novas 51.000 urnas serão compradas para: em parte reporem as > defeituosas e desaperecidas e em parte para serem usadas em duplas. > > Espero que a imprensa em 2001 esteja menos "domesticada" e divulgue mais do > que a versão oficial para as filas que certamente se formarão. > > > > > [ ]s > Amilcar > EU QUERO VER MEU VOTO > www.brunazo.eng.br > > > __ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >http://www.votoseguro.org > __ > > __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Hoje em Dia
Interessante ! Não se já me tornei integralmente um homem de oposição, se já reajo através do reflexo condicionado, como o cachorro de Pavlov, mas sei que estou definitivamente ressabiado e por tal não confio em nada nem em ninguém ligado ao Acabão. Estas declarações de Jobim me arrepiam. Já vi Jobim de perto. Ele é de um tipo de pessoa que eu não confio um fiapo: ele fala sem olhar, tirando a visto do seu interlocutor. Gente assim sempre me passa a impressão de que está tramando algo. 'Sem a aquisição de mais urnas será impossível terminar a eleição dentro do prazo previsto" Que prazo é este ? Onde está escrito que a apuração tem um prazo rígido ? Ele disse ainda que o sistema eletrônico do painel do Senado é diferente o sistema da urna eletrônica. Jobim garantiu que o sistema da urna é de inteira segurança. Terá Jobim tamanho cabedal para produzir uma afirmação deste porte ? Neste mister, acredito mais no vaticínio de Bianô, o meu barbeiro: em 2002, com aquelas concertinas de votar, vai ter tramóia. Acho que, em que pese o julgamento daquelas máquinas, Bianô é mais competente que Jobim: ele é sincero. O ministro Nelson Jobim declarou que, com base no laudo externo a ser realizado pela Unicamp (Universidade de Campinas), será discutida a melhor forma de dar segurança ao programa da urna eletrônica,que pode ser a adoção de assinatura digital e de teste de amostragem. Mais segurança não significa garantia de não haverá fraudes. Muito pelo contrário, quanto mais coisas misteriosas existirem naquelas máquinas mais sujeitas às fraudes elas estarão: eu não temo as fraudes praticadas pelo eleitor, nem pelo candidato a prefeito de Cochichola, eu temo os programadores da coisa e o guardiões dela. Enquanto aquelas máquinas não permitirem ao mais simples eleitor, a possibilidade dele próprio verificar quando a realidade de seu voto e, no fim de tudo conferir usando o mais simples dos instrumentos - a visão se a coisa guardou a realidade das vontades, aquelas máquinas não passam de - como diria Bianô uma concertina (lembrem-se da flauta e da cobra) para encantar eleitor. Comissão Nelson Jobim defendeu a criação de uma comissão mista permanente,no Congresso Nacional, para acompanhar o processo eleitoral. A composição,segundo o ministro, obedeceria à proporcionalidade partidária no Congresso. O objetivo da Comissão seria dar mais transparência às eleições realizadas por meio de urnas eletrônicas. Isto é piada! Já estamos cheios de comissões. O Senado, a Câmara em verdade, na prática, são comissões. E o que temos visto ? E por que esta preocupação de Jobim com proporcionalidade partidária ? Ele quer garantir o quê ? Nesta ele pisou nas tomates. Aristóteles __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
