...
Leonardo colocou um texto sobre voto na Internet do qual extraio o seguinte parágrafo, para enfatizar que os exemplos dados não são adequados, muito pelo contrário, só atendem os malandros de plantão interessados:
Da mesma forma que hoje o contribuinte faz seu imposto de renda, recebe certidões negativas do Fisco, paga contas ou transfere dinheiro pela Internet, votaria também num determinado candidato da sua preferência durante as eleições.
Sao nada mais do que falacias que a maioria das pessoas aceita como fato consumado...
Um a um, os exemplos são rápidos mas totalmente inadequados para a justificativa da comparação
com o voto pois:
Nao que os exemplos sejam "inadequados", os exemplos sao facilmente refutáveis pela simples
analise detalhada de cada um deles.
I.Renda - A Receita pode exigir que V. mostre a documentação comprobatória do que alegou. Ou seja,
você tem que ter a contraprova do que alegou em sua declaração de renda.
ai de vc se nao apresentar a contraprova daquilo que declarou.
Certidões - Ligeiramente modificado, o argumento é o mesmo : Quem quiser conferir uma
certidão, pode acessar o endereço pertinente e existe lá a contraprova.
O poder publico fica esperando essa contraprova de outra fonte (banco etc .) se nao
aparecer... nao tem perdao.
Contas e pagamentos - O banco sempre fica com um registro da operação para
conferência e contraprova.
Alem dos registros, ressalta-se que existe rigorosos controles de numeracao e
autenticacao, que somente o banco detem o controle.
Os três exemplos, lançados pelo autor do texto como quem não quer nada, maldosa eem todos os exerplos existe, e é fundamental,
venenosamente omitem o essencial:
a contraprova.
As vezes pode nao ser maldade... eh desconhecimento de causa ;-)))
Exatamente o oposto do que ocorre com o voto eletrônico onde "eles", que deveriam
ter a contraprova impressa, fogem dela como o diabo da cruz.
Se no voto olho a olho já é/pode ser farsa, imaginem na Internet, como
vai aumentar o risco...
Ao TSE e organizadores da eleicao NAO INTERESSA "contra-provas" que
atuarao contra eles mesmos... dai fugirem dela.
Imaginar supostamente uma eleicao seria pela Internet pressupoe-se que
existam mais do que tecnologias disponiveis... pressupoe-se seriedade na
conducao do processo eleitoral... Temos tecnologia no pais (e no mundo)
para realizar qualquer tipo de enquete... (nao confundir com Eleicao)...
dai a achar que poderiamos ter uma eleicao pela Internet vai uma
distancia que a pessoas que faz uma proposta dessas nao tem nem dimensao...
Aumentar O risco EH POUCO... o pior eh o retorno de algumas fraudes
que tinham sido banidas com a urna eletronica.
Aproveito essa deixa para protestar contra essa idéia de voto pela Internet.
Apóio.
Como o voto é sigiloso, não pode haver contraprova.
Elementar...
E se não pode haver contraprova, numa eleição internetiana os seus
operadores poderão forçar o resultado que quiserem, ponhamos nós as
chaves e garantias que quisermos.
Claro... para qualquer usuario votar ele terá a chave que colocamos.
Não haverá nunca como contestar o resultado.
Nem os "votantes" estarão interessados (ai algum orgao que organiza este
tipo de eleicao pode propagandear que "...ninguem reclamou nada..."
Mesmo que 100% tornem público que votaram em A, mas B é quem foi eleito,
Como irão provar? Nao tem nem contraprova... soh a palavra serah aceita?
não haverá esse registro confirmatório.
Sempre!
E de quebra, os 100% dos votários serão chamados de mentirosos...
Obvio... eles nao tem prova de nada.
Será tudo uma gigantesca farsa, por atacado.
Nem precisa mais que o voto seja obrigatório...
Alias nem precisa de eleitor pois o "corone" pode registrar quem ele quiser;
pode "guardar" os titulos de quem ele registrou e de quem quiser;
e pode,TRANQUILAMENTE, no dia da eleição votar durante o dia todo,
sem filas, sem enfrentar chuva e/ou sol, sem se amolar com mesarios etc
etc etc
Abraços
Luiz Cordioli
A pessoa que imagina que a informatizaçào do processo eleitoral pode ser
equiparada à informatização do processo de modernização feito pelas
instituições bancárias (que colocou todos os clientes fazendo aquilo que os
mais de 200 mil trabalhadores faziam), está COMPLETAMENTE ENGANADA
(ou muito mal intencionada).
Eleicao NÃO É (pelo menos nao deveria ou...defendemos para que NAO SEJA)
um processo comercial/mercantilista onde só interessam os lucros de alguem.
Saudacoes PeTistas,
Evandro Oliveira
beaga - mg ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
