[VotoEletronico] Atenção: falso ED
Foram enviadas algumas mensagens ao Forum do Voto-e falsamente assinadas em nome do Ed Gerck. Estas mensagens falsamente assinadas foram enviadas com o email: [EMAIL PROTECTED] que se inscreveu no Fórum em 20 de Julho de 2000, com o os seguintes dados: - X-From_: [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 20 09:25:11 2000 Date: Thu, 20 Jul 2000 09:25:43 -0300 -> nome: Orlando King -> email: [EMAIL PROTECTED] -> comando: subscribe voto-eletronico Security Environment: That connection came from 194.151.98.207 Address: 194.151.98.207 Message sent by Super Form v1.2 - MADE IN BRAZIL! - Este IP, é do domínio "software.com", que tem os seguintes servidores, segundo cadastro na Fapesp: ___ Domínio 98.151.194.in-addr.arpa. já cadastrado : Server: REGISTRO.BR Address: 143.108.23.3 Non-authoritative answer: 98.151.194.in-addr.arpa nameserver = dns.software.COM 98.151.194.in-addr.arpa nameserver = dns1.software.COM Authoritative answers can be found from: 98.151.194.in-addr.arpa nameserver = dns.software.COM 98.151.194.in-addr.arpa nameserver = dns1.software.COM dns.software.COM internet address = 209.84.124.5 dns1.software.COM internet address = 216.35.201.2 Solicitamos ao Sr. Intersecção2, que ainda é assinante do Fórum, que informe qual o motivo e o objetivo de estar escrevendo sob nome falso? [ ]s Amilcar http://www.brunazo.eng.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Email falso: De mal a pior?
Cara Sra. Vera Farkas, do Atendimento ao leitor da Revista Veja, Agradeço muito sua atenção ao me enviar cópia da mensagem falsa que foi enviada à Veja em meu nome, no dia 27/08/2000. O curioso é que o texto da mensagem realmente foi escrito por mim em setembro de 1998 e enviado, na época, ao Fórum do Voto Eletrônico. Porém NÃO FUI EU QUE REENVIEI este meu texto à Veja agora em Agosto de 2000, o que parece evidenciado pela origem " na INTERNET_GATEWAY" junto a descrição do autor. O texto está obviamente desatualizado, e hoje eu possuo informações muito mais precisas sobre as falhas de segurança da urna eletrônica, de forma que hoje eu não escreveria: "Este meu trabalho de denuncia de falhas na urna eletronica, nao tem surtido muito efeito, nao!" Pois, como pode ser visto nas páginas do Voto-e (www.votseguro.org) hoje já conseguimos um Projeto de Lei aprovado pela CCJ do Senado, uma impugnação dos programas da urna feito pelo PDT, e estão saindo noticias sobre as denúncias do Forum do Voto-e em muitos veiculos da imprensa, inclusive grandes veiculos nacionais como SBT, Isto-e', Folha de São Paulo e JB. Hoje, eu também jamais escreveria que: "A ultima noticia, que fiquei sabendo agora, e' que foi eliminado TOTALMENTE o voto impresso da urna eletronica !!!" Pois desde 98 venho declarando este fato. Realmente, trata-se de um email falso enviado em meu nome (ainda que o texto original tenha sido escrito por mim há dois anos). Volto a agradecer sua atenção e informo que irei levar este fato ao conhecimento do Ministério Público Federal pois aparentemente existem pessoas querendo desacreditar meu trabalho de denúncias das falhas na segurança da urna eletrônica. [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho At 19:27 30/08/2000 GMT, Veja wrote: > > Prezado senhor, > > Conforme solicitado, estamos enviando cópia de sua última mensagem > eletrônica encaminhada para a redação de VEJA. > Estamos à disposição para outros esclarecimentos ou informações. > > Vera Farkas/ Atendimento ao leitor/ Revista VEJA > > >___ Separador de Resposta __ >Assunto: De mal a pior? >Autor: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]> na INTERNET_GATEWAY >Data:27/08/2000 21:17 > > >Ola' pessoal da lista, > >Este meu trabalho de denuncia de falhas na urna eletronica, nao tem surtido >muito efeito, nao! > >O TSE tem caminhado cada vez mais no sentido de eliminar garantias reais do >processo de votacao sempre utilizando o falso argumento da "moderninazao do >processo". > >A ultima noticia, que fiquei sabendo agora, e' que foi eliminado TOTALMENTE >o voto impresso da urna eletronica !!! > >Aquela urna convencional que ficava presa atras da urna eletronica nao >existe mais. Segundo me informou uma funcionaria do TSE que fazia uma >demonstracao publica da urna, o voto impresso foi substituido por um tal de >"circuito de seguranca" que permite sua leitura futura caso o disco >magnetico apresente problemas. >Imagimo que seja um circuito tipo EEPROM, um chip de memoria que nao se >apaga ao desligar (igual ao chip onde fica gravada a configuracao basica do >BIOS no seu computador). > >Para falar a verdade eu nem sei se esta eliminacao do voto impresso piora >mais o projeto da urna eletronica. A coisa ja' tinha sido feita de forma >tao ruim... > >Eu soube de um argumento em defesa da urna eletronica, apresentado por >alguem da Unicamp ao ser questionado sobre o tal de "100% segura". Ele >disse que nao adiantava reclamar por que o fim do voto impresso tinha >chegado e nunca mais voltaria porque com a nova forma a apuracao fica muito >mais simples... > >Um argumento semelhante me foi apresentado pela tal funcionaria do TSE, >citada acima, ela falou que agora a apuracao esta' muito mais facil e da' >muito menos trabalho. > >Estas duas pessoas revelam bem quais foram as prioridades no projeto da >urna eletronica: > - primeiro: simplificar e acelerar o processo de apuracao mesmo que se >elimine garantias ao eleitor. > - segundo: QUANDO POSSIVEL, cuidar da seguranca do voto > >E' claro que a apuracao ficou mais simples, uma porcao de procedimentos que >visavam garantir a seguranca do voto foram simplesmente ELIMINADOS. > >A apuracao na eleicao convencional (sem urna eletronica) tambem poderia ser >acelerada, bastava eliminar alguns procedimentos de seguranca como o >proprio voto impresso e ate' a propria urna. Cada eleitor declararia o seu >voto ao mesario que iria somando os votos numa maquininha de calcular. No >final alguem somaria (sem fiscalizacao) os numeros de cada secao e se teria >a apuracao bem acelerada. > >O processo nao daria muitas garantias ao eleitor, pois voce nunca saberia >se o mesario computou o seu voto corretamente ou se o totalizador desviou >votos, mas seria muito mais rapido! > >Parece brincadeira, nao e'? Mas e' exatamente isso que esta' ocorrendo com
[VotoEletronico] Villas-Boas Corrêa, hoje no NO.com.br
Repasse de mensagem que recebi do Jornalista Marcelo Soares da Folha, apresentando um outro texto do Villas-Boas Correa. [ ]s Amilcar >X-From_: [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 30 15:48:47 2000 >From: "Marcelo Soares" <[EMAIL PROTECTED]> >To: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: Villas-Boas Corrêa, hoje no NO.com.br >Date: Wed, 30 Aug 2000 15:49:16 -0300 > >O voto na berlinda > >Como se cutucado em nervo exposto de dente arruinado, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pulou em defesa da segurança da urna eletrônica, lançada à polêmica da dúvida pelo presidente do PDT e candidato a prefeito do Rio, Leonel Brizola, com o respaldo de especialistas em informática e a curiosidade desconfiada de eleitores que se manifestam pela imprensa. Por enquanto, está tudo dentro do previsível. Estranhável seria o silêncio desdenhoso do TSE diante da gravidade do questionamento do sistema sofisticado e a um mês da eleição de prefeitos e vereadores, levanto às urnas de última geração mais de 100 milhões de eleitores. E espantoso se o TSE reconhecesse que a informatização do processo eleitoral que custou milhões não merecia confiança e podia ser acessado pela esperteza criminosa de um hacker de primeiro time. Mas, a surpresa de deslocar maxilar seria uma explicação simplificada, ao alcance do grande público que vai madrugar nas filas para exercitar o seu dever cívico. Como o assunto é complicado, a explicação é complicadíssima. O consultor do TSE, Paulo Nakaya, foi incumbido de desfazer dúvidas e esfarinhar suspeitas, detalhando para a massa ignara o procedimento para introduzir dados nas urnas eletrônicas. Vejam que clareza transparente: o TSE disponibiliza códigos e senhas, além do sistema operacional. Segundo entendi, o Tribunal Superior Eleitoral é o responsável pelas senhas e códigos que abastecem o sistema. Adiante. Aos tribunais regionais eleitorais compete a responsabilidade pelo registro de cada candidato e de cada eleitor. Em seguida, a mágica do cruzamento nas entranhas de cada urna eletrônica, com data marcada para realizar-se entre 15 e 25 de setembro. Cada vez mais claro, não? Esconde-esconde A chave da segurança do sistema tranca a fechadura com um truque de esconde-esconde: como o TSE, com os olhos vendados, não sabe quem são os candidatos, não há como ocorrer o desvio de votos "pois o sistema operacional da urna é disponibilizado pelo órgão". Sem conseguir decifrar a charada, vamos em frente. As tais senhas disponibilizadas são de suspensão, nos casos de voto nulo ou em branco, de reinicialização da urna e de encerramento da votação. Enfim deu para entender a serventia das senhas do TSE. Acrescente-se que elas serão enviadas às um milhão e oitocentas mil pessoas que deverão compor as mesas eleitorais. Para fechar o dia, após terminada a votação às 17h, cada seção emite o boletim da urna que é levado para o local da apuração. Fiscalizar pode O minucioso Paulo Nakaya tranqüiliza os partidos, assegurando que a fiscalização da contagem é perfeitamente possível através dos boletins de urna ou da totalização de cada região. O questionamento do programa-fonte por representação do PDT não se justifica, diz o porta-voz do TSE, pois ele foi aberto à bisbilhotice dos interessados entre 2 e 6 de agosto. E, para colocar uma pedra em cima das suspeitas, informa que o sistema de urnas eletrônicas não permite a repetição da fraude do tipo da armada na trampa do Proconsult. Ensina: a urna eletrônica protege a totalização até o boletim final e a trapaça do Proconsult foi urdida durante a digitação e a totalização. Recontagem não pode O esforço para acompanhar até o desfecho o esforço do TSE para desarmar as dúvidas quanto à segurança das urnas eletrônicas encontra a sua compensação: cada um que retire as suas conclusões. A Justiça Eleitoral sai da reta e reza para que tudo dê certo. Terá que apelar para orações fortes e muita fé nos protetores celestes. O seu competente servidor serviu-nos de informações que se não convencem, entopem pela complexidade opaca do patuá técnico. Cumpriu brilhantemente a sua obrigação. Mas, a ranzinzice de qualquer especialista desligado dos quadros da Justiça Eleitoral, com o mesmo desembaraço fluente, monta uma linha de raciocínio com fartura de dados técnicos demonstrando exatamente o contrário. A vulnerabilidade eletrônica é tema de discussão entre especialistas e leigos. Exaustivamente analisada nas publicações especializadas, em matérias na mídia, em debates em simpósios acadêmicos. É a praga dos computadores, o cupim da sua credibilidade, o desafio ao seu futuro. Depois, a grande dúvida, a marca de desconfiança que envolve as urnas eletrônicas como nuvem de fumaça escura, é que elas não permitem a recontagem de votos. Em caso de denúncia consistente de erro ou fraude, não há como levar a apuração à prova definitiva que as velhas urnas de pano facilitavam com a conferência dos votos, um a um, à vista de todos.
[VotoEletronico] Denuncia de G. Serodio
Repasso abaixo copia da denúncia do Sr. Gilberto Seródio, encaminhada ao Ministério Público Federal. [ ]s Amilcar. - >X-From_: [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 30 13:50:00 2000 >From: Gilberto Seródio <[EMAIL PROTECTED]> >To: "Paulo Fontes" <[EMAIL PROTECTED]>, >Maurício Rocha <[EMAIL PROTECTED]>, >ANPR - Associação Nacional dos Procuradores da Repúb > lica <[EMAIL PROTECTED]> >Cc: "Leonel Rocha" <[EMAIL PROTECTED]>, >"Andrei Meireles" <[EMAIL PROTECTED]>, >"Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>, >"Luiz Antonio Raeder" <[EMAIL PROTECTED]>, >"Claudio Humberto Rosa e Silva" <[EMAIL PROTECTED]> >Date: Wed, 30 Aug 2000 13:46:06 -0300 > >Ao >Ministério Público Federal >Prezados Procuradores da República > >Porque cópias dos programas fontes não são entregues agora a cada partido >político e a três empresas de consultoria de sistemas Brasileiras, para >rodarem durante as eleições fazendo testes. Verdade, precisa de um >computador HP-UX que não custa menos de US$ 1 milhão de dólares, Tivessem >desenvolvidos os programas para rodar com sistema operacional Linux ou Unix >System V, e poderíamos rodar os programas em qualquer computador que suporte >esses sistemas operacionais, que são quase todos utilizando Chip da INTEL, >AMD, ou qualquer clone, o que significa em 99% dos computadores do mercado >que não são da Marca Hewllet Packard. > > Acontece que para comprarem US$ 60 milhões de dólares só de computadores >HP desse tipo, para equipar a Rede da Justiça Eleitoral, além de fazerem a >dispensa da licitação, por conta dos privilégios e exceções que goza o TSE >durante o período eleitoral, o a época secretário de informática do TSE, Sr. >Luiz Antônio Raeder, com o "apoio" exatamente dos técnicos citados no JB, >Paulo Nakaia e Oswaldo Catsumi, os mesmos que elaboraram a especificação >técnica no Anexo A da convocação para registro de preços, processo TSE >9460/98, adjudicando em publicação no DO de 08 de Setembro de 1998 ( 20 dias >antes das eleições ) para a Hewlett Packard do Brasil, o fornecimento de um >sistema de segurança, porque como eles mesmo confessam no referida >especificação técnica, as medidas até ali adotadas eram insuficientes para >garantir a segurança do cadastro dos eleitores e o sistema de apuração e >totalização de votos eletrônicos. > >Repito: os dois técnicos de origem oriental, talvez Brasileiros, que se >negam a abrir os programas de apuração dos votos eletrônicos, declararam em >edital público, menos de 40 dias antes do pleito de 1998, depois de >apresentarem as especificações do sistema eletrônico aos partidos, que NÃO >HAVIA SEGURANÇA ALGUMA, apesar de terem pago US$ 4 milhões de dólares à >Módulo Tecnologia para fazer !!! > >Creio que já existem elementos e indícios mais do que suficiente não só >quanto ao sistema eletrônico de votação e apuração e a Rede da Justiça >Eleitoral, construída pelo TSE, quase que totalmente sem concorrências, >custando ao contribuinte Brasileiro a bagatela de US$ 400 milhões de >dólares, e que como estamos vendo através de acalorados debates públicos, >projeto de Lei do Senador Requião e ações do PDT, NÃO TEM SEGURANÇA, não >garantem o sufrágio universal secreto e honesto. > >Na próxima semana estarei encaminhando cópia de todos os documentos que >tenho e sustam as suspeições e denuncias que faço, assim como o bravo Eng. >Brunazzo Filho, acompanhando de uma notícia crime. Esta é a medida cabível, >levar o assunto aos Tribunais. > >Atenciosamente __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Atenção: falso ED, FUGIU
O araponga: [EMAIL PROTECTED] FUGIU Este endereço não funciona mais... [ ]s Amilcar http://www.brunazo.eng.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: JORNAIS DO MUNDO E CORRESPONDENTES
acho que o melhor caminho e pedir que os jornais no mundo questionem tudo isto Assunto: [VotoEletronico] Re: JORNAIS DO MUNDO E CORRESPONDENTES >amigos da lista aqui os correspondentes do mundo todo e so montar o >texto >remeter ... vamos la em viva o BRASIL >http://www.ace.jor.br/ > >http://www.acie.org.br/ > >http://www.globalpress.com.br > >http://www.globalpress.com.br/imprensa.html >-Mensagem original- > > > >__ >Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org >__ > > __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico]Villas-Boas Corrêa, hoje no NO.com.br
Aqui no Rio de Janeiro, quem desenvolveu essse projeto das urnas eletrônicas, foi o Desembargador Antônio Carlos Amorim eu consegui o e-mail dele.. Vocês gostariam de fazer perguntas à elel Eu poderia repassá-las D - Original Message - From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, September 02, 2000 8:53 AM Subject: [VotoEletronico]Villas-Boas Corrêa, hoje no NO.com.br > Repasse de mensagem que recebi do Jornalista Marcelo Soares da Folha, > apresentando um outro texto do Villas-Boas Correa. >[ ]s > Amilcar > > > >X-From_: [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 30 15:48:47 2000 > >From: "Marcelo Soares" <[EMAIL PROTECTED]> > >To: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> > >Subject: Villas-Boas Corrêa, hoje no NO.com.br > >Date: Wed, 30 Aug 2000 15:49:16 -0300 > > > >O voto na berlinda > > > >Como se cutucado em nervo exposto de dente arruinado, o Tribunal Superior > Eleitoral (TSE) pulou em defesa da segurança da urna eletrônica, lançada à > polêmica da dúvida pelo presidente do PDT e candidato a prefeito do Rio, > Leonel Brizola, com o respaldo de especialistas em informática e a > curiosidade desconfiada de eleitores que se manifestam pela imprensa. > > Por enquanto, está tudo dentro do previsível. Estranhável seria o silêncio > desdenhoso do TSE diante da gravidade do questionamento do sistema > sofisticado e a um mês da eleição de prefeitos e vereadores, levanto às > urnas de última geração mais de 100 milhões de eleitores. E espantoso se o > TSE reconhecesse que a informatização do processo eleitoral que custou > milhões não merecia confiança e podia ser acessado pela esperteza criminosa > de um hacker de primeiro time. > > Mas, a surpresa de deslocar maxilar seria uma explicação simplificada, ao > alcance do grande público que vai madrugar nas filas para exercitar o seu > dever cívico. Como o assunto é complicado, a explicação é complicadíssima. > O consultor do TSE, Paulo Nakaya, foi incumbido de desfazer dúvidas e > esfarinhar suspeitas, detalhando para a massa ignara o procedimento para > introduzir dados nas urnas eletrônicas. Vejam que clareza transparente: o > TSE disponibiliza códigos e senhas, além do sistema operacional. Segundo > entendi, o Tribunal Superior Eleitoral é o responsável pelas senhas e > códigos que abastecem o sistema. Adiante. Aos tribunais regionais > eleitorais compete a responsabilidade pelo registro de cada candidato e de > cada eleitor. Em seguida, a mágica do cruzamento nas entranhas de cada urna > eletrônica, com data marcada para realizar-se entre 15 e 25 de setembro. > Cada vez mais claro, não? > > Esconde-esconde > > A chave da segurança do sistema tranca a fechadura com um truque de > esconde-esconde: como o TSE, com os olhos vendados, não sabe quem são os > candidatos, não há como ocorrer o desvio de votos "pois o sistema > operacional da urna é disponibilizado pelo órgão". Sem conseguir decifrar a > charada, vamos em frente. As tais senhas disponibilizadas são de suspensão, > nos casos de voto nulo ou em branco, de reinicialização da urna e de > encerramento da votação. Enfim deu para entender a serventia das senhas do > TSE. Acrescente-se que elas serão enviadas às um milhão e oitocentas mil > pessoas que deverão compor as mesas eleitorais. Para fechar o dia, após > terminada a votação às 17h, cada seção emite o boletim da urna que é levado > para o local da apuração. > > Fiscalizar pode > > O minucioso Paulo Nakaya tranqüiliza os partidos, assegurando que a > fiscalização da contagem é perfeitamente possível através dos boletins de > urna ou da totalização de cada região. O questionamento do programa-fonte > por representação do PDT não se justifica, diz o porta-voz do TSE, pois ele > foi aberto à bisbilhotice dos interessados entre 2 e 6 de agosto. E, para > colocar uma pedra em cima das suspeitas, informa que o sistema de urnas > eletrônicas não permite a repetição da fraude do tipo da armada na trampa > do Proconsult. Ensina: a urna eletrônica protege a totalização até o > boletim final e a trapaça do Proconsult foi urdida durante a digitação e a > totalização. > > Recontagem não pode > > O esforço para acompanhar até o desfecho o esforço do TSE para desarmar as > dúvidas quanto à segurança das urnas eletrônicas encontra a sua > compensação: cada um que retire as suas conclusões. A Justiça Eleitoral sai > da reta e reza para que tudo dê certo. Terá que apelar para orações fortes > e muita fé nos protetores celestes. O seu competente servidor serviu-nos de > informações que se não convencem, entopem pela complexidade opaca do patuá > técnico. Cumpriu brilhantemente a sua obrigação. > > Mas, a ranzinzice de qualquer especialista desligado dos quadros da Justiça > Eleitoral, com o mesmo desembaraço fluente, monta uma linha de raciocínio > com fartura de dados técnicos demonstrando exatamente o contrário. A > vulnerabilidade eletrônica é tema de disc
[VotoEletronico] Voto eletronico
Gente, consegui contato com o cara que desenvolveu o voto eletronio aqui no Rio, ele é o ex-presidente do TRE, Antônio Carlos Amorim. quem quiser fazer perguntas à ele... basta me mandar até segunda-feira à noite e eu repasso à ele, ok??? Ah... mas por favor, não me deixem sem resposta Valeu!! Daniela
[VotoEletronico] Seguranca Quebrada...
Companheiros, Para os que ainda defendem que a seguranca bancaria brasileira eh exemplar e modelo para o resto do mundo e que ainda nao assistiram ao noticiario da midia... Hoje em Belo Horizonte a Policia Militar, em atendimento a uma denuncia de transeuntes, descobriu DENTRO DE UM CAIXA BDN DO BRADESCO (que conseguiu que as TVs escondessem sua marca) um artefato eletronico que tinha a seguinte finalidade: 1) Filmar a senha digitada pelo cliente; 2) Copiar os dados magneticos do cartao; 3) Transmitir as informacoes para os fraudadores. A policia ainda nao conseguiu descobrir ONDE os fraudadores estavam, mas pela potencia do transmissor eles estavam perto. A policia soh descobriu o esquema (que estava disfarcado de acabamento da maquina de liberacao de operacao) pois a bateria que os fraudadores usavam permitia uma autonomia de 10 horas e ao entrarem para trocar a bateria alguns transeuntes estranharam a movimentacao, pensaram que eles estavam arrobando o caixa e chamaram a policia. O banco (que em NENHUM MOMENTO FOI CITADO) nao sabe quantos cartoes tiveram sua seguranca quebrada, mas jah alertou aos clientes que usaram o determinado caixa para que comparecam aas suas agencias ainda na segunda pela manha. Serah que soh esse caixa eletronico que possuia o dispositivo de espionagem? Quais instituicoes copiam a seguranca bancaria e utilizam seus metodos para reproduzir mecanismos de protecao? Saudacoes PeTistas, Evandro Oliveira BHZ - MG /"\ \ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL / \ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
