Re: [Wien] Zelter7 upgrade?

[Josef Semler]

Am 11. November 2013 12:46 schrieb gerhard poller :

> ich denk
> zelter wird heuer sicher nicht mehr umgebaut
> zuviel arbeit bei zu kaltem wetter
> sind ja 3 masten dort zu beklettern
>
>
> Ack! 100%
Wir sollten uns auch erst

   - übelegen was wir erreichen wollen
   - wie die aktuelle Situation ist und was geändert werden sollte um das
   Ziel zu erreichen
   - dann schauen was uns das kostet und Kohle auftreiben, Sponsoren finden
   - bestellen und planen und dann erst
   - bauen.

Sonst wird das wieder ne neverending Story
-- 
Mit lieben Gruß
Joe Semler 
--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien

Re: [Wien] Zelter7 upgrade?

[gerhard poller]

ich denk
zelter wird heuer sicher nicht mehr umgebaut
zuviel arbeit bei zu kaltem wetter
sind ja 3 masten dort zu beklettern


Am 11.11.2013, 09:49 Uhr, schrieb Markus Kittenberger  
:



Klar betrifft das die zelter7 nicht.

Ich hab nur die jed99 Termin(findung) nachgeliefert, nachdem ich ja nen
jed99 umbau hier ja angekündigt hab,..

lg Markus
p.s. Sorry fürs Thread Hijacking.


2013/11/11 Erich N. Pekarek 


 Hallo!

Am 2013-11-11 09:19, schrieb Markus Kittenberger:

2013/11/5 Markus Kittenberger 


 2013/11/4 Erich N. Pekarek 

 (aja fuer biss gibts sein Monaten das angebot/vorschlag sich an die

jed99 zu hängen, die übrigens voraussichtlich nächste Woche etwas
umgebaut/erweitert wird)




 Siehe: http://doodle.com/7v6grkvcwc93zf8f

   Das betrifft aber immer noch nicht zelter7 direkt, sondern nur
indirekt via biss?
@Akku: Meinung?

LG
Erich




--
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/

--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien

Re: [Wien] Zelter7 upgrade?

[Markus Kittenberger]

Klar betrifft das die zelter7 nicht.

Ich hab nur die jed99 Termin(findung) nachgeliefert, nachdem ich ja nen
jed99 umbau hier ja angekündigt hab,..

lg Markus
p.s. Sorry fürs Thread Hijacking.


2013/11/11 Erich N. Pekarek 

>  Hallo!
>
> Am 2013-11-11 09:19, schrieb Markus Kittenberger:
>
> 2013/11/5 Markus Kittenberger 
>
>>  2013/11/4 Erich N. Pekarek 
>>
>>  (aja fuer biss gibts sein Monaten das angebot/vorschlag sich an die
>>> jed99 zu hängen, die übrigens voraussichtlich nächste Woche etwas
>>> umgebaut/erweitert wird)
>>>
>>
>  Siehe: http://doodle.com/7v6grkvcwc93zf8f
>
>Das betrifft aber immer noch nicht zelter7 direkt, sondern nur
> indirekt via biss?
> @Akku: Meinung?
>
> LG
> Erich
>
--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien

Re: [Wien] Zelter7 upgrade?

[Erich N. Pekarek]

Hallo!

Am 2013-11-11 09:19, schrieb Markus Kittenberger:
2013/11/5 Markus Kittenberger >


2013/11/4 Erich N. Pekarek mailto:er...@pekarek.at>>

(aja fuer biss gibts sein Monaten das angebot/vorschlag sich
an die jed99 zu hängen, die übrigens voraussichtlich nächste
Woche etwas umgebaut/erweitert wird)


Siehe: http://doodle.com/7v6grkvcwc93zf8f

Das betrifft aber immer noch nicht zelter7 direkt, sondern nur indirekt 
via biss?

@Akku: Meinung?

LG
Erich
--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien

Re: [Wien] Zelter7 upgrade?

[Markus Kittenberger]

2013/11/5 Markus Kittenberger 

> 2013/11/4 Erich N. Pekarek 
>
>  (aja fuer biss gibts sein Monaten das angebot/vorschlag sich an die
>> jed99 zu hängen, die übrigens voraussichtlich nächste Woche etwas
>> umgebaut/erweitert wird)
>>
>
Siehe: http://doodle.com/7v6grkvcwc93zf8f

lg Markus
--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien

Re: [Wien] Zelter7 upgrade? Feedback

[Erich N. Pekarek]

Hallo!

Am 2013-11-05 20:33, schrieb Wolfgang Matzek:

Hallo!
Da ich am OZW angebunden bin, freue ich mich über die Initiative, die 
Verbindung dorthin zu verbessern. Im Moment ist allerdings noch keine 
Verbesserung spürbar, speedtest.net ergibt 1.5Mbps/0.4Mbps. Anbei 
traceroute.
Josef hat zwar angekündigt aber unkoordiniert einen LQMult rausgenommen. 
Sollte behoben sein.



@Joe: Kommunikationsmanagement?!
Die zuletzt bestehende Route über rei6 und nbg43 geht von meinem 
Standort *deutlich* besser mit 10Mbps/8Mbps.
Das ist verständlich. Ein koordinierter Bandbreitentest wird vorher 
angekündigt und außerhalb der regulären Betriebszeiten erfolgen.


Mit besten Grüßen,

Wolfgang Matzek


 2  xozwlan.trt6.wien.funkfeuer.at (193.238.156.193)  2.142 ms *  1.689 ms
 3  110deg.ozw.wien.funkfeuer.at (193.238.159.243) 2.759 ms  2.474 ms  
2.680 ms
 4  45deglan.ozw.wien.funkfeuer.at (193.238.158.188) 4.411 ms  3.349 
ms  7.729 ms
 5  zeltozwneu.zelter7.wien.funkfeuer.at (78.41.112.119)  453.983 ms  
169.517 ms  236.306 ms
 6  brzelt.kryptaroof.wien.funkfeuer.at (78.41.112.222)  216.263 ms  
166.671 ms  246.614 ms

 7  subway.funkfeuer.at (78.41.115.49)  318.288 ms 126.663 ms  180.719 ms
 8  81.16.148.145 (81.16.148.145)  574.417 ms  531.675 ms  560.658 ms
 9  ae11.r16.uni.vie.at.nextlayer.net (92.60.3.212) 305.221 ms  
295.943 ms  316.675 ms
10  aconet.customers.nextlayer.net (81.16.152.14) 290.549 ms  225.576 
ms  266.651 ms



On 05.11.13 09:11, Markus Kittenberger wrote:

2013/11/4 Erich N. Pekarek mailto:er...@pekarek.at>>


Ein erster Schritt ist mit der Anschaffung einer Nanobridge M5
bereits getan. Sie ersetzt das RB411 in Richtung OZW und ist
bereits im Probenbetrieb.

und was ergab dieser?

2 weitere Nanobridges M5 (Anbindung Biss und Krypta [ist das
eigentlich sinnvoll, wenn die Sicht eingeschränkt ist?]).

Für den fall dass du es dir nicht eh schon selbst beantwortet hast: 
nein (-;


(je eine weitere für die Gegenstellen).

Ich dachte auf biss ist bereits ne nanobridge!?

(aja fuer biss gibts sein Monaten das angebot/vorschlag sich an die 
jed99 zu hängen, die übrigens voraussichtlich nächste Woche etwas 
umgebaut/erweitert wird)


Ich denke, dass Zelter7 eine wichtige Rolle für die Versorgung
der Umgebung spielt, aber wegen seiner Lage auch (wieder) ein
guter Datendurchgangspunkt werden kann.

Dafür ist der erste Schritt in Richtung OZW getan

Auch das ist allerdings wieder ein schlechtes Beispiel, ma89-ozw wäre 
kuerzer, hat ne freiere Fresnellzone zum ozw, weniger 
(selbstproduzierten) noise, und ist besser angebunden als die Zeltgasse.


Was allerdings Sinn machen würde, wäre die Zeltgasse in die 
Strecke/Link krypta-nbg43-ma89/oegv besser einzubinden.


Evt. machts dann irgendwann sogar Sinn krypta-nbg43 durch 
krypta-zelt-nbg43 zu ersetzen, doch dafuer müsste imho die zeltgasse 
eben zuerst umgebaut/aufgeräumt werden.


Zum Beispiel könnten über den Knoten Kryptaroof versorgte
Knotenbetreiber Interesse daran haben, dass die Gegenstelle zur
Zeltgasse neu konzeptioniert und ebenfalls erneuert wird.

Wartungsarbeiten sind dort meines Wissens sowieso überfällig.

Aha, was wäre deines Wissens nach denn überfällig?

Falls du den link krypa-zelt meinst, da liegen die 
bekannten/vermuteten Probleme nicht am kryptaroof, und durch eine 
zusätzliche Antenne am kryptaroof lässt sich das auch nicht einfach 
so lösen, denn der kryptaroof ist auf 4 Antennen limitiert.


Und es zeigen für zelt, jg7 und nbg43 bereits 2 in recht ähnliche 
Richtungen, lieber wäre mir seit jeher nur eine.


Und eben eine bessere Vernetzung dieser benachbarten Knoten 
untereinander!


Danach könnte man fuer "wirklichere" Redundanz dann auch ueber einen 
Link vom nix zu einem dieser Knoten nachdenken, gerne bzw 
idealerweise zur Zeltgasse.


lg Markus


--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien




--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien


--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien

Re: [Wien] Zelter7 upgrade? Feedback

[Wolfgang Matzek]

Hallo!
Da ich am OZW angebunden bin, freue ich mich über die Initiative, die 
Verbindung dorthin zu verbessern. Im Moment ist allerdings noch keine 
Verbesserung spürbar, speedtest.net ergibt 1.5Mbps/0.4Mbps. Anbei 
traceroute.
Die zuletzt bestehende Route über rei6 und nbg43 geht von meinem 
Standort *deutlich* besser mit 10Mbps/8Mbps.


Mit besten Grüßen,

Wolfgang Matzek


 2  xozwlan.trt6.wien.funkfeuer.at (193.238.156.193)  2.142 ms *  1.689 ms
 3  110deg.ozw.wien.funkfeuer.at (193.238.159.243)  2.759 ms  2.474 ms  
2.680 ms
 4  45deglan.ozw.wien.funkfeuer.at (193.238.158.188) 4.411 ms  3.349 
ms  7.729 ms
 5  zeltozwneu.zelter7.wien.funkfeuer.at (78.41.112.119) 453.983 ms  
169.517 ms  236.306 ms
 6  brzelt.kryptaroof.wien.funkfeuer.at (78.41.112.222) 216.263 ms  
166.671 ms  246.614 ms

 7  subway.funkfeuer.at (78.41.115.49)  318.288 ms 126.663 ms  180.719 ms
 8  81.16.148.145 (81.16.148.145)  574.417 ms  531.675 ms  560.658 ms
 9  ae11.r16.uni.vie.at.nextlayer.net (92.60.3.212) 305.221 ms  295.943 
ms  316.675 ms
10  aconet.customers.nextlayer.net (81.16.152.14) 290.549 ms  225.576 
ms  266.651 ms



On 05.11.13 09:11, Markus Kittenberger wrote:

2013/11/4 Erich N. Pekarek mailto:er...@pekarek.at>>


Ein erster Schritt ist mit der Anschaffung einer Nanobridge M5
bereits getan. Sie ersetzt das RB411 in Richtung OZW und ist
bereits im Probenbetrieb.

und was ergab dieser?

2 weitere Nanobridges M5 (Anbindung Biss und Krypta [ist das
eigentlich sinnvoll, wenn die Sicht eingeschränkt ist?]).

Für den fall dass du es dir nicht eh schon selbst beantwortet hast: 
nein (-;


(je eine weitere für die Gegenstellen).

Ich dachte auf biss ist bereits ne nanobridge!?

(aja fuer biss gibts sein Monaten das angebot/vorschlag sich an die 
jed99 zu hängen, die übrigens voraussichtlich nächste Woche etwas 
umgebaut/erweitert wird)


Ich denke, dass Zelter7 eine wichtige Rolle für die Versorgung der
Umgebung spielt, aber wegen seiner Lage auch (wieder) ein guter
Datendurchgangspunkt werden kann.

Dafür ist der erste Schritt in Richtung OZW getan

Auch das ist allerdings wieder ein schlechtes Beispiel, ma89-ozw wäre 
kuerzer, hat ne freiere Fresnellzone zum ozw, weniger 
(selbstproduzierten) noise, und ist besser angebunden als die Zeltgasse.


Was allerdings Sinn machen würde, wäre die Zeltgasse in die 
Strecke/Link krypta-nbg43-ma89/oegv besser einzubinden.


Evt. machts dann irgendwann sogar Sinn krypta-nbg43 durch 
krypta-zelt-nbg43 zu ersetzen, doch dafuer müsste imho die zeltgasse 
eben zuerst umgebaut/aufgeräumt werden.


Zum Beispiel könnten über den Knoten Kryptaroof versorgte
Knotenbetreiber Interesse daran haben, dass die Gegenstelle zur
Zeltgasse neu konzeptioniert und ebenfalls erneuert wird.

Wartungsarbeiten sind dort meines Wissens sowieso überfällig.

Aha, was wäre deines Wissens nach denn überfällig?

Falls du den link krypa-zelt meinst, da liegen die 
bekannten/vermuteten Probleme nicht am kryptaroof, und durch eine 
zusätzliche Antenne am kryptaroof lässt sich das auch nicht einfach so 
lösen, denn der kryptaroof ist auf 4 Antennen limitiert.


Und es zeigen für zelt, jg7 und nbg43 bereits 2 in recht ähnliche 
Richtungen, lieber wäre mir seit jeher nur eine.


Und eben eine bessere Vernetzung dieser benachbarten Knoten untereinander!

Danach könnte man fuer "wirklichere" Redundanz dann auch ueber einen 
Link vom nix zu einem dieser Knoten nachdenken, gerne bzw idealerweise 
zur Zeltgasse.


lg Markus


--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien


--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien

Re: [Wien] Zelter7 upgrade?

[Markus Kittenberger]

2013/11/4 Erich N. Pekarek 

>
> Ein erster Schritt ist mit der Anschaffung einer Nanobridge M5 bereits
> getan. Sie ersetzt das RB411 in Richtung OZW und ist bereits im
> Probenbetrieb.
>
und was ergab dieser?

2 weitere Nanobridges M5 (Anbindung Biss und Krypta [ist das eigentlich
> sinnvoll, wenn die Sicht eingeschränkt ist?]).
>
Für den fall dass du es dir nicht eh schon selbst beantwortet hast: nein
(-;

(je eine weitere für die Gegenstellen).
>
Ich dachte auf biss ist bereits ne nanobridge!?

(aja fuer biss gibts sein Monaten das angebot/vorschlag sich an die jed99
zu hängen, die übrigens voraussichtlich nächste Woche etwas
umgebaut/erweitert wird)


> Ich denke, dass Zelter7 eine wichtige Rolle für die Versorgung der
> Umgebung spielt, aber wegen seiner Lage auch (wieder) ein guter
> Datendurchgangspunkt werden kann.
>
Dafür ist der erste Schritt in Richtung OZW getan
>
Auch das ist allerdings wieder ein schlechtes Beispiel, ma89-ozw wäre
kuerzer, hat ne freiere Fresnellzone zum ozw, weniger (selbstproduzierten)
noise, und ist besser angebunden als die Zeltgasse.

Was allerdings Sinn machen würde, wäre die Zeltgasse in die Strecke/Link
krypta-nbg43-ma89/oegv besser einzubinden.

Evt. machts dann irgendwann sogar Sinn krypta-nbg43 durch krypta-zelt-nbg43
zu ersetzen, doch dafuer müsste imho die zeltgasse eben zuerst
umgebaut/aufgeräumt werden.


> Zum Beispiel könnten über den Knoten Kryptaroof versorgte Knotenbetreiber
> Interesse daran haben, dass die Gegenstelle zur Zeltgasse neu
> konzeptioniert und ebenfalls erneuert wird.
>
Wartungsarbeiten sind dort meines Wissens sowieso überfällig.
>
Aha, was wäre deines Wissens nach denn überfällig?

Falls du den link krypa-zelt meinst, da liegen die bekannten/vermuteten
Probleme nicht am kryptaroof, und durch eine zusätzliche Antenne am
kryptaroof lässt sich das auch nicht einfach so lösen, denn der kryptaroof
ist auf 4 Antennen limitiert.

Und es zeigen für zelt, jg7 und nbg43 bereits 2 in recht ähnliche
Richtungen, lieber wäre mir seit jeher nur eine.

Und eben eine bessere Vernetzung dieser benachbarten Knoten untereinander!

Danach könnte man fuer "wirklichere" Redundanz dann auch ueber einen Link
vom nix zu einem dieser Knoten nachdenken, gerne bzw idealerweise zur
Zeltgasse.

lg Markus
--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien

Re: [Wien] Zelter7 upgrade?

[Erich N. Pekarek]

Lieber Attila!

Am 2013-11-04 15:43, schrieb Attila Mezei:

Hi!
Ist es schon mal angedacht worden Zelter7 zu erneuern bzw. upzugraden?

In der Tat gibt es in dieser Richtung Bestrebungen -siehe unten.

Ein erster Schritt ist mit der Anschaffung einer Nanobridge M5 bereits 
getan. Sie ersetzt das RB411 in Richtung OZW und ist bereits im 
Probenbetrieb.


Der Umbau der Zeltgasse ist allerdings aus Akkus Mitteln nicht 
finanzierbar und es gibt dort sehr viel Arbeit. Ich denke schon, dass es 
sich lohnen wird, mit Sach- und Geldspenden diesen Knoten zu erneuern.


Die größte Arbeit ist vermutlich die Verkabelung, die in Anbetracht 
eines Amateurfunksenders besonders geeignet sein muss.
Es wäre daher anzuraten, dies im Rahmen einer Schwerpunktaktion 
durchzuführen und nicht "zizerlweise".


Ich bin mit dem 3zelt7h13 verbunden, und der ist auf 5.5 Mbit/s 
rate eingestellt.
Da kommt dann nicht allzu viel Speed zusammen. Wären da neuere Geräte 
nicht Sinnvoller? :)


Geplant habe ich für diesen Knoten - aber das ist nur ein 
Diskussionsvorschlag:


2 weitere Nanobridges M5 (Anbindung Biss und Krypta [ist das 
eigentlich sinnvoll, wenn die Sicht eingeschränkt ist?]). (je eine 
weitere für die Gegenstellen).
4 Nanostations M2 oder M2 Loco, die -möglichst voneinander entfernt 
montiert-, die Aufgaben der bisherigen WRTs/des Buffalos übernehmen sollten.

Zur Verkabelung würden sich noch 2 PoE-Switches gesellen.

Es befinden sich noch etliche OSBridges (5GHz) dort, die man für wenig 
Geld auf modernere Hardware umrüsten kann - z.B. mit je einer 
WispStation M5 (eigentlich ein Bullet M5 zum Einbauen mit U.Fl Stecker). 
Das wäre allerdings nur eine Notlösung, denn der Vorteil einer 
MiMo-Hardware (duale Polarität) liegt auf der Hand.


Das sind erste Überlegungen, die für einen Umbau im Frühjahr dienen 
sollen. Akku wird dieses Jahr dort auch nichts mehr machen (können) - 
laut meiner Information.


Ich denke, dass Zelter7 eine wichtige Rolle für die Versorgung der 
Umgebung spielt, aber wegen seiner Lage auch (wieder) ein guter 
Datendurchgangspunkt werden kann. Dafür ist der erste Schritt in 
Richtung OZW getan und ich hoffe, dass unser Obmann notfalls mit 
Unterstützung auch durch den Verein selbst hier aktiv wird. Ebenso hoffe 
ich, dass sich auch sonst Interessenten finden, die ein starkes 
Interesse am weiteren Ausbau haben:


Zum Beispiel könnten über den Knoten Kryptaroof versorgte 
Knotenbetreiber Interesse daran haben, dass die Gegenstelle zur 
Zeltgasse neu konzeptioniert und ebenfalls erneuert wird. 
Wartungsarbeiten sind dort meines Wissens sowieso überfällig. (das wird 
sicher eine Diskussion lostreten ;-)


Ich würde mir wünschen, dass diese Maßnahmen vom Vereinsvorstand oder 
einer von ihm beauftragten Person (Josef?) koordiniert und unterstützt 
werden!
Allfällige überzählige Spenden können sicherlich noch auf anderen 
Problempunkten eingesetzt werden, sofern das gut dokumentiert und 
begründet ist!

LG,
Attila


LG
Erich
--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien

[Wien] Zelter7 upgrade?

[Attila Mezei]

Hi!

 

Ist es schon mal angedacht worden Zelter7 zu erneuern bzw. upzugraden?

Ich bin mit dem 3zelt7h13 verbunden, und der ist auf 5.5 Mbit/s rate eingestellt.

Da kommt dann nicht allzu viel Speed zusammen. Wären da neuere Geräte nicht Sinnvoller? :)

 

LG,

Attila

 

 

 

--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien