[WikiIT-l] Re: R: Blocco #841187
proviamo a fare una checklist: - stesso stile di scritture (X) - stessi argomenti (X) - stesso approccio alle fonti (X) - stesse edit war (X) - ha scritto ad una studiosa per avere ragione in una discussione (X) - è la stessa studiosa di dieci anni prima (X) - ha sollecitato interventi "esterni" come dieci anni prima Nighbit (X) - sa cose che solo Nightbit poteva facilmente sapere (X). (Qui ad onor del vero poteva ricavarsi alcune informazioni spulciando i miei 150.000 contributi ma qui Occam taglia la testa al toro col suo affilato rasoio) Il tuo blocco non è perchè ti sei Nightbit, il tuo blocco è perchè tu sei problematico come lui. Saluti da chi degli errori sa far tesoro e cerca di non ripeterli anche se sono passati dieci anni. Ignisdl On Mon, Jul 3, 2023 at 4:06 PM Vi to wrote: > Se c'è una catena di evasioni e un pattern contributivo ben riconoscibile > non serve CU, giusto per fare una nota metodologica. Non ho seguito il > "caso" Nightbit nell'ultimo decennio quindi non mi posso pronunciare, ma > non vedo errori di forma nel considerare un'evasione anche dopo un bel po' > di anni. > > Vito > > Il giorno lun 3 lug 2023 alle ore 10:33 ha > scritto: > > > > > > > Oddio, un rubentino! Vade retro! :-D > > > > Seriamente, il posto per > > chiedere chiarimenti e/o contestare la regolarità di un blocco è proprio > > la mailing list, come dicono le stesse linee guida. Nel mio caso il > > blocco inflittomi è, a mio parere, illegittimo nel metodo e nel merito: > > nel merito perché il presunto POV-pushing sta nell'aver tradotto una > > voce inglese, quindi non una MIA versione, per non parlare della > > delirante motivazione di evasione del blocco, in realtà del tutto > > inesistente. Per quanto riguarda il metodo invece, Ignis ha approfittato > > del mio blocco per aprire una UP su di me (quindi senza che io potessi > > difendermi, ed essendo pure parte in causa per giunta) chiedendo > > immediatamente la mia testa così da poter stravolgere le voci su cui > > prima non aveva più potuto editare perché il consenso glielo impediva, > > pretendendo di riscrivere 35 anni e passa di consenso scientifico sulle > > teorie del controllo mentale, e tutto questo perché si è incaponito che > > io sarei un sock di Nightbit, senza un CU (perché ovviamente ha smesso > > di editare circa 15 anni fa), né un whois o nient'altro, ma solo su un > > suo sentore personale. Questa è la cosa che mi preme di più dimostrare: > > ho provato a spiegarglielo in tutti i modi ma non c'è verso, sai com'è > > Ignis, preferirebbe morire piuttosto che ammettere un errore di > > qualsiasi tipo. > > > > Il 01.07.2023 15:02 s.dafflitto attraverso WikiIT-l ha > > scritto: > > > > > Interisti? Bannati da Wikipedia : D Wiki deve essere > > Inter-free > > > > > > Seriamente, non è questo il posto dove discutere. Le > > cose di Wiki si discutono su it.wiki, questo non è un tribunale > > d'appello, su. > > > > > > Alla prossilma Sergio. > > > > > > -Messaggio > > originale- > > > Da: pazza.inter.am...@tiscali.it [1] > > > Inviato: > > giovedì 29 giugno 2023 21:30 > > > A: wikiit-l@lists.wikimedia.org [3] > > > > > Oggetto: [WikiIT-l] Blocco #841187 > > > > > > Buonasera, Sono a richiedere il > > vostro intervento riguardo il blocco in oggetto, ma più in generale per > > una serie di comportamenti totalmente al di fuori delle regole che > > coinvolgono più utenti. Cerco di essere schematico: KIRK39: mi ha > > inflitto un blocco di ben 15 giorni per presunto trolling, pov-pushing e > > evasione. In realtà il trolling sarebbe l'aver detto che in quella > > discussione non era terzo, essendo intervenuto più volte nel merito e > > nel metodo (come potete ben verificare), il pov-pushing sarebbe la > > traduzione della voce su Margaret Singer in inglese che fino a quel > > momento non aveva incontrato particolari opposizioni, così come > > l'impostazione della voce in generale, frutto di un consenso maturato > > tra me, Pequod76 e Agilix [1]. > > > L'evasione, invece, è totalmente > > inesistente, come potete vedere voi stessi! GAC: ha revertato tutte le > > ultime modifiche provviste di fonti senza alcun motivo e semiprotetto la > > pagina per addirittura tre mesi, come se si fosse in presenza di chissà > > quale edit-war. IGNISDELAVEGA: > > > lui ha commesso gli abusi più gravi. > > Pretende di riscrivere il consenso scientifico sull'argomento della > > voce, e con un colpo di mano [2] ha eliminato materiale fontato frutto > > di consenso che contiene informazioni che a quanto pare non gli vanno > > giù. È ossessionato con la storia che secondo lui sarei una > > reincarnazione di Nightbit (senza un CU, un whois o nient'altro) e > > adesso ha aperto una UP su di me [3] mentre sono bloccato, quindi > > impossibilitato a difendermi, dove sta cercando di farmi fuori, sempre > > collegandomi a Nightbit. > > > > > > > > ___ > > > WikiIT-l mailing list > > -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [4] To
[WikiIT-l] Re: R: Blocco #841187
Se c'è una catena di evasioni e un pattern contributivo ben riconoscibile non serve CU, giusto per fare una nota metodologica. Non ho seguito il "caso" Nightbit nell'ultimo decennio quindi non mi posso pronunciare, ma non vedo errori di forma nel considerare un'evasione anche dopo un bel po' di anni. Vito Il giorno lun 3 lug 2023 alle ore 10:33 ha scritto: > > > Oddio, un rubentino! Vade retro! :-D > > Seriamente, il posto per > chiedere chiarimenti e/o contestare la regolarità di un blocco è proprio > la mailing list, come dicono le stesse linee guida. Nel mio caso il > blocco inflittomi è, a mio parere, illegittimo nel metodo e nel merito: > nel merito perché il presunto POV-pushing sta nell'aver tradotto una > voce inglese, quindi non una MIA versione, per non parlare della > delirante motivazione di evasione del blocco, in realtà del tutto > inesistente. Per quanto riguarda il metodo invece, Ignis ha approfittato > del mio blocco per aprire una UP su di me (quindi senza che io potessi > difendermi, ed essendo pure parte in causa per giunta) chiedendo > immediatamente la mia testa così da poter stravolgere le voci su cui > prima non aveva più potuto editare perché il consenso glielo impediva, > pretendendo di riscrivere 35 anni e passa di consenso scientifico sulle > teorie del controllo mentale, e tutto questo perché si è incaponito che > io sarei un sock di Nightbit, senza un CU (perché ovviamente ha smesso > di editare circa 15 anni fa), né un whois o nient'altro, ma solo su un > suo sentore personale. Questa è la cosa che mi preme di più dimostrare: > ho provato a spiegarglielo in tutti i modi ma non c'è verso, sai com'è > Ignis, preferirebbe morire piuttosto che ammettere un errore di > qualsiasi tipo. > > Il 01.07.2023 15:02 s.dafflitto attraverso WikiIT-l ha > scritto: > > > Interisti? Bannati da Wikipedia : D Wiki deve essere > Inter-free > > > > Seriamente, non è questo il posto dove discutere. Le > cose di Wiki si discutono su it.wiki, questo non è un tribunale > d'appello, su. > > > > Alla prossilma Sergio. > > > > -Messaggio > originale- > > Da: pazza.inter.am...@tiscali.it [1] > > Inviato: > giovedì 29 giugno 2023 21:30 > > A: wikiit-l@lists.wikimedia.org [3] > > > Oggetto: [WikiIT-l] Blocco #841187 > > > > Buonasera, Sono a richiedere il > vostro intervento riguardo il blocco in oggetto, ma più in generale per > una serie di comportamenti totalmente al di fuori delle regole che > coinvolgono più utenti. Cerco di essere schematico: KIRK39: mi ha > inflitto un blocco di ben 15 giorni per presunto trolling, pov-pushing e > evasione. In realtà il trolling sarebbe l'aver detto che in quella > discussione non era terzo, essendo intervenuto più volte nel merito e > nel metodo (come potete ben verificare), il pov-pushing sarebbe la > traduzione della voce su Margaret Singer in inglese che fino a quel > momento non aveva incontrato particolari opposizioni, così come > l'impostazione della voce in generale, frutto di un consenso maturato > tra me, Pequod76 e Agilix [1]. > > L'evasione, invece, è totalmente > inesistente, come potete vedere voi stessi! GAC: ha revertato tutte le > ultime modifiche provviste di fonti senza alcun motivo e semiprotetto la > pagina per addirittura tre mesi, come se si fosse in presenza di chissà > quale edit-war. IGNISDELAVEGA: > > lui ha commesso gli abusi più gravi. > Pretende di riscrivere il consenso scientifico sull'argomento della > voce, e con un colpo di mano [2] ha eliminato materiale fontato frutto > di consenso che contiene informazioni che a quanto pare non gli vanno > giù. È ossessionato con la storia che secondo lui sarei una > reincarnazione di Nightbit (senza un CU, un whois o nient'altro) e > adesso ha aperto una UP su di me [3] mentre sono bloccato, quindi > impossibilitato a difendermi, dove sta cercando di farmi fuori, sempre > collegandomi a Nightbit. > > > > > ___ > > WikiIT-l mailing list > -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [4] To unsubscribe send an email to > wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [5] > > Pagina per > iscriversi/disiscriversi: > > > > -- Questa email è stata esaminata alla > ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com [6] > ___ WikiIT-l mailing list -- > wikiit-l@lists.wikimedia.org [7] To unsubscribe send an email to > wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [8] Pagina per > iscriversi/disiscriversi: > > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org > To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
[WikiIT-l] Re: R: Blocco #841187
Oddio, un rubentino! Vade retro! :-D Seriamente, il posto per chiedere chiarimenti e/o contestare la regolarità di un blocco è proprio la mailing list, come dicono le stesse linee guida. Nel mio caso il blocco inflittomi è, a mio parere, illegittimo nel metodo e nel merito: nel merito perché il presunto POV-pushing sta nell'aver tradotto una voce inglese, quindi non una MIA versione, per non parlare della delirante motivazione di evasione del blocco, in realtà del tutto inesistente. Per quanto riguarda il metodo invece, Ignis ha approfittato del mio blocco per aprire una UP su di me (quindi senza che io potessi difendermi, ed essendo pure parte in causa per giunta) chiedendo immediatamente la mia testa così da poter stravolgere le voci su cui prima non aveva più potuto editare perché il consenso glielo impediva, pretendendo di riscrivere 35 anni e passa di consenso scientifico sulle teorie del controllo mentale, e tutto questo perché si è incaponito che io sarei un sock di Nightbit, senza un CU (perché ovviamente ha smesso di editare circa 15 anni fa), né un whois o nient'altro, ma solo su un suo sentore personale. Questa è la cosa che mi preme di più dimostrare: ho provato a spiegarglielo in tutti i modi ma non c'è verso, sai com'è Ignis, preferirebbe morire piuttosto che ammettere un errore di qualsiasi tipo. Il 01.07.2023 15:02 s.dafflitto attraverso WikiIT-l ha scritto: > Interisti? Bannati da Wikipedia : D Wiki deve essere Inter-free > > Seriamente, non è questo il posto dove discutere. Le cose di Wiki si discutono su it.wiki, questo non è un tribunale d'appello, su. > > Alla prossilma Sergio. > > -Messaggio originale- > Da: pazza.inter.am...@tiscali.it [1] > Inviato: giovedì 29 giugno 2023 21:30 > A: wikiit-l@lists.wikimedia.org [3] > Oggetto: [WikiIT-l] Blocco #841187 > > Buonasera, Sono a richiedere il vostro intervento riguardo il blocco in oggetto, ma più in generale per una serie di comportamenti totalmente al di fuori delle regole che coinvolgono più utenti. Cerco di essere schematico: KIRK39: mi ha inflitto un blocco di ben 15 giorni per presunto trolling, pov-pushing e evasione. In realtà il trolling sarebbe l'aver detto che in quella discussione non era terzo, essendo intervenuto più volte nel merito e nel metodo (come potete ben verificare), il pov-pushing sarebbe la traduzione della voce su Margaret Singer in inglese che fino a quel momento non aveva incontrato particolari opposizioni, così come l'impostazione della voce in generale, frutto di un consenso maturato tra me, Pequod76 e Agilix [1]. > L'evasione, invece, è totalmente inesistente, come potete vedere voi stessi! GAC: ha revertato tutte le ultime modifiche provviste di fonti senza alcun motivo e semiprotetto la pagina per addirittura tre mesi, come se si fosse in presenza di chissà quale edit-war. IGNISDELAVEGA: > lui ha commesso gli abusi più gravi. Pretende di riscrivere il consenso scientifico sull'argomento della voce, e con un colpo di mano [2] ha eliminato materiale fontato frutto di consenso che contiene informazioni che a quanto pare non gli vanno giù. È ossessionato con la storia che secondo lui sarei una reincarnazione di Nightbit (senza un CU, un whois o nient'altro) e adesso ha aperto una UP su di me [3] mentre sono bloccato, quindi impossibilitato a difendermi, dove sta cercando di farmi fuori, sempre collegandomi a Nightbit. > > ___ > WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [4] To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [5] > Pagina per iscriversi/disiscriversi: > > -- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com [6] ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org [7] To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org [8] Pagina per iscriversi/disiscriversi: ___ WikiIT-l mailing list -- wikiit-l@lists.wikimedia.org To unsubscribe send an email to wikiit-l-le...@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi:
