Коллеги, просьба высказаться. Как мне кажется предложенные Андреем критерии оценки научности и качества загружаемых в рамках конкурса медиафайлов очень даже подходящие, и думается от них можно отталкиваться, дублирую их:
- качество изображения (высокое разрешение, резкость, композиция и так далее; для нефотографических материалов - соответствующие показатели качества); - эстетическая ценность ; - потенциальная пригодность для иллюстрации каких-либо статей Википедии, например: об изображённом предмете (биологический вид, химическое соединение/материал/минерал, редкий артефакт и так далее); о методе, которым получено изображение; о методе, которым получен изображённый предмет/образец; - необычность, новизна, уникальность изображённого (изображения всем известных предметов, потенциальные иллюстрации к статьям, для которых иллюстрации уже давно существуют, будут оцениваться не столь высоко; вместе с тем файлы не должны быть настолько специальными, чтобы их невозможно было использовать для иллюстрации); - наличие внятного описания с подробной характеристикой изображённого, желательны ссылки на соответствующие статьи Википедии (см. выше). Если не будет возражений размещу их на странице конкурса. С уважением Дмитрий Жуков. >Понедельник, 2 ноября 2015, 15:03 +03:00 от Волыхов Андрей ><andyvolyk...@yandex.ru>: > >Требовать тут, конечно, чего-то сложно, тем более, что никто не знает, что >именно будет загружаться. Я бы прописал критерии в каком-то таком виде, >пояснив, что они не являются исчерпывающими, но будут приниматься во внимание. >- качество изображения (высокое разрешение, резкость, композиция и так далее; >для нефотографических материалов - соответствующие показатели качества); >- эстетическая ценность (неформализуемо, но также учитывается); >- потенциальная пригодность для иллюстрации каких-либо статей Википедии, >например: об изображённом предмете (биологический вид, химическое >соединение/материал/минерал, редкий артефакт и так далее); о методе, которым >получено изображение; о методе, которым получен изображённый предмет/образец; >- по возможности - необычность, новизна, уникальность изображённого >(изображения всем известных предметов, потенциальные иллюстрации к статьям, >для которых иллюстрации уже давно существуют, будут оцениваться низко; вместе >с тем файлы не должны быть настолько специальными, чтобы их невозможно было >использовать для иллюстрации); >- наличие внятного описания с подробной характеристикой изображённого, >желательны ссылки на соответствующие статьи Википедии (см. выше). > >02.11.2015, 04:44, "Alexander Tsirlin" < altsir...@gmail.com >: >>Дмитрий, спасибо за ответ. К сожалению, у меня нет готового решения, как >>проводить этот конкурс, какими должны быть критерии оценки фотографий, и >>какие фотографии в конкурсе уместны вообще. В предыдущих письмах я уже >>высказывал некоторые мысли на этот счёт, а ниже постараюсь развить их. Тем не >>менее, я не думаю, что все эти вопросы можно разумным образом утрясти даже за >>неделю, а объявлять существенную информацию в середине конкурса было бы >>странно. К сожалению, это не случай WLE, когда понятно, как действовать, и >>нужно лишь перенести опыт других стран на российскую почву. Если же >>действовать неправильно, то на выходе можно получить что-то вроде недавней >>заметки gazeta.ru о качестве научного контента в Википедии. Критика там, >>кстати, совершенно справедливая, и тем более показательно, что сообщество >>Википедии оказалось неспособным её воспринять... >> >>Для конкурса этого года я советую оценивать фотографии по эстетическим >>признакам: это проще, чем любые другие варианты, и позволяет организаторам не >>брать на себя лишних обязательств. >> >>По поводу охвата конкурса: мне кажется, что нужно сформулировать перечень >>областей знания, имеющих отношение к конкурсу. По каждой области знания >>предложить перечень характерных тем и соответствующих им изображений. Примеры >>из эстонского конкурса не охватывают десятой доли того, что могло бы, в >>принципе, участвовать в конкурсе. Например, есть очень много тем, связанных с >>историей - от карт до фотографий археологических находок - но в эстонском >>разделе они попросту отсутствуют. С другой стороны, есть нелепая и >>совершенная неясная для участников ситуация с цветочками и фотографиями гор. >>Вот украинцы считают, что такие фотографии допустимы, если имеют правильное >>научное описание. А каким оно должно быть? Никто не объясняет... Об этом >>нужно договориться, поскольку подобных фотографий в загрузках будет много, и >>это одна из редких тем, где могли бы принять участие все желающие независимо >>от их специализации и подготовки. >> >>Ещё один полезный критерий - уместность загруженного материала в Википедии. >>Иными словами, загруженное изображение нужно в обязательном порядке вставить >>хотя бы в одну статью хотя бы одной Википедии. Это позволит избежать заведомо >>узко-специализированного материала и заведомых повторов: многие вещи уже >>сфотографированы и в хорошем качестве имеются на Викискладе, их не нужно >>грузить ещё раз. >> >>По поводу критериев оценки: к сожалению, сама концепция конкурса в её >>нынешнем виде бессмысленна, так как настойчиво предлагает сравнивать >>апельсины и яблоки, разделяя контент по формату, а не по темам. Здесь я могу >>лишь предложить вручать призы в научных номинациях, т.е. физика, история, >>геология и т.д. Возможные критерии оценки: >>* качество изображения (технические параметры) >>* полнота изображения (изображение должно быть не случайным >>рисунком/фотографией, а что-то показывать, быть готовой иллюстрацией для >>статьи) >>* важность изображения для иллюстрации статей Википедии (иллюстрации к более >>общим темам должны иметь приоритет над частными) >>* уникальность изображения (изображения, полученные в "труднодоступных" >>условиях, имеют приоритет: например, фотографии океанского дна встречаются >>куда реже, чем фотографии кувшинок в болоте) >>* качество описания (хорошее описание должно быть достаточно подробным, но >>при этом более или менее понятным неспециалисту) >> >>По поводу описаний: требовать от участников ничего не нужно, но, если есть >>желание получить максимум загрузок с хорошими описаниями, то нужно подробно, >>с примерами и на пальцах объяснить, как эти описания должны выглядеть. >>Например, если речь идёт о микроскопических изображениях, то необходимо >>описать природу образца и его предыисторию, а также пояснить, что именно на >>изображении предполагается увидеть - какую особенность строения, >>микроструктуры или морфологии поверхности? Если речь идёт о фотографии >>минерала - нужно указать происхождение минерала и его характерные >>особенности: например, "огранка кристаллов указывает на триклинную сингонию". >>И так далее... Иными словами, всякое описание должно объяснять, как получено >>изображение и зачем. >> >>Всего доброго, >>Александр >> >>On 01.11.2015 10:50, Дмитрий wrote: Александр, здравствуйте. >>> >>>* Как мы уже говорили, несмотря на научное название, конкурс носит около >>>научный характер и четких критериев включения тех или иных фотографий нет. >>>Данный факт подразумевает большую широту охвата потенциальных работ. >>>Участникам предлагается ориентироваться на те фотографии которые есть на >>>странице конкурса и загружать нечто схожее (как показывают загрузки >>>украинских коллег, этого достаточно). По сути грузить все подряд можно >>>только в одну из пяти номинаций конкурса, номинацию - Общая категория, но с >>>этим нечего не поделаешь, таков формат передуманный не нами. >>> >>>* Описание файлов дается на откуп авторам, и приведенный пример лишь >>>показывает что оно должно быть максимально детальным, но настаивать на >>>чем-либо мы не можем. Кстати основной проблемой станет необходимость >>>описания на английском языке, без этого файл попросту не загрузится. >>> >>>* Критерии совершенно не ясны, тут я согласен на 100%. И что с этим делать я >>>не знаю (как вариант можно полностью отказаться от внутреннего жюри и отдать >>>оценку всех файлов организаторам международного конкурса, такая возможность >>>есть. >>> >>>* То что жюри конкурса должно состоять из профессионалов это понятно и >>>очевидно, сколотить его своими силами пока не получается, поэтому сейчас >>>выдуться переговоры с научно-популярными журналами о их подключении к этому >>>вопросу. Ну либо давайте формировать жюри, пока из людей имеющих о или иное >>>отношение к науке на странице конкурса в жюри вписан только Володя Медейко. >>>Включайтесь в процесс и давайте двигать это дело вместе. >>> >>>>Воскресенье, 1 ноября 2015, 0:41 +01:00 от Alexander Tsirlin >>>><altsir...@gmail.com> : >>>> >>>>Дмитрий! >>>> >>>>Я не являюсь членом ВМ РУ и не имею возможности присутствовать на ваших >>>>собраниях, а их он-лайн трансляция, насколько мне известно, не >>>>предусмотрена. Тем не менее, мне было бы интересно услышать ответы на >>>>заданные мной и Андреем вопросы. Вкратце повторю свои: >>>> >>>>* Неясен охват конкурса. Какие изображения для него подходят, а какие нет? >>>> >>>>* Неясно, что такое "хорошее и детальное разъяснение на русском языке". >>>>Единственный пример фотографии метеорита не показывает, как правильно >>>>оформить описание фотографии цветка или изображения, полученного с помощью >>>>электронного микроскопа. >>>> >>>>* Неясны критерии оценки и неясно, к чему участники конкурса вообще должны >>>>стремиться >>>> >>>>* Жюри конкурса должно состоять из представителей разных областей знания. >>>>Иначе практически неизбежно попадание в финал какой-нибудь ерунды, что >>>>будет иметь весьма неприятные последствия, сравнимые с тем, чтобы выставить >>>>в финал WLM фотографию чего-то, культурным наследием заведомо не >>>>являющегося (как в этом году благополучно сделали некоторые страны - см. >>>>сегодняшнее обсуждение в международной WLM-рассылке) >>>> >>>>С уважением, >>>>Александр >>>> >>>> >>>>On 31.10.2015 21:46, Дмитрий wrote: Доброй ночи. >>>>>На собрания ходить надо или хотя бы рассылку читать (исходя из >>>>>происходящего очевидно что вы даже этого не делаете), а не высказывать >>>>>претензии за пол часа до старта конкурса, который обсуждается уже 3 месяца >>>>>и единодушно поддержан всеми активными членами ВМ.РУ. >>>>>Странно что член ВМ.РУ настолько не владеет ситуацией, что в свою очередь >>>>>говорит об уровне участия в жизни партнерства и компетенции в целом. >>>>> >>>>> >>>>>>Суббота, 31 октября 2015, 23:18 +03:00 от Волыхов Андрей >>>>>><andyvolyk...@yandex.ru> : >>>>>> >>>>>>Оргкомитет выбрал политику игнорирования любых претензий? >>>>>>Считаю нужным высказать глубочайшее недовольство происходящим. >>>>>>С уважением, Андрей Волыхов >>>>>> >>>>>>31.10.2015, 17:21, "Дмитрий" < juko...@mail.ru >: >>>>>>>Здравствуйте коллеги. >>>>>>> >>>>>>>Конкурс готов к старту, страница с линком для загрузок закончена, все >>>>>>>переводы на консоме завершены. >>>>>>> >>>>>>>Просьба на странице конкурса >>>>>>>https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B9_2015#.D0.A1.D1.82.D1.80.D1.83.D0.BA.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0_.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D0.B0 >>>>>>> >>>>>>>поправить ссылки на "Страницу международного конкурса" и на "полный >>>>>>>текст правил" у меня они категорически не хочят вести на Викисклад :((((( >>>>>>> >>>>>>>И самое главное сегодня в полночь нужно повесить баннер в Википедии о >>>>>>>старте конкурса для всех не зарегистрированных товарищей (можно и для >>>>>>>зарегистрированных)... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>-- >>>>>>>Дмитрий ... , >>>>>>>_______________________________________________ >>>>>>>Wikimedia-RU mailing list >>>>>>>Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org >>>>>>>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list >>>>>Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org >>>>>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >>, >>_______________________________________________ >>Wikimedia-RU mailing list >>Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org >>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
