Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.

[Başak Tosun]

Teşekkürler..Bu metnin içinde strateji rapor özetine eklenebilecek çok şey var. 
 J



From: Wikimedia-tr [mailto:wikimedia-tr-boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf 
Of Vito Genovese
Sent: Monday, June 12, 2017 8:30 PM
To: Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye
Subject: Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.



Herkese merhabalar,



5 tema içerisinde en önemli olanların "Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar" ve 
"Gerçek Bir Küresel Hareket" olduğunu düşünüyorum. "Teknolojik Çağ" ve "Bilgi 
Ekosisteminde Çalışmak" temalarını ikincil önemde görüyor, "En Çok Saygı Gören 
Bilgi Kaynağı" temasını ise hiç gerçekçi bulmuyorum.



Açayım...



Benim ilk üye olduğum zamanlar, viki felsefesinin oturması anlamında çok daha 
geri bir noktada olduğumuz ama insanların Vikipedi'de olmaktan çok daha fazla 
keyif aldığı dönemlerdi. Tartışmalar çok daha sert, düşmanlıklar çok daha 
keskindi ama daha amatör bir keyif vardı işin içinde, olumlu anlamda. Birlikte 
çalışmanın temel önemde olduğu bu yapıda, birlikte çalışabilirlik darbe 
aldıkça, topluluğun sağlıklılığı azaldı. Ha, eskiden çok mu sağlıklıydı? Hayır, 
idealden elbette uzaktı. Ancak şu andakinden daha iyi durumdaydı. İşte bu 
nedenden dolayı, her zaman sözünüz ettiğimiz, "yetişmiş" kullanıcıların 
kaybedilmemesi ve yeni kullanıcıların da kaçırılmaması önemli bir öncelik. 
Arşiv sayfaları bir zamanın müdavimi olan ancak projelerden ayrılan değerli 
kullanıcılarla dolu. Bunun da en büyük nedeni elbette sağlıksız tartışmalar. 
Gidenlerin yerine yenileri de gelemiyor, bunun nedeni de yeni kullanıcıların 
ısırılması, "kapsanmaması". Bu nedenlerden dolayı bu temayı önemli öncelik 
olarak görüyorum.



Bu, bizim yerel olarak yaşadığımız bir sorun. Gerçek bir küresel hareket olmak 
da genel olarak son derece önemli. Belli bir gelişmişlik düzeyinin üzerindeki 
ülkemizde, şu engel talihsizliğini saymazsak bilgiye erişimin görece iyi 
durumda olduğunu söyleyebiliriz. Ancak bu dünyadaki her ülke, her bölge, her 
dil için geçerli değil. Bu nedenle vakfın özgür bilgiye her dilde her yerden 
her sosyoekonomik durumdan insanın ulaşabilmesi için çalışması da büyük bir 
önem taşıyor.



Bilgi ekosistemi teması, belirttiğim gibi ikincil bir önem taşıyor benim 
gözümde. Gerçi küresel hareket temasıyla bağlantılı olarak düşünmek de mümkün 
olabilir. Bizim ülkemiz açısından ikincil, az gelişmiş toplumlar için birincil 
önemde diyerek ortayı bulayım. Şüphesiz ki çok değerli bir iş, ancak bir 
numaralı önceliğimiz olacak kadar yeterli görmüyorum. İnternete erişimi olan 
insanların projelere çekilmesi ve kaybedilmemesi bizim için daha önemli bir 
öncelik olmalı. Erişimi olmayanlar konusunda da Küresel Hareket teması devreye 
giriyor zaten.



Teknolojik çağ konusu, insangücüne sahip olduğumuz sürece bir kenarda gelişim 
gösterebilecek bir tema, dolayısıyla ikincil önemde. Hele şu makine çevirisi 
konusuna hiç katılmıyor ve özellikle bizim projemize yarardan çok zarar 
getirdiğini düşünüyorum. Özellikle Vikiveri'de gördüğüm araçlar ve ezelden 
beridir kurcaladığım JavaScript betikleri elbette çok güzel, ancak 
insangücünden daha önemli değil.



En Çok Saygı Gören Bilgi Kaynağı olmamız için ise 2030 için konuşacaksak pek 
olanak görmüyorum. 11 yıldır buradayım. Bu konuda hiçbir ilerleme göremedim 
henüz. İngilizce Vikipedi eskiden neyse o durumda. Biz ise Sürüm Kontrolü ile 
içeriğimizin gördüğü zararı bir nebze durdurduk, ancak güvenilmezlik algısını 
yıkabilmiş değiliz. Bununla birlikte, bu konuda yanılmayı ve bu tema konusunda 
bir ilerleme görebilmeyi her şeyden çok isterim, onu da not düşeyim.



19 Mayıs 2017 13:59 tarihinde ilhan azak <ilhan.a...@gmail.com> yazdı:

Merhaba,



Önce Mert Metin’e teşekkür ediyorum. Öncelik vermeyi seçtiğimiz başlık aynı 
olmasa da içeriğine gönülden katılıyorum, ayrıca dün ankete yazdıklarımla 
paralellikler taşıyor. Yazdıklarımı buraya da not etmek istiyorum.





Anket sayfası:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZrVBkS8vyEnHuh_e2uxDJdGnihvWIGS5lA6B-GLRWsYp4SQ/viewform?c=0
 
<https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZrVBkS8vyEnHuh_e2uxDJdGnihvWIGS5lA6B-GLRWsYp4SQ/viewform?c=0=1>
 =1



"Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar oluşturulması", aynı zamanda "En Çok Saygı 
Gören Bilgi Kaynağı" olunmasını da sağlayacağından hedeflerin içinde en 
önemlisidir. Bunun için de üniversitelerle temasa geçilmeli, akademisyenler ve 
öğrencileriyle işbirliği çalışmaları yaygın biçimde gerçekleştirilmelidir.



Üniversite fakültelerinin, bölümlerinin, ilgi alanları bazında katılım 
sağlaması her açıdan çok yararlı olur. Belli çalışma alanları için 
üniversitelerin ilgili bölümleri, ödev, proje, seminer vb. kapsamlarda 
çalışmalar için özendirilebilir. Akademisyenlerin derslerdeki ödevleri, 
projeleri bu biçimde vermesi teşvik edilebilir. Hem bu akademisyenler ve 
öğrenciler açısından da tatmin edici olabilecek, yapmakta oldukları iş için de 
vik

Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.

[Vito Genovese]

ılması yerinde olur.
>
>
>
>
>
> Bilginize.
>
>
>
> *From:* Wikimedia-tr [mailto:wikimedia-tr-boun...@lists.wikimedia.org] *On
> Behalf Of *Basak Tosun
> *Sent:* Thursday, May 18, 2017 12:19 PM
> *To:* 'Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye' <
> wikimedia-tr@lists.wikimedia.org>
>
> *Subject:* Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.
>
>
>
> Hızlı cevap için çok teşekkürler Mert!
>
>
>
> *From:* Wikimedia-tr [mailto:wikimedia-tr-boun...@lists.wikimedia.org
> <wikimedia-tr-boun...@lists.wikimedia.org>] *On Behalf Of *Mert Metin
> *Sent:* Thursday, May 18, 2017 11:42 AM
> *To:* Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye
> *Subject:* Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.
>
>
>
> En çok saygı gören bilgi kaynağı olma
>
> Bilginin fazla, kapsayıcı olması, kullanılmaması durumunda anlam ifade
> etmemektedir. Faydalanılma ve saygı görme doğrudan bağlantılıdır. Günümüzde
> bilimsel makalelerin kalitesi bile atıflar ile ölçülüyor.
>
>
>
> Bazı çevreler tarafından güvenilmez olarak tanımlanan wiki, milyonlarca
> başlık barındırmasına, küresel olmasına ve teknolojik çağa uygun olmasına
> karşın, saygı görmediği için kullanılmamaktadır. Bu bazı çevreler
> genellikle akademik bireyleri barındırır. Akademisyenler bilgilerini yaymak
> için makale yolunu tercih ederler fakat wiki asla bu makalelerin bir
> parçası olmadı. Bunun sebebi saygı görmemesidir. Bir düşünelim, makale
> yazıyorsunuz ve wikiye atıf yaptınız. Emin olabilirsiniz makaleniz
> basılmayacak.
>
> Eğer wiki saygı gören bir kaynak olsaydı makaleniz basılırdı.
>
> Bu problem ancak akademik kitlelerle doğrudan temas ile çözülecektir. İlk
> önce akademik bireylerin wiki hakkında bilgilendirmesi şart. Bu güne kadar
> wikinin nasıl bir düzenleme mekanizmasına sahip olduğunu bilen bir tek kişi
> ile karşılaşmadım. Üniversite hocalarım buna dahildir. Şimdiki akademik
> bireyler wiki hakkında öğrencilerini olumsuz görüşler ile doldurmaktadır.
> Bir akademisyenin fikrini değiştirmek bir topluluğun fikrini değiştirmekten
> farklı değildir. Bu sebeple hedef kitle akademisyenler olmalıdır.
>
>
>
>
>
> 18.05.2017, 10:29, "Başak Tosun" <hbasa...@gmail.com>:
>
> [image: Görüntü gönderen tarafından kaldırıldı. Boxbe]
> <https://www.boxbe.com/overview>[image: Görüntü gönderen tarafından
> kaldırıldı.]This message is eligible for Automatic Cleanup! (
> hbasa...@gmail.com) Add cleanup rule
> <https://www.boxbe.com/popup?url=https%3A%2F%2Fwww.boxbe.com%2Fcleanup%3Fkey%3DOnePYZ%252BmADyRFHebizWACgyharwwUFs2h34qQPKMRKE%253D%26token%3Dp5fzYTmQSg%252Bh4eNaRhSpLECPhhybMuLIBByD%252BNBcOc%252FftjlASF4uUM18DKptshgt7q5aNAZU%252FTp5GUiOjl8i2GiUE3L9kkfFSmYPN%252BrRUgB2n9V8%252F4b1%252BNIdPr6OkHKC83osBQkm4pQ%253D_serial=30393079033_rand=1575847664_source=stf_medium=email_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD_content=001>
> | More info
> <http://blog.boxbe.com/general/boxbe-automatic-cleanup?tc_serial=30393079033_rand=1575847664_source=stf_medium=email_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD_content=001>
>
> ,
>
> Merhaba,
>
>
>
> Strateji tartışmasına katılmakla ilgilenen olur mu?
>
> Tartışılması istenen soru şu:
>
>
> 1. Sizce Wikimedia Hareketi, 2030'a kadar şurada açıklanan beş odak
> noktadan hangisine odaklanmalı?  https://meta.wikimedia.org/
> wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Cycle_2/tr
> <https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fmeta.wikimedia.org%2Fwiki%2FStrategy%2FWikimedia_movement%2F2017%2FCycle_2%2Ftr=D=1=AFQjCNG8uSTVsYnnApcm8IGXtleP161vZw>
>
>
> 1  Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar
>
> 2  Teknolojik Çağa Uyum
>
> 3  Gerçek Bir Küresel Hareket Olma
>
> 4  En Çok Saygı Gören Bilgi Kaynağı Olma
>
> 5  Bilgi Ekosisteminde Çalışma
>
> 2. Bu beş odak nokta ile ilgili 5'er soru üzerinde görüş bildirilmesi
> isteniyor:
> * Bu temayı izlersek dünyada nasıl bir etkimiz olacak?
>
> * Bu tema, diğer 4 temaya göre ne kadar önemli? Neden?
>
> *Odaklanmanın bedeli vardır. Eğer önümüzdeki 15 yılda bu alandaki
> çabalarımızı arttırırsak, bugün yapmakta olduğumuz şeylerden yapmayı
> bırakmak zorunda olacaklarımız var mı?
>
> * Bu temayı daha güçlü yapmak içi başka neyin eklenmesi önemlidir?
>
> * Bu alanda başka kimler çalışıyor olabilir ve onlarla nasıl ortaklık
> yapabiliriz?
>
>
>
>
> Bu konuda düşüncesini paylaşmak, birkaç satır yazmak isteyen olursa
> buradan düşüncelerini yazsın lütfen, yazışarak tartışabiliriz.
>
>
>
> Sevgiler,
>
> Başak
>
> Çar 16:01
>
>
> <https://plus.google.com/u/0/108395377119311759997/about>
>
>
>
> [image: Görüntü gönderen tarafından kaldırıldı.]
> <h

Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.

[ilhan azak]

Merhaba,

 

Önce Mert Metin’e teşekkür ediyorum. Öncelik vermeyi seçtiğimiz başlık aynı 
olmasa da içeriğine gönülden katılıyorum, ayrıca dün ankete yazdıklarımla 
paralellikler taşıyor. Yazdıklarımı buraya da not etmek istiyorum.

 

 

Anket sayfası:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZrVBkS8vyEnHuh_e2uxDJdGnihvWIGS5lA6B-GLRWsYp4SQ/viewform?c=0
 
<https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZrVBkS8vyEnHuh_e2uxDJdGnihvWIGS5lA6B-GLRWsYp4SQ/viewform?c=0=1>
 =1

 

"Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar oluşturulması", aynı zamanda "En Çok Saygı 
Gören Bilgi Kaynağı" olunmasını da sağlayacağından hedeflerin içinde en 
önemlisidir. Bunun için de üniversitelerle temasa geçilmeli, akademisyenler ve 
öğrencileriyle işbirliği çalışmaları yaygın biçimde gerçekleştirilmelidir.

 

Üniversite fakültelerinin, bölümlerinin, ilgi alanları bazında katılım 
sağlaması her açıdan çok yararlı olur. Belli çalışma alanları için 
üniversitelerin ilgili bölümleri, ödev, proje, seminer vb. kapsamlarda 
çalışmalar için özendirilebilir. Akademisyenlerin derslerdeki ödevleri, 
projeleri bu biçimde vermesi teşvik edilebilir. Hem bu akademisyenler ve 
öğrenciler açısından da tatmin edici olabilecek, yapmakta oldukları iş için de 
vikipedi için de heves arttırıcı olacaktır. Nitelik ve hevesi aynı anda bulmak 
vikipedi açısından önemli. Bunun en uygun yeri de üniversiteler. Temel eğitim 
verilmesi gibi unsurlar zamanı geldiğinde tasarlanır elbette.

 

Ayrıca hem üniversitelerle yapılacak olan, hem mevcut işbirliği projelerinin 
banner üzerinden tanıtılması yerinde olur.

 

 

Bilginize.

 

From: Wikimedia-tr [mailto:wikimedia-tr-boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf 
Of Basak Tosun
Sent: Thursday, May 18, 2017 12:19 PM
To: 'Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye' 
<wikimedia-tr@lists.wikimedia.org>
Subject: Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.

 

Hızlı cevap için çok teşekkürler Mert!

 

From: Wikimedia-tr [mailto:wikimedia-tr-boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf 
Of Mert Metin
Sent: Thursday, May 18, 2017 11:42 AM
To: Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye
Subject: Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.

 

En çok saygı gören bilgi kaynağı olma

Bilginin fazla, kapsayıcı olması, kullanılmaması durumunda anlam ifade 
etmemektedir. Faydalanılma ve saygı görme doğrudan bağlantılıdır. Günümüzde 
bilimsel makalelerin kalitesi bile atıflar ile ölçülüyor.

 

Bazı çevreler tarafından güvenilmez olarak tanımlanan wiki, milyonlarca başlık 
barındırmasına, küresel olmasına ve teknolojik çağa uygun olmasına karşın, 
saygı görmediği için kullanılmamaktadır. Bu bazı çevreler genellikle akademik 
bireyleri barındırır. Akademisyenler bilgilerini yaymak için makale yolunu 
tercih ederler fakat wiki asla bu makalelerin bir parçası olmadı. Bunun sebebi 
saygı görmemesidir. Bir düşünelim, makale yazıyorsunuz ve wikiye atıf yaptınız. 
Emin olabilirsiniz makaleniz basılmayacak.

Eğer wiki saygı gören bir kaynak olsaydı makaleniz basılırdı.

Bu problem ancak akademik kitlelerle doğrudan temas ile çözülecektir. İlk önce 
akademik bireylerin wiki hakkında bilgilendirmesi şart. Bu güne kadar wikinin 
nasıl bir düzenleme mekanizmasına sahip olduğunu bilen bir tek kişi ile 
karşılaşmadım. Üniversite hocalarım buna dahildir. Şimdiki akademik bireyler 
wiki hakkında öğrencilerini olumsuz görüşler ile doldurmaktadır. Bir 
akademisyenin fikrini değiştirmek bir topluluğun fikrini değiştirmekten farklı 
değildir. Bu sebeple hedef kitle akademisyenler olmalıdır.

 

 

18.05.2017, 10:29, "Başak Tosun" <hbasa...@gmail.com 
<mailto:hbasa...@gmail.com> >:

 <https://www.boxbe.com/overview> This message is eligible for Automatic 
Cleanup! (hbasa...@gmail.com <mailto:hbasa...@gmail.com> )  
<https://www.boxbe.com/popup?url=https%3A%2F%2Fwww.boxbe.com%2Fcleanup%3Fkey%3DOnePYZ%252BmADyRFHebizWACgyharwwUFs2h34qQPKMRKE%253D%26token%3Dp5fzYTmQSg%252Bh4eNaRhSpLECPhhybMuLIBByD%252BNBcOc%252FftjlASF4uUM18DKptshgt7q5aNAZU%252FTp5GUiOjl8i2GiUE3L9kkfFSmYPN%252BrRUgB2n9V8%252F4b1%252BNIdPr6OkHKC83osBQkm4pQ%253D_serial=30393079033_rand=1575847664_source=stf_medium=email_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD_content=001>
 Add cleanup rule |  
<http://blog.boxbe.com/general/boxbe-automatic-cleanup?tc_serial=30393079033_rand=1575847664_source=stf_medium=email_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD_content=001>
 More info 

,

Merhaba,

 

Strateji tartışmasına katılmakla ilgilenen olur mu? 

Tartışılması istenen soru şu: 


1. Sizce Wikimedia Hareketi, 2030'a kadar şurada açıklanan beş odak noktadan 
hangisine odaklanmalı?   
<https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fmeta.wikimedia.org%2Fwiki%2FStrategy%2FWikimedia_movement%2F2017%2FCycle_2%2Ftr=D=1=AFQjCNG8uSTVsYnnApcm8IGXtleP161vZw>
 https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Cycle_2/tr  

1  Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar

2  Teknolojik Çağa Uyum

3  Gerçek Bir Küre

Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.

[Mert Metin]

En çok saygı gören bilgi kaynağı olmaBilginin fazla, kapsayıcı olması, kullanılmaması durumunda anlam ifade etmemektedir. Faydalanılma ve saygı görme doğrudan bağlantılıdır. Günümüzde bilimsel makalelerin kalitesi bile atıflar ile ölçülüyor. Bazı çevreler tarafından güvenilmez olarak tanımlanan wiki, milyonlarca başlık barındırmasına, küresel olmasına ve teknolojik çağa uygun olmasına karşın, saygı görmediği için kullanılmamaktadır. Bu bazı çevreler genellikle akademik bireyleri barındırır. Akademisyenler bilgilerini yaymak için makale yolunu tercih ederler fakat wiki asla bu makalelerin bir parçası olmadı. Bunun sebebi saygı görmemesidir. Bir düşünelim, makale yazıyorsunuz ve wikiye atıf yaptınız. Emin olabilirsiniz makaleniz basılmayacak.Eğer wiki saygı gören bir kaynak olsaydı makaleniz basılırdı.Bu problem ancak akademik kitlelerle doğrudan temas ile çözülecektir. İlk önce akademik bireylerin wiki hakkında bilgilendirmesi şart. Bu güne kadar wikinin nasıl bir düzenleme mekanizmasına sahip olduğunu bilen bir tek kişi ile karşılaşmadım. Üniversite hocalarım buna dahildir. Şimdiki akademik bireyler wiki hakkında öğrencilerini olumsuz görüşler ile doldurmaktadır. Bir akademisyenin fikrini değiştirmek bir topluluğun fikrini değiştirmekten farklı değildir. Bu sebeple hedef kitle akademisyenler olmalıdır.18.05.2017, 10:29, "Başak Tosun" :





This message is eligible for Automatic Cleanup! (hbasa...@gmail.com) 
Add cleanup rule
 | More info




,Merhaba, Strateji tartışmasına katılmakla ilgilenen olur mu? Tartışılması istenen soru şu: 1. Sizce Wikimedia Hareketi, 2030'a kadar şurada açıklanan beş odak noktadan hangisine odaklanmalı?  https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Cycle_2/tr  1  Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar2  Teknolojik Çağa Uyum3  Gerçek Bir Küresel Hareket Olma4  En Çok Saygı Gören Bilgi Kaynağı Olma5  Bilgi Ekosisteminde Çalışma2. Bu beş odak nokta ile ilgili 5'er soru üzerinde görüş bildirilmesi isteniyor: * Bu temayı izlersek dünyada nasıl bir etkimiz olacak? * Bu tema, diğer 4 temaya göre ne kadar önemli? Neden? *Odaklanmanın bedeli vardır. Eğer önümüzdeki 15 yılda bu alandaki çabalarımızı arttırırsak, bugün yapmakta olduğumuz şeylerden yapmayı bırakmak zorunda olacaklarımız var mı? * Bu temayı daha güçlü yapmak içi başka neyin eklenmesi önemlidir?* Bu alanda başka kimler çalışıyor olabilir ve onlarla nasıl ortaklık yapabiliriz?  Bu konuda düşüncesini paylaşmak, birkaç satır yazmak isteyen olursa buradan düşüncelerini yazsın lütfen, yazışarak tartışabiliriz. Sevgiler,BaşakÇar 16:01 
	
  
		Virüs bulunmuyor. www.avast.com 		
	

 
,___Wikimedia-tr mailing listWikimedia-tr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tr___
Wikimedia-tr mailing list
Wikimedia-tr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tr