Re: [Wikimedia Brasil] A que ponto chegou, ou começou o User Group

2013-10-18 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton 
Hhehehe, ei, a discussão não é sobre uso de ferramentas, é sobre valores, e
é obvio que você não entendeu, não é? E quem é você para avaliar se eu
posso ser adm, foi a comunidade que me colocou ali, você é maior que essa
comunidade também?

Rosa, verde, amarelo, discussão sobre cores, ai ai, alias, eu não tinha
colocado em rosa, e o fato de ser rosa que ridiculariza o trabalho dos
voluntários? Tabom, foi trocado, desculpe Everton, sua proposta foi
criticada por pessoas que acham que rosa é mal!

Voltando, isso é mais um q.e.d., está me assustando muito a postura desse
novo grupo.




2013/10/18 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> Eu nunca tive que fazer isso, mas devido a mudança do perfil dos usuários
> que se reuniram em torno do UserGroup eu tive que bloquear uma página da
> br.wiki.
>
>
> Nunca vi isso, voluntários retirando criticas sobre proposta, sendo que é
> algo comum e que fazemos em várias propostas (as que eu lembro de cabeça):
> https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano/2012/FOFA
> https://br.wikimedia.org/wiki/Wiki_na_universidade#Atua.C3.A7.C3.A3o
>
> https://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Brasil_nas_escolas&oldid=30923
> [...]
>
> Fico assustado como isso começou, para chegarmos a decisão de faremos um
> capítulo discutimos por meses, para começarmos a "divulgar" da criação.
> Inclusive foi discutida a possibilidade de UserGruop, e foi negada essa
> possibilidade, pelos motivos que eu tentei expor, para que as pessoas
> entendam o que está rolando, a coisa que mais me perguntaram foi: "Qual a
> diferença entre capítulo e usergroup", quando eu gastei um puta tempo
> fazendo isso, vão e retiram?
>
> Outro ponto, não é uma votação, e não é para ver quem tem mais gente, sair
> fazendo uma lista de pessoas que gostam da ideia não muda em nada, até
> porquê teriam que chegar a marca de 208 pessoas para "derrubar" a proposta
> de capítulo... e que também faz tanto sentido, quanto essa proposta sem
> discussão.
>
> Uma coisa é colocaram "olha tenho uma ideia para ser UserGroup, podemos
> rediscutir", outra coisa totalmente diferente é "[...] empenhados na
> criação desse grupo e vamos fazê-la.".
>
> O pior que eu vejo, é a falta de respeito com as pessoas que se dedicaram
> a realização do capítulo e aos valores escritos, a falta de diálogo prévio,
> e a censura sobre opiniões contrárias. E tem agravantes, pessoas da WMF,
> AffCom e Iberocoop praticamente tocando a criação disso...
>
> Nenhum daquela lista passou pelos processos de formação do capítulo, um
> daquela lista viu a comunidade dividida em duas, e agora está quebrando a
> comunidade de novo em dois pedaços no mínimo? Para que? E qual o interesse
> da WMF em catalisar esse processo? Dividir para conquistar? Só pode ser.
> (alias, queria ver qual a justificativa para gastar verba de doação para a
> ida do gestor do programa de educação no Brasil para um encontro do
> Iberocoop..., mas isso fica pra outro momento.)
>
> Se vão começar assim, desculpe, mas é melhor nem começar.
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 979 718 884
>



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 979 718 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] A que ponto chegou, ou começou o User Group

2013-10-18 Por tôpico Lucas Teles 
Sua ação abusiva de mau uso da ferramenta de administrador em evidente
conflito de interesse, a fim de estragar a página e deixar um aviso rosa
gigante, ridicularizando o trabalho alheio mostra que talvez o grupo seja
mesmo necessário e sua presença como administrador em qualquer wiki não é
condizente com as exigências de competência social que todas têm. Tentou
trollar uma ação legítima de diversos usuários. Eu garanto que a ação
desses usuários será respeitada e é uma questão de tempo para que isso seja
feito ali mesmo na br.wikimedia.

De imediato, os usuários interessados podem mover a discussão para o Meta,
onde qualquer suspiro de trollagem desse tipo é impedida logo no início.



Em 18 de outubro de 2013 19:54, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Eu nunca tive que fazer isso, mas devido a mudança do perfil dos usuários
> que se reuniram em torno do UserGroup eu tive que bloquear uma página da
> br.wiki.
>
>
> Nunca vi isso, voluntários retirando criticas sobre proposta, sendo que é
> algo comum e que fazemos em várias propostas (as que eu lembro de cabeça):
> https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano/2012/FOFA
> https://br.wikimedia.org/wiki/Wiki_na_universidade#Atua.C3.A7.C3.A3o
>
> https://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Brasil_nas_escolas&oldid=30923
> [...]
>
> Fico assustado como isso começou, para chegarmos a decisão de faremos um
> capítulo discutimos por meses, para começarmos a "divulgar" da criação.
> Inclusive foi discutida a possibilidade de UserGruop, e foi negada essa
> possibilidade, pelos motivos que eu tentei expor, para que as pessoas
> entendam o que está rolando, a coisa que mais me perguntaram foi: "Qual a
> diferença entre capítulo e usergroup", quando eu gastei um puta tempo
> fazendo isso, vão e retiram?
>
> Outro ponto, não é uma votação, e não é para ver quem tem mais gente, sair
> fazendo uma lista de pessoas que gostam da ideia não muda em nada, até
> porquê teriam que chegar a marca de 208 pessoas para "derrubar" a proposta
> de capítulo... e que também faz tanto sentido, quanto essa proposta sem
> discussão.
>
> Uma coisa é colocaram "olha tenho uma ideia para ser UserGroup, podemos
> rediscutir", outra coisa totalmente diferente é "[...] empenhados na
> criação desse grupo e vamos fazê-la.".
>
> O pior que eu vejo, é a falta de respeito com as pessoas que se dedicaram
> a realização do capítulo e aos valores escritos, a falta de diálogo prévio,
> e a censura sobre opiniões contrárias. E tem agravantes, pessoas da WMF,
> AffCom e Iberocoop praticamente tocando a criação disso...
>
> Nenhum daquela lista passou pelos processos de formação do capítulo, um
> daquela lista viu a comunidade dividida em duas, e agora está quebrando a
> comunidade de novo em dois pedaços no mínimo? Para que? E qual o interesse
> da WMF em catalisar esse processo? Dividir para conquistar? Só pode ser.
> (alias, queria ver qual a justificativa para gastar verba de doação para a
> ida do gestor do programa de educação no Brasil para um encontro do
> Iberocoop..., mas isso fica pra outro momento.)
>
> Se vão começar assim, desculpe, mas é melhor nem começar.
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 979 718 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 

*Lucas Teles**
Steward at Wikimedia Foundation.
Administrator **at Portuguese Wikipedia.
*| *
*https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Teles
I am a Wikimedia volunteer.
Wikimedia Foundation can not be held responsible for my actions.
[image: Facebook]  [image:
Twitter]
Contact me: [image: Skype] lucastelesr
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] A que ponto chegou, ou começou o User Group

2013-10-18 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton 
Eu nunca tive que fazer isso, mas devido a mudança do perfil dos usuários
que se reuniram em torno do UserGroup eu tive que bloquear uma página da
br.wiki.


Nunca vi isso, voluntários retirando criticas sobre proposta, sendo que é
algo comum e que fazemos em várias propostas (as que eu lembro de cabeça):
https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano/2012/FOFA
https://br.wikimedia.org/wiki/Wiki_na_universidade#Atua.C3.A7.C3.A3o
https://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Brasil_nas_escolas&oldid=30923
[...]

Fico assustado como isso começou, para chegarmos a decisão de faremos um
capítulo discutimos por meses, para começarmos a "divulgar" da criação.
Inclusive foi discutida a possibilidade de UserGruop, e foi negada essa
possibilidade, pelos motivos que eu tentei expor, para que as pessoas
entendam o que está rolando, a coisa que mais me perguntaram foi: "Qual a
diferença entre capítulo e usergroup", quando eu gastei um puta tempo
fazendo isso, vão e retiram?

Outro ponto, não é uma votação, e não é para ver quem tem mais gente, sair
fazendo uma lista de pessoas que gostam da ideia não muda em nada, até
porquê teriam que chegar a marca de 208 pessoas para "derrubar" a proposta
de capítulo... e que também faz tanto sentido, quanto essa proposta sem
discussão.

Uma coisa é colocaram "olha tenho uma ideia para ser UserGroup, podemos
rediscutir", outra coisa totalmente diferente é "[...] empenhados na
criação desse grupo e vamos fazê-la.".

O pior que eu vejo, é a falta de respeito com as pessoas que se dedicaram a
realização do capítulo e aos valores escritos, a falta de diálogo prévio, e
a censura sobre opiniões contrárias. E tem agravantes, pessoas da WMF,
AffCom e Iberocoop praticamente tocando a criação disso...

Nenhum daquela lista passou pelos processos de formação do capítulo, um
daquela lista viu a comunidade dividida em duas, e agora está quebrando a
comunidade de novo em dois pedaços no mínimo? Para que? E qual o interesse
da WMF em catalisar esse processo? Dividir para conquistar? Só pode ser.
(alias, queria ver qual a justificativa para gastar verba de doação para a
ida do gestor do programa de educação no Brasil para um encontro do
Iberocoop..., mas isso fica pra outro momento.)

Se vão começar assim, desculpe, mas é melhor nem começar.



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 979 718 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l