[WikimediaSE-L] WCA
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#WMF_Board_letter_regarding_the_Chapters_Association WCA är en tänkt stödorganisation för Chapters. Etableringen av organisationen har nu fått en form som lett till att WMF Board tar avstånd från organisationen i den form som nu planeras, och själv är jag en av många som är myckett störd på hur detta bedrivs. Etableringsarbete kännetecknas av hemlighetsmakeri och ointresse hitta den mest kostnadseffektiva lösningen. Dessutom har man börjat med att rekrytera personal innan som är praxis man provat ut med frivillig personal, eller existerande anställd personal från något chapter. Det finns inte ens en lätttilllgänglig plan vad organisationer rent konkret är tänkt göra. Förutom till synes mismangement ser jag också detta som en stor risk för vår image. Tidningen som The Register vill gärna för fram tendenser att de gåvor som ges missbrukas, och här kan de verkligen få vatten på sin kvarn, som på sikt kan rikera de frivilliga donationerna och då hela vår rörelse. WCA byggs upp på ett mandat från Chapters och jag vill då i första hand veta ståndpuntken i dn uppkomna frågan från styrelsen för WM:SE. I andra hand vill jag yrka på att WM:SE tar officiellt avstånd från hur detta just nu bedrivs, då både i meddelande till the WCA council men också med ett meddelande på Wimimedia-l Motionstiden till årsmötet är sex veckor före och det är nu fyra veckor och två dagar, så det är formellt för sent med en motion i denna fråga till årsmötet, jag hoppas dock att jag ändå, om frågan itne är löst före årsmötet, kan föra upp ett yrkande på avståndstagande i enlighet med vad jag skriver ovan. Och att om det då inte blir en motion att det blir en officiell fråga under punkten övrigt Anders Wennersten Diskussionen bedrivs både på metasidan och Wikimedia-l listan jag kopierar nedan det jag ser som ett mycket bra sammanfattning från dariusz, ordförande för FDC hi Theo, On Thu, Feb 7, 2013 at 2:59 AM, Theo10011de10...@gmail.com wrote: Why don't you start by asking those questions to WMF, then WMDE then WMUK and any other chapter filing a budget with FDC. This organization just had the bare minimum personnel spending it needed to accomplish the goals at the time, but as the Dylan song went, things have changed my personal view is that at some stage of development staff indeed does add value and is necessary for more complex operations. From this point of view, it is clear that international collaboration, best practices sharing, cross-border initiatives, etc. (all primarily within the scope of interest of WCA or any other organization addressing it) do or soon will need some structure and probably staff support. So, all in all, the question is not whether in our movement as a whole we can rely only and exclusively on volunteers - we know in some things we can't, and in some it creates more challenges than savings. The question is whether the problems WCA is going to address can be addressed by already existing structures (e.g. by relying on one of the already existing chapters - after all, WCA could be a subproject in an existing budget, and still be managed by the council for all practical purposes, the issue of incorporation is a matter of bureaucracy rather than of actual initiatives fulfillment). If the new structures need to be created (and I understand there has been quite a bit of thought given to the issue and legal, accounting and incorporating costs are considered inevitable), the community at large should probably be given a strong, plausible and persuasive rationale for this, and also consulted in a typically wikimedic manner. Instead, the serious wide discussion on WCA starts only now, after the Board's statement. The way I understood WCA idea the first time I heard about it was, among others, reducing bureaucracy, and increasing openness and transparency of actions. So far, at least on the surface level, the structures dominate over the actual serving the community (there is a council, there's been a long process of choosing a place to incorporate supported by professional consultant(s), there is a secretary general being hired; but there is no roadmap of what is going to be actually done yet). It may be just a passing stage, but this is how it looks for now and possibly casts a shadow over the whole project. Also, the openness and transparency are probably not the strongest points of the initiative. There is a closed mailing list for discussions, decision-making is not fully conducted with the input of the community at large. I understand there may be good reasons for keeping your strategy closed. I also understand that WCA council/managing board feels empowered to represent the participating chapter representatives, the chapter representatives do feel empowered to represent the chapters, and the chapters feel empowered to represent the local communities they serve. But all this, while typical for
Re: [WikimediaSE-L] WCA
För att sammanfatta föreningens tidigare agerande i WCA frågan. I Berlin undertecknades del två av Chartern, det vill säga vi är intresserade av samarbete men går inte med i detta just nu. Strax därefter postade vi följande på meta: The board of Wikimedia Sverige resolves: 1. Wikimedia Sverige recognizes the need for chapters to: 1. Promote the exchange of experiences among the chapters 2. Support and promote the development of chapters as self-sustaining, capable organizations 2. Wikimedia Sverige prefers a robust, capable, and self-reliant organization with clear and unambigous rules. 3. Wikimedia Sverige's joining of such organization is dependent on that the rules clearly preserve each chapter's sovereignty. Detta var tänkt att vara ett klargörande för att vi inte ansåg att stadgarna uppfyllde detta. I Chapters report i juli rapporterade vi: Wikimedia Sverige has not joined the WCA, for several reasons. It seems very unclear what the real purpose of it is and the costs associated are uncertain. The chapter will therefore wait and see what development the association takes. Jag välkomnar ytterligare diskussion på årsmötet, vilket mycket väl kan ge den kommande styrelsen en inriktning på fortsatt handlande. Anser du att frågan är så akut att vi behöver starkare skrivningar än så redan tidigare? -- Jan Ainali Bli medlem i Wikimedia Sverige: 100 kr till bankgiro 5822-9915 (skriv Medlemsavgift, namn, adress och epost) http://se.wikimedia.org On 7 feb 2013 10:06 Anders Wennerstenm...@anderswennersten.sewrote: https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#W MF_Board_letter_regarding_the_Chapters_Association WCA är en tänkt stödorganisation för Chapters. Etableringen av organisationen har nu fått en form som lett till att WMF Board tar avstånd från organisationen i den form som nu planeras, och själv är jag en av många som är myckett störd på hur detta bedrivs. Etableringsarbete kännetecknas av hemlighetsmakeri och ointresse hitta den mest kostnadseffektiva lösningen. Dessutom har man börjat med att rekrytera personal innan som är praxis man provat ut med frivillig personal, eller existerande anställd personal från något chapter. Det finns inte ens en lätttilllgänglig plan vad organisationer rent konkret är tänkt göra. Förutom till synes mismangement ser jag också detta som en stor risk för vår image. Tidningen som The Register vill gärna för fram tendenser att de gåvor som ges missbrukas, och här kan de verkligen få vatten på sin kvarn, som på sikt kan rikera de frivilliga donationerna och då hela vår rörelse. WCA byggs upp på ett mandat från Chapters och jag vill då i första hand veta ståndpuntken i dn uppkomna frågan från styrelsen för WM:SE. I andra hand vill jag yrka på att WM:SE tar officiellt avstånd från hur detta just nu bedrivs, då både i meddelande till the WCA council men också med ett meddelande på Wimimedia-l Motionstiden till årsmötet är sex veckor före och det är nu fyra veckor och två dagar, så det är formellt för sent med en motion i denna fråga till årsmötet, jag hoppas dock att jag ändå, om frågan itne är löst före årsmötet, kan föra upp ett yrkande på avståndstagande i enlighet med vad jag skriver ovan. Och att om det då inte blir en motion att det blir en officiell fråga under punkten övrigt Anders Wennersten Diskussionen bedrivs både på metasidan och Wikimedia-l listan jag kopierar nedan det jag ser som ett mycket bra sammanfattning från dariusz, ordförande för FDC hi Theo, On Thu, Feb 7, 2013 at 2:59 AM, Theo10011de10...@gmail.com wrote: Why don't you start by asking those questions to WMF, then WMDE then WMUK and any other chapter filing a budget with FDC. This organization just had the bare minimum personnel spending it needed to accomplish the goals at the time, but as the Dylan song went, things have changed my personal view is that at some stage of development staff indeed does add value and is necessary for more complex operations. From this point of view, it is clear that international collaboration, best practices sharing, cross-border initiatives, etc. (all primarily within the scope of interest of WCA or any other organization addressing it) do or soon will need some structure and probably staff support. So, all in all, the question is not whether in our movement as a whole we can rely only and exclusively on volunteers - we know in some things we can't, and in some it creates more challenges than savings. The question is whether the problems WCA is going to address can be addressed by already existing structures (e.g. by relying on one of the already existing chapters - after all, WCA could be a subproject in an existing budget, and still be managed by the council for all practical purposes, the issue of incorporation is a matter of bureaucracy rather than of actual initiatives
Re: [WikimediaSE-L] WCA
Tack för mycket klargörande information (och bra resolution) Jag uppfattar då att WM:SE inte på något sätt backar upp eller stöder den konkreta etablering som nu pågår, vilkekt gläder mig och är ett fullt bra svar på min oro, och om jag uppattat rätt då inte ser behov av ytterligare agerande från styrelsen. Det kanske vore bra på årsmötet att ni mycket snabbt, gärna med hjälpa av en bild, gick igenom nårga av de nya organisationer som WM:SE nu samspelar med, WMF board, WMF, chapters, FDC, WCA Anders Jan Ainali skrev 2013-02-07 11:04: För att sammanfatta föreningens tidigare agerande i WCA frågan. I Berlin undertecknades del två av Chartern, det vill säga vi är intresserade av samarbete men går inte med i detta just nu. Strax därefter postade vi följande på meta: *The board of Wikimedia Sverige resolves:* 1. Wikimedia Sverige recognizes the need for chapters to: 1. Promote the exchange of experiences among the chapters 2. Support and promote the development of chapters as self-sustaining, capable organizations 2. Wikimedia Sverige prefers a robust, capable, and self-reliant organization with clear and unambigous rules. 3. Wikimedia Sverige's joining of such organization is dependent on that the rules clearly preserve each chapter's sovereignty. Detta var tänkt att vara ett klargörande för att vi inte ansåg att stadgarna uppfyllde detta. I Chapters report i juli rapporterade vi: Wikimedia Sverige has not joined the WCA, for several reasons. It seems very unclear what the real purpose of it is and the costs associated are uncertain. The chapter will therefore wait and see what development the association takes. Jag välkomnar ytterligare diskussion på årsmötet, vilket mycket väl kan ge den kommande styrelsen en inriktning på fortsatt handlande. Anser du att frågan är så akut att vi behöver starkare skrivningar än så redan tidigare? -- Jan Ainali Bli medlem i Wikimedia Sverige: 100 kr till bankgiro 5822-9915 (skriv Medlemsavgift, namn, adress och epost) http://se.wikimedia.org On 7 feb 2013 10:06 Anders Wennersten m...@anderswennersten.se mailto:m...@anderswennersten.sewrote: https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#WMF_Board_letter_regarding_the_Chapters_Association WCA är en tänkt stödorganisation för Chapters. Etableringen av organisationen har nu fått en form som lett till att WMF Board tar avstånd från organisationen i den form som nu planeras, och själv är jag en av många som är myckett störd på hur detta bedrivs. Etableringsarbete kännetecknas av hemlighetsmakeri och ointresse hitta den mest kostnadseffektiva lösningen. Dessutom har man börjat med att rekrytera personal innan som är praxis man provat ut med frivillig personal, eller existerande anställd personal från något chapter. Det finns inte ens en lätttilllgänglig plan vad organisationer rent konkret är tänkt göra. Förutom till synes mismangement ser jag också detta som en stor risk för vår image. Tidningen som The Register vill gärna för fram tendenser att de gåvor som ges missbrukas, och här kan de verkligen få vatten på sin kvarn, som på sikt kan rikera de frivilliga donationerna och då hela vår rörelse. WCA byggs upp på ett mandat från Chapters och jag vill då i första hand veta ståndpuntken i dn uppkomna frågan från styrelsen för WM:SE. I andra hand vill jag yrka på att WM:SE tar officiellt avstånd från hur detta just nu bedrivs, då både i meddelande till the WCA council men också med ett meddelande på Wimimedia-l Motionstiden till årsmötet är sex veckor före och det är nu fyra veckor och två dagar, så det är formellt för sent med en motion i denna fråga till årsmötet, jag hoppas dock att jag ändå, om frågan itne är löst före årsmötet, kan föra upp ett yrkande på avståndstagande i enlighet med vad jag skriver ovan. Och att om det då inte blir en motion att det blir en officiell fråga under punkten övrigt Anders Wennersten Diskussionen bedrivs både på metasidan och Wikimedia-l listan jag kopierar nedan det jag ser som ett mycket bra sammanfattning från dariusz, ordförande för FDC hi Theo, On Thu, Feb 7, 2013 at 2:59 AM, Theo10011de10...@gmail.com wrote: Why don't you start by asking those questions to WMF, then WMDE then WMUK and any other chapter filing a budget with FDC. This organization just had the bare minimum personnel spending it needed to accomplish the goals at the time, but as the Dylan song went, things have changed my personal view is that at some stage of development staff indeed does add value and is necessary for more complex operations. From this point of view, it is clear that international collaboration, best practices sharing, cross-border initiatives, etc. (all primarily within the scope of interest of WCA or any other organization addressing it) do or soon will need some structure and probably staff support. So, all in all, the question is not whether in our movement as a whole we can rely only
