(Märkligt nog har jag inte sett till LA2:s inlägg.)
Jag vet inte om jag håller med Nicke om att LA2:s inlägg är
personangrepp. Snarare bygger det på ett par missförstånd. Jag har till
flera personer sagt, att jag i ebrev fått en förklaring från Habj
beträffande det reaktionsmönster som gällde närmare ett år, och att jag
accepterat den förklaringen. Och beträffande det aktuella fallet var det
ett missförstånd av mig. Jag tror inte för ett ögonblick att Habj (numer
åtminstone) betraktar mig som en standardfiende, och för min del
betraktar jag absolut inte Habj som en standardfiende, och har dessutom
aldrig gjort det. Vad mig anbelangar finns det ingen fiendskap där.
Men tack ändå både Nicke och LA2 som försöker hålla onödiga stridigheter
borta.
R-/
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Lars Aronssons personangrepp är inte OK.
Nicke L
Lars Aronsson <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
abj wrote:
Faktiskt så finns det flera fall. Personligen skulle jag mycket
uppskatta om här kunde hållas en principdiskussion, snarare än
att sätta fokus på enskilda fall. Det är mera konstruktivt, tror
jag.
Blir varje personangrepp OK om det lyfts till en
princispdiskussion? Jag är så trött varje gång det efterfrågas
generella regler, för så fort man gräver lite, visar det sig
finnas ett mycket konkret och personligt fall bakom begäran.
Habj, du hade kunnat nämna att det här gällde RaSten. Det hade
varit mer rakryggat. Rådet blir att ni båda håller er på
armslängds avstånd från varandra, eftersom det aldrig går att
avgöra om den nuvarande tvisten har någon relevans eller om den
bara är ett steg i er personliga vendetta.
Om det finns andra admins som på ett olämplig sätt skrivskyddat
sina diskussionssidor, skriv till dem och berätta varför du tycker
det är olämpligt, så får vi se om de ändrar sig. Men kom inte
rusande efter generella regler när det enda du ska ha dem till är
som tillhyggen mot dina standardfiender.
--
Lars Aronsson ([EMAIL PROTECTED])
Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
