Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Giuliano Gargiulo]

Vi volevo proprio chiedere questo: ma una distribuzione uno a molti non 
rallenta?
Il throughput della rocket dovrebbe essere condivisa con i vari apparati 
connessi, inoltre tale parametro varia al variare della distanza del 
collegamento piu' lungo penalizzando tutti gli altri, troppi device 
agganciati ad un unico punto dovrebbero portare ad avere un collegamento 
poco efficente.
Quanto influisce quindi una "connessione condivisa" sulla capacita' del 
collegamento?
Non dovrebbe essere meglio splittare i "grandi angoli" con piu' device, 
che so' 3 sektor da 90 (con relative rocket e un po' di sovrapposizione) 
invece che 2 da 120?
Ultima domanda: ma OLSR non tiene conto dell'effettiva capacita' della 
linea, ma considera solo i pacchetti persi o sbaglio?


Giuliano
aka
Morpheo76

Il 16/05/2012 19.38, Alessandro (aka ArkaNet) ha scritto:


[CUT]

Fish: Se ho davanti un panorama a 240 gradi e dovessi scegliere
metterei sicuramente 2 rocket con 2 sektor per la diffusione ed un
punto punto che si collega al backbone invece di mettere 4
Nanostation M5.

si ma la sector da 16db lascia il tempo che trova

Ovviamente questo è il mio personale punto di vista, ognuno poi è 
libero di scegliere "cosa e come", ci mancherebbe.


Fermo restando il fatto che se vuoi un collegamento al backbone 
"efficiente", difficilmente lo si può trovare su un device
configurato per la distribuzione multipoint, nettamente differente dai 
device dedicati p2p che ti "garantiscono" (parola da prendere
sempre con le pinze ma contestualmente interessante) comunque un 
throughput lineare tra i due punti.
Purtroppo per avere le stesse prestazioni con il multipoint si 
dovrebbe andare su device più costosi che integrano tecnologie
di suddivisione della trasmissione ai vari utenti sincronizzata con 
gli stessi, con la clausola di non poter integrare, sulla stessa
tratta, device privi di questa tecnologia poiché non si 
sincronizzerebbero.


--
Arka
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nanostation M5

[ZioPRoTo (Saverio Proto)]

> con AirOS oppure openwrt?

è uguale. con OpenWRT ho visto anche 100Mbit/s di traffico UDP
misurati con iperf. Però i devices erano a 4 metri nella stessa stanza

Saverio
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo Nodo Ninux - Viale delle Provincie

[Claudio]

Il 16 maggio 2012 17:21, Sempre Onda  ha scritto:
>     Salve,
>
>  siamo degli studenti che vivono in viale delle provincie (RM),
> e siamo interessati ad attivare un nodo ninux.
> Abbiamo aggiunto il nodo alla mapServer, siamo "RedHouse"...
> Da come si può notare dalla mappa il nodo più vicino a noi
> è il "ninux" responsabile: Nino Ciurleo.
> Potete darci assistenza per comprare l'antenna ed eventualmente
> per montarla !? Potremo vederci domani al giovedì Nerd...

Ciao Andrea e Flavio,
vi ricordo che il fusolab si è spostato!!

Il FusoLab non si trova più a via G. Pitacco, 29. Il nuovo indirizzo e':
Viale della Bella Villa 94 Roma
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Luca Postregna]

>
> Purtroppo per avere le stesse prestazioni con il multipoint si dovrebbe
> andare su device più costosi che integrano tecnologie
> di suddivisione della trasmissione ai vari utenti sincronizzata con gli
> stessi, con la clausola di non poter integrare, sulla stessa
> tratta, device privi di questa tecnologia poiché non si sincronizzerebbero.
>
come wimax?


-- 

http://luca.postregna.name
Luca Postregna
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo Nodo Ninux - Viale delle Provincie

[Alessandro Gnagni]

Il 16/05/2012 17:21, Sempre Onda ha scritto:
> Salve,
>
>  siamo degli studenti che vivono in viale delle provincie (RM),
> e siamo interessati ad attivare un nodo ninux.
> Abbiamo aggiunto il nodo alla mapServer, siamo "RedHouse"...
> Da come si può notare dalla mappa il nodo più vicino a noi
> è il "ninux" responsabile: Nino Ciurleo.
> Potete darci assistenza per comprare l'antenna ed eventualmente
> per montarla !? Potremo vederci domani al giovedì Nerd...
> Anticipatamente vi ringrazio per la risposta e vi auguro buon
> lavoro.
>
>   Flavio&Andrea
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
ciao e benvenuti.
mi sorge una domanda, siete in affitto?
Resterete in quella casa solo fino alla fine degli studi?
Vi aspettiamo domani al fusolab 2.0


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo Nodo Ninux - Viale delle Provincie

[Andrea Pescetelli]

Ciao ragazzi e benvenuti!
Passate a trovarci domani al fusolab senza problemi dalle 21,30 in poi.
Vi aspettiamo!

P.S
Posso chiedere perche' il nome RedHouse?
Vivete in una casa dipinta di rosso?

Saluti a presto!
Fish

Il giorno 16 maggio 2012 17:21, Sempre Onda  ha
scritto:

> Salve,
>
>  siamo degli studenti che vivono in viale delle provincie (RM),
> e siamo interessati ad attivare un nodo ninux.
> Abbiamo aggiunto il nodo alla mapServer, siamo "RedHouse"...
> Da come si può notare dalla mappa il nodo più vicino a noi
> è il "ninux" responsabile: Nino Ciurleo.
> Potete darci assistenza per comprare l'antenna ed eventualmente
> per montarla !? Potremo vederci domani al giovedì Nerd...
> Anticipatamente vi ringrazio per la risposta e vi auguro buon
> lavoro.
>
>   Flavio&Andrea
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Alessandro (aka ArkaNet)]

>
> [CUT]
>>
>> La cosa piu' sensata e giusta sarebbe quella di mettere una coppia di
>>> Nanobridge M5 oppure una coppia di AirGrid M5 (in caso estremo)
>>>
>>> Fare nanostation con Nanobridge a 13Km non ha senso perche' si
>>> rischierebbe di fare un bel buco nell' acqua con un link che a parer mio
>>> non funzionerebbe affatto.
>>>
>>> Gianmarco se vedi bene Pelstrina con 2 NanobridgeM5 o 2Air GridM5 puoi
>>> veramente ottenere risultati molto soddisfacenti.
>>>
>>> Se poi vogliamo addirittura esagerare a palestrina direzione Ardea e
>>> tutto il davanti si potrebbe addirittura mettere una bella diffusione
>>> RocketM5 Con sector 90 gradi per dare la possibilita' ai futuri nodi
>>> limitrofi ed in vista di collegarsi facilmente.
>>> Un punto privilegiato come quello di Palestrina meriterebbe un device
>>> del genere.
>>>
>>>
>> L'antenna integrata della NanoStationM5 ha tra i 14.6 ed i 16.1 dBi di
>> guadagno
>> su un'apertura del fascio di circa 43° (15° in elevazione) in
>> polarizzazione orizzontale
>> e circa 41° (15° in elevazione) in polarizzazione verticale.
>>
>> L'antenna settoriale "AirMax Sector 5G-17-90" da applicare alla Rocket
>> presenta un guadagno dai 16.1 ai 17.1 dBi
>> su un'apertura di fascio di circa 72° in polarizzazione orizzontale (8°
>> in elevazione)
>> e circa 93° in polarizzazione verticale (8° in elevazione)
>>
>> Quindi che accoppiare un'antenna settoriale con queste caratteristiche
>> sarebbe come mettere 2 NanoStation affiancate ;)
>>
>>
> Con la differenza che con 2 nanostation a dopo i 10 km sei fermo.
>

anche la sector perché ha lo stesso guadagno

Anche mettendo una 120 gradi andresti comunque a guadagnare sulla
> diffusione spendendo quanto 2 m5.
>

appunto

Dagli schemi che fornisce ubiquiti lo si vede bene.
>

che hanno lo stesso guadagno ;)

E poi in punti privilegiati resta sempre la migliore scelta qualita' prezzo.
>

opinabile, punti di vista, sarebbe *migliore* metterci una sector da 20 dbi
a quel punto


> Se ho davanti un panorama a 240 gradi e dovessi scegliere metterei
> sicuramente 2 rocket con 2 sektor per la diffusione ed un punto punto che
> si collega al backbone invece di mettere 4 Nanostation M5.
>

si ma la sector da 16db lascia il tempo che trova

Ovviamente questo è il mio personale punto di vista, ognuno poi è libero di
scegliere "cosa e come", ci mancherebbe.

Fermo restando il fatto che se vuoi un collegamento al backbone
"efficiente", difficilmente lo si può trovare su un device
configurato per la distribuzione multipoint, nettamente differente dai
device dedicati p2p che ti "garantiscono" (parola da prendere
sempre con le pinze ma contestualmente interessante) comunque un throughput
lineare tra i due punti.
Purtroppo per avere le stesse prestazioni con il multipoint si dovrebbe
andare su device più costosi che integrano tecnologie
di suddivisione della trasmissione ai vari utenti sincronizzata con gli
stessi, con la clausola di non poter integrare, sulla stessa
tratta, device privi di questa tecnologia poiché non si sincronizzerebbero.

--
Arka


>
> Fish
>
>
>> Bella!
>>
>> --
>> Arka
>>
>>
>>> Saluti
>>> Fish
>>>
>>> [CUT]
>>>
>>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Nuovo Nodo Ninux - Viale delle Provincie

[Sempre Onda]

Salve,

 siamo degli studenti che vivono in viale delle provincie (RM),
e siamo interessati ad attivare un nodo ninux.
Abbiamo aggiunto il nodo alla mapServer, siamo "RedHouse"...
Da come si può notare dalla mappa il nodo più vicino a noi
è il "ninux" responsabile: Nino Ciurleo.
Potete darci assistenza per comprare l'antenna ed eventualmente
per montarla !? Potremo vederci domani al giovedì Nerd...
Anticipatamente vi ringrazio per la risposta e vi auguro buon
lavoro.

  Flavio&Andrea
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Andrea Pescetelli]

Il giorno 16 maggio 2012 18:05, Alessandro (aka ArkaNet) <
arkant...@gmail.com> ha scritto:

> Scusate la doppia mail ma vorrei, per questioni di limpidezza,
> approfondire la questione Rocket + Sector
>
> Il giorno 16 maggio 2012 16:00, Andrea Pescetelli <
> andrea.pescete...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Scusate se mi permetto di intervenire ma pretendere di fare quasi 13
>> kilometri con una NanoM5 ed una NanoBridgeM5 e' un suicidio.
>>
>> La cosa piu' sensata e giusta sarebbe quella di mettere una coppia di
>> Nanobridge M5 oppure una coppia di AirGrid M5 (in caso estremo)
>>
>> Fare nanostation con Nanobridge a 13Km non ha senso perche' si
>> rischierebbe di fare un bel buco nell' acqua con un link che a parer mio
>> non funzionerebbe affatto.
>>
>> Gianmarco se vedi bene Pelstrina con 2 NanobridgeM5 o 2Air GridM5 puoi
>> veramente ottenere risultati molto soddisfacenti.
>>
>> Se poi vogliamo addirittura esagerare a palestrina direzione Ardea e
>> tutto il davanti si potrebbe addirittura mettere una bella diffusione
>> RocketM5 Con sector 90 gradi per dare la possibilita' ai futuri nodi
>> limitrofi ed in vista di collegarsi facilmente.
>> Un punto privilegiato come quello di Palestrina meriterebbe un device del
>> genere.
>>
>>
> L'antenna integrata della NanoStationM5 ha tra i 14.6 ed i 16.1 dBi di
> guadagno
> su un'apertura del fascio di circa 43° (15° in elevazione) in
> polarizzazione orizzontale
> e circa 41° (15° in elevazione) in polarizzazione verticale.
>
> L'antenna settoriale "AirMax Sector 5G-17-90" da applicare alla Rocket
> presenta un guadagno dai 16.1 ai 17.1 dBi
> su un'apertura di fascio di circa 72° in polarizzazione orizzontale (8° in
> elevazione)
> e circa 93° in polarizzazione verticale (8° in elevazione)
>
> Quindi che accoppiare un'antenna settoriale con queste caratteristiche
> sarebbe come mettere 2 NanoStation affiancate ;)
>
>
Con la differenza che con 2 nanostation a dopo i 10 km sei fermo.
Anche mettendo una 120 gradi andresti comunque a guadagnare sulla
diffusione spendendo quanto 2 m5.
Dagli schemi che fornisce ubiquiti lo si vede bene.
E poi in punti privilegiati resta sempre la migliore scelta qualita' prezzo.

Se ho davanti un panorama a 240 gradi e dovessi scegliere metterei
sicuramente 2 rocket con 2 sektor per la diffusione ed un punto punto che
si collega al backbone invece di mettere 4 Nanostation M5.

Fish


> Bella!
>
> --
> Arka
>
>
>> Saluti
>> Fish
>>
>> Il giorno 16 maggio 2012 14:31, Alessandro (aka ArkaNet) <
>> arkant...@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Ottimo Ottimo!!
>>>
>>> Ti vedo ferrato XD
>>>
>>> Così a lume di naso (ma senza foto non mi esprimo!) lascerei stare le
>>> Grid
>>> e punterei su una NanoBridge lato tuo ed una NanoStation lato Palestrina.
>>>
>>> FOTO FOTO FOTO!! ^^
>>>
>>> Buonagiornata
>>>
>>> --
>>> Arka
>>>
>>> Il giorno 16 maggio 2012 10:42, Gianmarco Carocci ha 
>>> scritto:
>>>
 Ciao Alessandro! Allora dico subito che ho pienamente accesso al tetto
 visto che la mia casa è su un unico piano. Adesso sono indisposto a fare
 alcune foto perche non sono a casa. Comunque è molto accessibile e
 Palestrina la vedo senza nessun problema, senza ne alberi, ne case che
 occupano la visuale. Il mio dubbio è se installare una M5 o un'Airgrid
 visto che sono 12 km.
 Quando torno a casa scatterò qualche foto.

 Il giorno mer, 16/05/2012 alle 10.26 +0200, Alessandro (aka ArkaNet) ha
 scritto:
 > Ciao Gianmarco,
 > intanto se vuoi puoi farce un piccolo resoconto di ciò che hai sul
 > tetto
 > tipo es: tipo d'accesso al tetto, tipo di tetto, se hai la possibilità
 > scatta anche qualche foto al tetto stesso ed alla visuale verso
 > Palestrina.
 >
 >
 > In questo modo possiamo instradarti ed aiutarti nella progettazione
 > del nodo.
 >
 >
 > Ciao e a presto!
 >
 >
 > --
 >
 > Alessandro (aka ArkaNet @ ninux.org)

 >
 > Il giorno 16 maggio 2012 09:49, Gianmarco Carocci
 >  ha scritto:
 > Salve a tutti, io sarei interessato a montare il nodo
 > (GiamNode) di
 > Artena. Vedo benissimo Palestrina e infatti dovrei collegarmi
 > con Gubi
 > senza problemi. Per il sopralluogo penso che si possa fare a
 > inizio
 > giugno per poi montare il nodo in estate (prima no per via di
 > impegni
 > universitari).
 >
 > [CUT]


>>> ___
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless@ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
_

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Alessandro (aka ArkaNet)]

Scusate la doppia mail ma vorrei, per questioni di limpidezza, approfondire
la questione Rocket + Sector

Il giorno 16 maggio 2012 16:00, Andrea Pescetelli <
andrea.pescete...@gmail.com> ha scritto:

> Scusate se mi permetto di intervenire ma pretendere di fare quasi 13
> kilometri con una NanoM5 ed una NanoBridgeM5 e' un suicidio.
>
> La cosa piu' sensata e giusta sarebbe quella di mettere una coppia di
> Nanobridge M5 oppure una coppia di AirGrid M5 (in caso estremo)
>
> Fare nanostation con Nanobridge a 13Km non ha senso perche' si
> rischierebbe di fare un bel buco nell' acqua con un link che a parer mio
> non funzionerebbe affatto.
>
> Gianmarco se vedi bene Pelstrina con 2 NanobridgeM5 o 2Air GridM5 puoi
> veramente ottenere risultati molto soddisfacenti.
>
> Se poi vogliamo addirittura esagerare a palestrina direzione Ardea e tutto
> il davanti si potrebbe addirittura mettere una bella diffusione RocketM5
> Con sector 90 gradi per dare la possibilita' ai futuri nodi limitrofi ed in
> vista di collegarsi facilmente.
> Un punto privilegiato come quello di Palestrina meriterebbe un device del
> genere.
>
>
L'antenna integrata della NanoStationM5 ha tra i 14.6 ed i 16.1 dBi di
guadagno
su un'apertura del fascio di circa 43° (15° in elevazione) in
polarizzazione orizzontale
e circa 41° (15° in elevazione) in polarizzazione verticale.

L'antenna settoriale "AirMax Sector 5G-17-90" da applicare alla Rocket
presenta un guadagno dai 16.1 ai 17.1 dBi
su un'apertura di fascio di circa 72° in polarizzazione orizzontale (8° in
elevazione)
e circa 93° in polarizzazione verticale (8° in elevazione)

Quindi che accoppiare un'antenna settoriale con queste caratteristiche
sarebbe come mettere 2 NanoStation affiancate ;)

Bella!

--
Arka


> Saluti
> Fish
>
> Il giorno 16 maggio 2012 14:31, Alessandro (aka ArkaNet) <
> arkant...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Ottimo Ottimo!!
>>
>> Ti vedo ferrato XD
>>
>> Così a lume di naso (ma senza foto non mi esprimo!) lascerei stare le Grid
>> e punterei su una NanoBridge lato tuo ed una NanoStation lato Palestrina.
>>
>> FOTO FOTO FOTO!! ^^
>>
>> Buonagiornata
>>
>> --
>> Arka
>>
>> Il giorno 16 maggio 2012 10:42, Gianmarco Carocci ha 
>> scritto:
>>
>>> Ciao Alessandro! Allora dico subito che ho pienamente accesso al tetto
>>> visto che la mia casa è su un unico piano. Adesso sono indisposto a fare
>>> alcune foto perche non sono a casa. Comunque è molto accessibile e
>>> Palestrina la vedo senza nessun problema, senza ne alberi, ne case che
>>> occupano la visuale. Il mio dubbio è se installare una M5 o un'Airgrid
>>> visto che sono 12 km.
>>> Quando torno a casa scatterò qualche foto.
>>>
>>> Il giorno mer, 16/05/2012 alle 10.26 +0200, Alessandro (aka ArkaNet) ha
>>> scritto:
>>> > Ciao Gianmarco,
>>> > intanto se vuoi puoi farce un piccolo resoconto di ciò che hai sul
>>> > tetto
>>> > tipo es: tipo d'accesso al tetto, tipo di tetto, se hai la possibilità
>>> > scatta anche qualche foto al tetto stesso ed alla visuale verso
>>> > Palestrina.
>>> >
>>> >
>>> > In questo modo possiamo instradarti ed aiutarti nella progettazione
>>> > del nodo.
>>> >
>>> >
>>> > Ciao e a presto!
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> >
>>> > Alessandro (aka ArkaNet @ ninux.org)
>>>
>>> >
>>> > Il giorno 16 maggio 2012 09:49, Gianmarco Carocci
>>> >  ha scritto:
>>> > Salve a tutti, io sarei interessato a montare il nodo
>>> > (GiamNode) di
>>> > Artena. Vedo benissimo Palestrina e infatti dovrei collegarmi
>>> > con Gubi
>>> > senza problemi. Per il sopralluogo penso che si possa fare a
>>> > inizio
>>> > giugno per poi montare il nodo in estate (prima no per via di
>>> > impegni
>>> > universitari).
>>> >
>>> > [CUT]
>>>
>>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nanostation M5

[Alessandro Gnagni]

Il 16/05/2012 17:21, ZioPRoTo (Saverio Proto) ha scritto:
>> le nanostation a quella distanza vanno tranquillamente a 100-130 mbit.
>> Certo devi vedere se ci sono forti interferenze nella zona di installazione.
> a me non risulta.
>
> forse scrive sull'interfaccia web che il rate fisico che negozia e'
> 100-130 mbit/s
>
> valori di throught IP reale superiori a 50Mbit/s io non li ho mai visti.
>
> Saverio
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
certo parlo di quelli che indicano le statistiche dei device, dovrei
fare dei test di velocità per avere un valore reale.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nanostation M5

[Luca Postregna]

>
> valori di throught IP reale superiori a 50Mbit/s io non li ho mai visti.
>

con AirOS oppure openwrt?




>
> Saverio
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>



-- 

http://luca.postregna.name
Luca Postregna
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Andrea Pescetelli]

Piu' peace che love perche' a me il batacchio e nun me piace.

LL!

Bella!

Il giorno 16 maggio 2012 17:07, Alessandro (aka ArkaNet) <
arkant...@gmail.com> ha scritto:

> Hai pienamente ragione Fish, se punto punto dev'essere ... punto punto sia.
>
> T'appoggio appieno la coppia di NanoBridge.
>
> Peace & Love
>
> --
> Arka
>
> Il giorno 16 maggio 2012 16:00, Andrea Pescetelli <
> andrea.pescete...@gmail.com> ha scritto:
>
> Scusate se mi permetto di intervenire ma pretendere di fare quasi 13
>> kilometri con una NanoM5 ed una NanoBridgeM5 e' un suicidio.
>>
>> La cosa piu' sensata e giusta sarebbe quella di mettere una coppia di
>> Nanobridge M5 oppure una coppia di AirGrid M5 (in caso estremo)
>>
>> Fare nanostation con Nanobridge a 13Km non ha senso perche' si
>> rischierebbe di fare un bel buco nell' acqua con un link che a parer mio
>> non funzionerebbe affatto.
>>
>> Gianmarco se vedi bene Pelstrina con 2 NanobridgeM5 o 2Air GridM5 puoi
>> veramente ottenere risultati molto soddisfacenti.
>>
>> Se poi vogliamo addirittura esagerare a palestrina direzione Ardea e
>> tutto il davanti si potrebbe addirittura mettere una bella diffusione
>> RocketM5 Con sector 90 gradi per dare la possibilita' ai futuri nodi
>> limitrofi ed in vista di collegarsi facilmente.
>> Un punto privilegiato come quello di Palestrina meriterebbe un device del
>> genere.
>>
>> Saluti
>> Fish
>>
>> Il giorno 16 maggio 2012 14:31, Alessandro (aka ArkaNet) <
>> arkant...@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Ottimo Ottimo!!
>>>
>>> Ti vedo ferrato XD
>>>
>>> Così a lume di naso (ma senza foto non mi esprimo!) lascerei stare le
>>> Grid
>>> e punterei su una NanoBridge lato tuo ed una NanoStation lato Palestrina.
>>>
>>> FOTO FOTO FOTO!! ^^
>>>
>>> Buonagiornata
>>>
>>> --
>>> Arka
>>>
>>> Il giorno 16 maggio 2012 10:42, Gianmarco Carocci ha 
>>> scritto:
>>>
 Ciao Alessandro! Allora dico subito che ho pienamente accesso al tetto
 visto che la mia casa è su un unico piano. Adesso sono indisposto a fare
 alcune foto perche non sono a casa. Comunque è molto accessibile e
 Palestrina la vedo senza nessun problema, senza ne alberi, ne case che
 occupano la visuale. Il mio dubbio è se installare una M5 o un'Airgrid
 visto che sono 12 km.
 Quando torno a casa scatterò qualche foto.

 Il giorno mer, 16/05/2012 alle 10.26 +0200, Alessandro (aka ArkaNet) ha
 scritto:
 > Ciao Gianmarco,
 > intanto se vuoi puoi farce un piccolo resoconto di ciò che hai sul
 > tetto
 > tipo es: tipo d'accesso al tetto, tipo di tetto, se hai la possibilità
 > scatta anche qualche foto al tetto stesso ed alla visuale verso
 > Palestrina.
 >
 >
 > In questo modo possiamo instradarti ed aiutarti nella progettazione
 > del nodo.
 >
 >
 > Ciao e a presto!
 >
 >
 > --
 >
 > Alessandro (aka ArkaNet @ ninux.org)

 >
 > Il giorno 16 maggio 2012 09:49, Gianmarco Carocci
 >  ha scritto:
 > Salve a tutti, io sarei interessato a montare il nodo
 > (GiamNode) di
 > Artena. Vedo benissimo Palestrina e infatti dovrei collegarmi
 > con Gubi
 > senza problemi. Per il sopralluogo penso che si possa fare a
 > inizio
 > giugno per poi montare il nodo in estate (prima no per via di
 > impegni
 > universitari).
 >
 > [CUT]


>>> ___
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless@ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nanostation M5

[ZioPRoTo (Saverio Proto)]

> le nanostation a quella distanza vanno tranquillamente a 100-130 mbit.
> Certo devi vedere se ci sono forti interferenze nella zona di installazione.

a me non risulta.

forse scrive sull'interfaccia web che il rate fisico che negozia e'
100-130 mbit/s

valori di throught IP reale superiori a 50Mbit/s io non li ho mai visti.

Saverio
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Alessandro (aka ArkaNet)]

Hai pienamente ragione Fish, se punto punto dev'essere ... punto punto sia.

T'appoggio appieno la coppia di NanoBridge.

Peace & Love

--
Arka

Il giorno 16 maggio 2012 16:00, Andrea Pescetelli <
andrea.pescete...@gmail.com> ha scritto:

> Scusate se mi permetto di intervenire ma pretendere di fare quasi 13
> kilometri con una NanoM5 ed una NanoBridgeM5 e' un suicidio.
>
> La cosa piu' sensata e giusta sarebbe quella di mettere una coppia di
> Nanobridge M5 oppure una coppia di AirGrid M5 (in caso estremo)
>
> Fare nanostation con Nanobridge a 13Km non ha senso perche' si
> rischierebbe di fare un bel buco nell' acqua con un link che a parer mio
> non funzionerebbe affatto.
>
> Gianmarco se vedi bene Pelstrina con 2 NanobridgeM5 o 2Air GridM5 puoi
> veramente ottenere risultati molto soddisfacenti.
>
> Se poi vogliamo addirittura esagerare a palestrina direzione Ardea e tutto
> il davanti si potrebbe addirittura mettere una bella diffusione RocketM5
> Con sector 90 gradi per dare la possibilita' ai futuri nodi limitrofi ed in
> vista di collegarsi facilmente.
> Un punto privilegiato come quello di Palestrina meriterebbe un device del
> genere.
>
> Saluti
> Fish
>
> Il giorno 16 maggio 2012 14:31, Alessandro (aka ArkaNet) <
> arkant...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Ottimo Ottimo!!
>>
>> Ti vedo ferrato XD
>>
>> Così a lume di naso (ma senza foto non mi esprimo!) lascerei stare le Grid
>> e punterei su una NanoBridge lato tuo ed una NanoStation lato Palestrina.
>>
>> FOTO FOTO FOTO!! ^^
>>
>> Buonagiornata
>>
>> --
>> Arka
>>
>> Il giorno 16 maggio 2012 10:42, Gianmarco Carocci ha 
>> scritto:
>>
>>> Ciao Alessandro! Allora dico subito che ho pienamente accesso al tetto
>>> visto che la mia casa è su un unico piano. Adesso sono indisposto a fare
>>> alcune foto perche non sono a casa. Comunque è molto accessibile e
>>> Palestrina la vedo senza nessun problema, senza ne alberi, ne case che
>>> occupano la visuale. Il mio dubbio è se installare una M5 o un'Airgrid
>>> visto che sono 12 km.
>>> Quando torno a casa scatterò qualche foto.
>>>
>>> Il giorno mer, 16/05/2012 alle 10.26 +0200, Alessandro (aka ArkaNet) ha
>>> scritto:
>>> > Ciao Gianmarco,
>>> > intanto se vuoi puoi farce un piccolo resoconto di ciò che hai sul
>>> > tetto
>>> > tipo es: tipo d'accesso al tetto, tipo di tetto, se hai la possibilità
>>> > scatta anche qualche foto al tetto stesso ed alla visuale verso
>>> > Palestrina.
>>> >
>>> >
>>> > In questo modo possiamo instradarti ed aiutarti nella progettazione
>>> > del nodo.
>>> >
>>> >
>>> > Ciao e a presto!
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> >
>>> > Alessandro (aka ArkaNet @ ninux.org)
>>>
>>> >
>>> > Il giorno 16 maggio 2012 09:49, Gianmarco Carocci
>>> >  ha scritto:
>>> > Salve a tutti, io sarei interessato a montare il nodo
>>> > (GiamNode) di
>>> > Artena. Vedo benissimo Palestrina e infatti dovrei collegarmi
>>> > con Gubi
>>> > senza problemi. Per il sopralluogo penso che si possa fare a
>>> > inizio
>>> > giugno per poi montare il nodo in estate (prima no per via di
>>> > impegni
>>> > universitari).
>>> >
>>> > [CUT]
>>>
>>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nanostation M5

[Alessandro Gnagni]

Il 16/05/2012 16:06, gris...@libero.it ha scritto:
> Salve.
>
> Dovrei collegare due punti che distano circa 500mt e sono visibili l'un 
> l'altro per trasmettere il flusso di 8 telecamere da 1.3Mbps ciascuna.
>
> Acquistando due Ubiquiti Nanostation M5 riuscirò a visualizzare fluidamente 
> il 
> flusso?
>
> Inoltre, mi spiegate gentilmente una cosa?
>
> Questo prodotto  
> costa circa 750€.
>
> E' vero che lavora su doppia banda (2.4Ghz e 5Ghz) ad un massimo teorico di 
> 108Mbps.
>
> E' vero che ha delle caratteristiche indubbiamente professionali, ma a vostro 
> parere sono giustificabili le centinaia di euro di differenza di prezzo?
>
> C'è qualcosa che mi sfugge? Cos'è che fa lievitare il prezzo?
>
> Grazie.
> Giovanni
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
le nanostation a quella distanza vanno tranquillamente a 100-130 mbit.
Certo devi vedere se ci sono forti interferenze nella zona di installazione.

Non conosco il prodotto che hai linkato quindi nn saprei dirti, prendi 2
nanostation e vedrai che andranno una spada.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Nanostation M5

[gris...@libero.it]

Salve.

Dovrei collegare due punti che distano circa 500mt e sono visibili l'un 
l'altro per trasmettere il flusso di 8 telecamere da 1.3Mbps ciascuna.

Acquistando due Ubiquiti Nanostation M5 riuscirò a visualizzare fluidamente il 
flusso?

Inoltre, mi spiegate gentilmente una cosa?

Questo prodotto  
costa circa 750€.

E' vero che lavora su doppia banda (2.4Ghz e 5Ghz) ad un massimo teorico di 
108Mbps.

E' vero che ha delle caratteristiche indubbiamente professionali, ma a vostro 
parere sono giustificabili le centinaia di euro di differenza di prezzo?

C'è qualcosa che mi sfugge? Cos'è che fa lievitare il prezzo?

Grazie.
Giovanni



___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Lorenzo Gennari]

Mi dite se avete qualche antenna da vendermi che vi è rimasta in 
magazzino? Sia AirGrid che Nano


Il 16/05/2012 16.00, Andrea Pescetelli ha scritto:
Scusate se mi permetto di intervenire ma pretendere di fare quasi 13 
kilometri con una NanoM5 ed una NanoBridgeM5 e' un suicidio.


La cosa piu' sensata e giusta sarebbe quella di mettere una coppia di 
Nanobridge M5 oppure una coppia di AirGrid M5 (in caso estremo)


Fare nanostation con Nanobridge a 13Km non ha senso perche' si 
rischierebbe di fare un bel buco nell' acqua con un link che a parer 
mio non funzionerebbe affatto.


Gianmarco se vedi bene Pelstrina con 2 NanobridgeM5 o 2Air GridM5 puoi 
veramente ottenere risultati molto soddisfacenti.


Se poi vogliamo addirittura esagerare a palestrina direzione Ardea e 
tutto il davanti si potrebbe addirittura mettere una bella diffusione 
RocketM5 Con sector 90 gradi per dare la possibilita' ai futuri nodi 
limitrofi ed in vista di collegarsi facilmente.
Un punto privilegiato come quello di Palestrina meriterebbe un device 
del genere.


Saluti
Fish

Il giorno 16 maggio 2012 14:31, Alessandro (aka ArkaNet) 
mailto:arkant...@gmail.com>> ha scritto:


Ottimo Ottimo!!

Ti vedo ferrato XD

Così a lume di naso (ma senza foto non mi esprimo!) lascerei stare
le Grid
e punterei su una NanoBridge lato tuo ed una NanoStation lato
Palestrina.

FOTO FOTO FOTO!! ^^

Buonagiornata

--
Arka

Il giorno 16 maggio 2012 10:42, Gianmarco Carocci
mailto:apecar...@gmail.com>> ha scritto:

Ciao Alessandro! Allora dico subito che ho pienamente accesso
al tetto
visto che la mia casa è su un unico piano. Adesso sono
indisposto a fare
alcune foto perche non sono a casa. Comunque è molto accessibile e
Palestrina la vedo senza nessun problema, senza ne alberi, ne
case che
occupano la visuale. Il mio dubbio è se installare una M5 o
un'Airgrid
visto che sono 12 km.
Quando torno a casa scatterò qualche foto.

Il giorno mer, 16/05/2012 alle 10.26 +0200, Alessandro (aka
ArkaNet) ha
scritto:
> Ciao Gianmarco,
> intanto se vuoi puoi farce un piccolo resoconto di ciò che
hai sul
> tetto
> tipo es: tipo d'accesso al tetto, tipo di tetto, se hai la
possibilità
> scatta anche qualche foto al tetto stesso ed alla visuale verso
> Palestrina.
>
>
> In questo modo possiamo instradarti ed aiutarti nella
progettazione
> del nodo.
>
>
> Ciao e a presto!
>
>
> --
>
> Alessandro (aka ArkaNet @ ninux.org )

>
> Il giorno 16 maggio 2012 09:49, Gianmarco Carocci
> mailto:apecar...@gmail.com>> ha scritto:
> Salve a tutti, io sarei interessato a montare il nodo
> (GiamNode) di
> Artena. Vedo benissimo Palestrina e infatti dovrei
collegarmi
> con Gubi
> senza problemi. Per il sopralluogo penso che si
possa fare a
> inizio
> giugno per poi montare il nodo in estate (prima no
per via di
> impegni
> universitari).
>
> [CUT]


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org 
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless




___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Andrea Pescetelli]

Scusate se mi permetto di intervenire ma pretendere di fare quasi 13
kilometri con una NanoM5 ed una NanoBridgeM5 e' un suicidio.

La cosa piu' sensata e giusta sarebbe quella di mettere una coppia di
Nanobridge M5 oppure una coppia di AirGrid M5 (in caso estremo)

Fare nanostation con Nanobridge a 13Km non ha senso perche' si rischierebbe
di fare un bel buco nell' acqua con un link che a parer mio non
funzionerebbe affatto.

Gianmarco se vedi bene Pelstrina con 2 NanobridgeM5 o 2Air GridM5 puoi
veramente ottenere risultati molto soddisfacenti.

Se poi vogliamo addirittura esagerare a palestrina direzione Ardea e tutto
il davanti si potrebbe addirittura mettere una bella diffusione RocketM5
Con sector 90 gradi per dare la possibilita' ai futuri nodi limitrofi ed in
vista di collegarsi facilmente.
Un punto privilegiato come quello di Palestrina meriterebbe un device del
genere.

Saluti
Fish

Il giorno 16 maggio 2012 14:31, Alessandro (aka ArkaNet) <
arkant...@gmail.com> ha scritto:

> Ottimo Ottimo!!
>
> Ti vedo ferrato XD
>
> Così a lume di naso (ma senza foto non mi esprimo!) lascerei stare le Grid
> e punterei su una NanoBridge lato tuo ed una NanoStation lato Palestrina.
>
> FOTO FOTO FOTO!! ^^
>
> Buonagiornata
>
> --
> Arka
>
> Il giorno 16 maggio 2012 10:42, Gianmarco Carocci ha 
> scritto:
>
>> Ciao Alessandro! Allora dico subito che ho pienamente accesso al tetto
>> visto che la mia casa è su un unico piano. Adesso sono indisposto a fare
>> alcune foto perche non sono a casa. Comunque è molto accessibile e
>> Palestrina la vedo senza nessun problema, senza ne alberi, ne case che
>> occupano la visuale. Il mio dubbio è se installare una M5 o un'Airgrid
>> visto che sono 12 km.
>> Quando torno a casa scatterò qualche foto.
>>
>> Il giorno mer, 16/05/2012 alle 10.26 +0200, Alessandro (aka ArkaNet) ha
>> scritto:
>> > Ciao Gianmarco,
>> > intanto se vuoi puoi farce un piccolo resoconto di ciò che hai sul
>> > tetto
>> > tipo es: tipo d'accesso al tetto, tipo di tetto, se hai la possibilità
>> > scatta anche qualche foto al tetto stesso ed alla visuale verso
>> > Palestrina.
>> >
>> >
>> > In questo modo possiamo instradarti ed aiutarti nella progettazione
>> > del nodo.
>> >
>> >
>> > Ciao e a presto!
>> >
>> >
>> > --
>> >
>> > Alessandro (aka ArkaNet @ ninux.org)
>>
>> >
>> > Il giorno 16 maggio 2012 09:49, Gianmarco Carocci
>> >  ha scritto:
>> > Salve a tutti, io sarei interessato a montare il nodo
>> > (GiamNode) di
>> > Artena. Vedo benissimo Palestrina e infatti dovrei collegarmi
>> > con Gubi
>> > senza problemi. Per il sopralluogo penso che si possa fare a
>> > inizio
>> > giugno per poi montare il nodo in estate (prima no per via di
>> > impegni
>> > universitari).
>> >
>> > [CUT]
>>
>>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Alessandro (aka ArkaNet)]

Ottimo Ottimo!!

Ti vedo ferrato XD

Così a lume di naso (ma senza foto non mi esprimo!) lascerei stare le Grid
e punterei su una NanoBridge lato tuo ed una NanoStation lato Palestrina.

FOTO FOTO FOTO!! ^^

Buonagiornata

--
Arka

Il giorno 16 maggio 2012 10:42, Gianmarco Carocci  ha
scritto:

> Ciao Alessandro! Allora dico subito che ho pienamente accesso al tetto
> visto che la mia casa è su un unico piano. Adesso sono indisposto a fare
> alcune foto perche non sono a casa. Comunque è molto accessibile e
> Palestrina la vedo senza nessun problema, senza ne alberi, ne case che
> occupano la visuale. Il mio dubbio è se installare una M5 o un'Airgrid
> visto che sono 12 km.
> Quando torno a casa scatterò qualche foto.
>
> Il giorno mer, 16/05/2012 alle 10.26 +0200, Alessandro (aka ArkaNet) ha
> scritto:
> > Ciao Gianmarco,
> > intanto se vuoi puoi farce un piccolo resoconto di ciò che hai sul
> > tetto
> > tipo es: tipo d'accesso al tetto, tipo di tetto, se hai la possibilità
> > scatta anche qualche foto al tetto stesso ed alla visuale verso
> > Palestrina.
> >
> >
> > In questo modo possiamo instradarti ed aiutarti nella progettazione
> > del nodo.
> >
> >
> > Ciao e a presto!
> >
> >
> > --
> >
> > Alessandro (aka ArkaNet @ ninux.org)
> >
> > Il giorno 16 maggio 2012 09:49, Gianmarco Carocci
> >  ha scritto:
> > Salve a tutti, io sarei interessato a montare il nodo
> > (GiamNode) di
> > Artena. Vedo benissimo Palestrina e infatti dovrei collegarmi
> > con Gubi
> > senza problemi. Per il sopralluogo penso che si possa fare a
> > inizio
> > giugno per poi montare il nodo in estate (prima no per via di
> > impegni
> > universitari).
> >
> > [CUT]
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Domande sulle reti per il database

[Clauz]

Ehila'

On 05/16/2012 10:00 AM, Federico Capoano wrote:
> Sarò sintetico, chiunque può partecipare alla discussione in modo
> costruttivo e sintetico sarà d'aiuto.
> 
>   * quali sono i tipi di interfacce più comuni? eth, wifi, virtual wifi,

 - bridge, che possono a loro volta contenere interfacce di altri tipi
 - forse potresti distinguere tra fast ethernet, gigabit ethernet, wifi
802.11a (5ghz) 802.11b 802.11g (2.4Ghz) 802.11n (sia 2.4 che 5Ghz), che
cambiano anche come prestazioni
 - interfacce wifi in sta, ap, adhoc, monitor, mesh (802.11s)

>   * è corretto mettere in relazione un interfaccia di tipo wireless e
> una radio?

 - nel kernel Linux il modello e' che ci sono i *phy*, che corrispondono
 alle interfacce fisiche (quindi ad una radio) e poi sopra ci sono le
*vif*, ovvero interfacce virtuali che possono essere di tipo ap, sta,
adhoc, monitor, etc

>   * può un interfaccia wireless avere più radio (relazione one to many)
> o ne ha sempre una sola?

 - un phy corrisponde ad una sola radio

>   * un interfaccia wireless può avere più SSID giusto? come funziona
> questa cosa? è la stessa radio che da più SSID?

 - con le vif, vedi sopra. Gli SSID devono stare sullo stesso canale
perche' usano la stessa interfaccia fisica

>   * una radio può avere più antenne giusto?

 - si', o per fare diversity o per fare MIMO

>   * quali sono i valori possibili per la polarizzazione?

 - che io sappia verticale e orizzontale, ma se stai usando MIMO puoi
averle contemporaneamente

ciao,
Clauz

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Gianmarco Carocci]

No sig, questo weekend non posso e poi c'è la festa ad Artena. È un
casino! Ti faccio sapere quando posso :)
Il giorno mer, 16/05/2012 alle 10.34 +0200, Dario Salerno ha scritto:
> 
> 
> Il giorno 16 maggio 2012 09:49, Gianmarco Carocci
>  ha scritto:
> Salve a tutti, io sarei interessato a montare il nodo
> (GiamNode) di
> Artena. Vedo benissimo Palestrina e infatti dovrei collegarmi
> con Gubi
> senza problemi. Per il sopralluogo penso che si possa fare a
> inizio
> giugno per poi montare il nodo in estate (prima no per via di
> impegni
> universitari).
>  
> Ciao!
> Ci possiamo mettere d'accordo per fare il sopralluogo questo
> finesettimana!
> 
> 
> Dario
>  
> Il giorno mar, 15/05/2012 alle 16.31 +0200, Federico Capoano
> ha scritto:
> > Risposta di Emiliano.
> >
> >  Messaggio originale 
> >
> > ciao fede,
> >
> > lo contatto subito.
> >
> > emiliano
> >
> > Il giorno mar, 15/05/2012 alle 11.29 +0200, Federico Capoano
> ha scritto:
> > > Quando siamo stati all'ex-lavanderia per il corso hardware
> Emiliano mi
> > > aveva accennato al fatto che hanno conosciuto una persona
> che abita
> > > nei dintorni su una palazzina molto alta che vedeva il
> tetto
> > > dell'ex-lavanderia e che voleva mettere il nodo ninux. Gli
> ho detto di
> > > mandarlo da noi, non so se poi la cosa è andata avanti,
> ora lo
> > > aggiungo in CC così ci fa sapere qualcosa.
> > >
> > > Emiliano ci sei? Se quella persona è disponibile mandacela
> così
> > > collegheremo finalmente tutta roma ovest :-)
> > >
> > > Federico
> > >
> > >
> > > Il 14/05/2012 23.10, Andrea Pescetelli ha scritto:
> > > > Edoardo mi dispiace darti la brutta notizia ma credo che
> la ex
> > > > lavanderia si possa prendere con 2 tralicci da 30 metri
> a sezione
> > > > tringolare.
> > > > Per noi che siamo stati sul tetto a dare un attento
> occhiata ci sta
> > > > poco da fare.
> > > > Un bosco di alberi di altissimo fusto e la conformazione
> geografica
> > > > del posto ne fanno un buco difficilissimo sia da
> raggiungere che da
> > > > attraversare.
> > > > Ti basti pensare che da li non con un apparato
> scannavamo
> > > > IL NULLA.
> > > > Ma propio IL NULLA.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Il giorno 14 maggio 2012 22:36, Edoardo Mazzaracchio
> > > >  ha scritto:
> > > > La ex lavanderia la prendo tranquillamente col
> prossimo
> > > > palo! 12 metri di... Ok, ci siamo capiti
> > > >
> > > > Il giorno 14/mag/2012 22:25, "dario stelitano"
> > > >  ha scritto:
> > > > forse l'ex lavanderia (se ci metti un
> bel palo
> > > > alto)  ..
> > > > .. e cruto se parti di motosega :)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Il giorno 14/mag/2012, alle ore 21.46,
> Lorenzo
> > > > Gennari ha scritto:
> > > >
> > > > > C'è qualcosa che mi sfugge: il fatto
> che veda quei
> > > > > pallini, non significa che dalla mia
> terrazza vedo
> > > > > le antenne, ma semplicemente che sono
> in quella
> > > > > direzione, giusto?
> > > > > Le foto in allegato, secondo voi, mi
> devono far
> > > > > pensare bene oppure non ci sono
> speranze?
> > > > >
> > > > > Il 14/05/2012 13.07, Federico Capoano
> ha scritto:
> > > > > > Il 14/05/2012 11.56, Lorenzo Gennari
> ha
> > > > > > scritto:
> > > > > > > Io sono realmente interessato, il
> problema è
> > > > > > > che dai miei rilevamenti non ho
> nessun nodo
> > > > > > > raggiungibile facilmente a 360
> gradi (sulla
> > > > > > > terrazza di casa mia). Ora, salvo
> non essere
> > > > > > > stato in grado di fare il
> rilevamento sulla
> > > > > > > mappa e sulla terrazza, non saprei
> se è utile
> > > > > > > intanto montare il palo con
> l'antenna oppure
> > > > > > > no.
> > > > > > > Il mio nodo

Re: [Ninux-Wireless] Domande sulle reti per il database

[Alessandro Gnagni]

Il 16/05/2012 11:00, Federico Capoano ha scritto:
> Sarò sintetico, chiunque può partecipare alla discussione in modo
> costruttivo e sintetico sarà d'aiuto.
>
>   * un interfaccia wireless può avere più SSID giusto? come funziona
> questa cosa? è la stessa radio che da più SSID?
>
si, la radio crea più ssid. dal punto di vista tecnico nn so bene come
le crei sul lato delle interfacce.
>
>   * una radio può avere più antenne giusto?
>
Si, in media da 1 a 3. Quando ce ne sta più di una è perchè usa lo
standard MIMO e quindi trasmette e riceve contemporaneamente su più antenne
>
>   * quali sono i valori possibili per la polarizzazione?
>
Forse sbaglio. Ma dovrebbero essere verticale e orizzontale i due valori.


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Domande sulle reti per il database

[Federico Capoano]

Sarò sintetico, chiunque può partecipare alla discussione in modo
costruttivo e sintetico sarà d'aiuto.

  * quali sono i tipi di interfacce più comuni? eth, wifi, virtual wifi,
ecc.

  * è corretto mettere in relazione un interfaccia di tipo wireless e
una radio?

  * può un interfaccia wireless avere più radio (relazione one to many)
o ne ha sempre una sola?

  * un interfaccia wireless può avere più SSID giusto? come funziona
questa cosa? è la stessa radio che da più SSID?

  * una radio può avere più antenne giusto?

  * quali sono i valori possibili per la polarizzazione?


Grazie
Federico

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Dario Salerno]

Il giorno 16 maggio 2012 09:49, Gianmarco Carocci  ha
scritto:

> Salve a tutti, io sarei interessato a montare il nodo (GiamNode) di
> Artena. Vedo benissimo Palestrina e infatti dovrei collegarmi con Gubi
> senza problemi. Per il sopralluogo penso che si possa fare a inizio
> giugno per poi montare il nodo in estate (prima no per via di impegni
> universitari).
>

Ciao!
Ci possiamo mettere d'accordo per fare il sopralluogo questo finesettimana!

Dario

>

Il giorno mar, 15/05/2012 alle 16.31 +0200, Federico Capoano ha scritto:
> > Risposta di Emiliano.
> >
> >  Messaggio originale 
> >
> > ciao fede,
> >
> > lo contatto subito.
> >
> > emiliano
> >
> > Il giorno mar, 15/05/2012 alle 11.29 +0200, Federico Capoano ha scritto:
> > > Quando siamo stati all'ex-lavanderia per il corso hardware Emiliano mi
> > > aveva accennato al fatto che hanno conosciuto una persona che abita
> > > nei dintorni su una palazzina molto alta che vedeva il tetto
> > > dell'ex-lavanderia e che voleva mettere il nodo ninux. Gli ho detto di
> > > mandarlo da noi, non so se poi la cosa è andata avanti, ora lo
> > > aggiungo in CC così ci fa sapere qualcosa.
> > >
> > > Emiliano ci sei? Se quella persona è disponibile mandacela così
> > > collegheremo finalmente tutta roma ovest :-)
> > >
> > > Federico
> > >
> > >
> > > Il 14/05/2012 23.10, Andrea Pescetelli ha scritto:
> > > > Edoardo mi dispiace darti la brutta notizia ma credo che la ex
> > > > lavanderia si possa prendere con 2 tralicci da 30 metri a sezione
> > > > tringolare.
> > > > Per noi che siamo stati sul tetto a dare un attento occhiata ci sta
> > > > poco da fare.
> > > > Un bosco di alberi di altissimo fusto e la conformazione geografica
> > > > del posto ne fanno un buco difficilissimo sia da raggiungere che da
> > > > attraversare.
> > > > Ti basti pensare che da li non con un apparato scannavamo
> > > > IL NULLA.
> > > > Ma propio IL NULLA.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Il giorno 14 maggio 2012 22:36, Edoardo Mazzaracchio
> > > >  ha scritto:
> > > > La ex lavanderia la prendo tranquillamente col prossimo
> > > > palo! 12 metri di... Ok, ci siamo capiti
> > > >
> > > > Il giorno 14/mag/2012 22:25, "dario stelitano"
> > > >  ha scritto:
> > > > forse l'ex lavanderia (se ci metti un bel palo
> > > > alto)  ..
> > > > .. e cruto se parti di motosega :)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Il giorno 14/mag/2012, alle ore 21.46, Lorenzo
> > > > Gennari ha scritto:
> > > >
> > > > > C'è qualcosa che mi sfugge: il fatto che veda quei
> > > > > pallini, non significa che dalla mia terrazza vedo
> > > > > le antenne, ma semplicemente che sono in quella
> > > > > direzione, giusto?
> > > > > Le foto in allegato, secondo voi, mi devono far
> > > > > pensare bene oppure non ci sono speranze?
> > > > >
> > > > > Il 14/05/2012 13.07, Federico Capoano ha scritto:
> > > > > > Il 14/05/2012 11.56, Lorenzo Gennari ha
> > > > > > scritto:
> > > > > > > Io sono realmente interessato, il problema è
> > > > > > > che dai miei rilevamenti non ho nessun nodo
> > > > > > > raggiungibile facilmente a 360 gradi (sulla
> > > > > > > terrazza di casa mia). Ora, salvo non essere
> > > > > > > stato in grado di fare il rilevamento sulla
> > > > > > > mappa e sulla terrazza, non saprei se è utile
> > > > > > > intanto montare il palo con l'antenna oppure
> > > > > > > no.
> > > > > > > Il mio nodo si chiama NodoCasaLorenzo.
> > > > > > > Ciao a tutti
> > > > > >
> > > > > > Forse la situazione potrebbe risolversi
> > > > > > prossimamente grazie a Nazza.
> > > > > >
> > > > > > Hai già fatto le foto sul tuo tetto?
> > > > > > Hai già provato con layar? Layar è un app per
> > > > > > android/iphone/ecc. che ti fa vedere i nodi
> > > > > > ninux in realtà aumentata. Scarica ed installa
> > > > > > l'app sul tuo telefono, cerca il layer "ninux",
> > > > > > aggiungilo, imposta come range tipo 6 km sali
> > > > > > sul tetto e vedi cosa esce fuori :-)
> > > > > >
> > > > > > Continua a rimanere in contatto con noi e a
> > > > > > venire alle riunioni, in questo modo sarai
> > > > > > sempre informato sugli sviluppi futuri e saprai
> > > > > > quando arriverà il tuo momento  ;-)
> > > > > >
> > > > > > Federico
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
> > __

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Alessandro (aka ArkaNet)]

Ciao Gianmarco,
intanto se vuoi puoi farce un piccolo resoconto di ciò che hai sul tetto
tipo es: tipo d'accesso al tetto, tipo di tetto, se hai la possibilità
scatta anche qualche foto al tetto stesso ed alla visuale verso Palestrina.

In questo modo possiamo instradarti ed aiutarti nella progettazione del
nodo.

Ciao e a presto!

-- 

*

Alessandro (aka ArkaNet @ ninux.org)

*


Il giorno 16 maggio 2012 09:49, Gianmarco Carocci  ha
scritto:

> Salve a tutti, io sarei interessato a montare il nodo (GiamNode) di
> Artena. Vedo benissimo Palestrina e infatti dovrei collegarmi con Gubi
> senza problemi. Per il sopralluogo penso che si possa fare a inizio
> giugno per poi montare il nodo in estate (prima no per via di impegni
> universitari).
>


> [CUT]
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Fwd: Re: Sopralluoghi antenne

[Gianmarco Carocci]

Salve a tutti, io sarei interessato a montare il nodo (GiamNode) di
Artena. Vedo benissimo Palestrina e infatti dovrei collegarmi con Gubi
senza problemi. Per il sopralluogo penso che si possa fare a inizio
giugno per poi montare il nodo in estate (prima no per via di impegni
universitari).

Il giorno mar, 15/05/2012 alle 16.31 +0200, Federico Capoano ha scritto:
> Risposta di Emiliano.
> 
>  Messaggio originale 
> 
> ciao fede,
> 
> lo contatto subito.
> 
> emiliano
> 
> Il giorno mar, 15/05/2012 alle 11.29 +0200, Federico Capoano ha scritto:
> > Quando siamo stati all'ex-lavanderia per il corso hardware Emiliano mi
> > aveva accennato al fatto che hanno conosciuto una persona che abita
> > nei dintorni su una palazzina molto alta che vedeva il tetto
> > dell'ex-lavanderia e che voleva mettere il nodo ninux. Gli ho detto di
> > mandarlo da noi, non so se poi la cosa è andata avanti, ora lo
> > aggiungo in CC così ci fa sapere qualcosa.
> > 
> > Emiliano ci sei? Se quella persona è disponibile mandacela così
> > collegheremo finalmente tutta roma ovest :-)
> > 
> > Federico
> > 
> > 
> > Il 14/05/2012 23.10, Andrea Pescetelli ha scritto: 
> > > Edoardo mi dispiace darti la brutta notizia ma credo che la ex
> > > lavanderia si possa prendere con 2 tralicci da 30 metri a sezione
> > > tringolare.
> > > Per noi che siamo stati sul tetto a dare un attento occhiata ci sta
> > > poco da fare.
> > > Un bosco di alberi di altissimo fusto e la conformazione geografica
> > > del posto ne fanno un buco difficilissimo sia da raggiungere che da
> > > attraversare.
> > > Ti basti pensare che da li non con un apparato scannavamo 
> > > IL NULLA.
> > > Ma propio IL NULLA.
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Il giorno 14 maggio 2012 22:36, Edoardo Mazzaracchio
> > >  ha scritto:
> > > La ex lavanderia la prendo tranquillamente col prossimo
> > > palo! 12 metri di... Ok, ci siamo capiti 
> > > 
> > > Il giorno 14/mag/2012 22:25, "dario stelitano"
> > >  ha scritto:
> > > forse l'ex lavanderia (se ci metti un bel palo
> > > alto)  .. 
> > > .. e cruto se parti di motosega :)
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Il giorno 14/mag/2012, alle ore 21.46, Lorenzo
> > > Gennari ha scritto:
> > > 
> > > > C'è qualcosa che mi sfugge: il fatto che veda quei
> > > > pallini, non significa che dalla mia terrazza vedo
> > > > le antenne, ma semplicemente che sono in quella
> > > > direzione, giusto?
> > > > Le foto in allegato, secondo voi, mi devono far
> > > > pensare bene oppure non ci sono speranze?
> > > > 
> > > > Il 14/05/2012 13.07, Federico Capoano ha scritto: 
> > > > > Il 14/05/2012 11.56, Lorenzo Gennari ha
> > > > > scritto: 
> > > > > > Io sono realmente interessato, il problema è
> > > > > > che dai miei rilevamenti non ho nessun nodo
> > > > > > raggiungibile facilmente a 360 gradi (sulla
> > > > > > terrazza di casa mia). Ora, salvo non essere
> > > > > > stato in grado di fare il rilevamento sulla
> > > > > > mappa e sulla terrazza, non saprei se è utile
> > > > > > intanto montare il palo con l'antenna oppure
> > > > > > no. 
> > > > > > Il mio nodo si chiama NodoCasaLorenzo. 
> > > > > > Ciao a tutti 
> > > > > 
> > > > > Forse la situazione potrebbe risolversi
> > > > > prossimamente grazie a Nazza.
> > > > > 
> > > > > Hai già fatto le foto sul tuo tetto?
> > > > > Hai già provato con layar? Layar è un app per
> > > > > android/iphone/ecc. che ti fa vedere i nodi
> > > > > ninux in realtà aumentata. Scarica ed installa
> > > > > l'app sul tuo telefono, cerca il layer "ninux",
> > > > > aggiungilo, imposta come range tipo 6 km sali
> > > > > sul tetto e vedi cosa esce fuori :-)
> > > > > 
> > > > > Continua a rimanere in contatto con noi e a
> > > > > venire alle riunioni, in questo modo sarai
> > > > > sempre informato sugli sviluppi futuri e saprai
> > > > > quando arriverà il tuo momento  ;-)
> > > > > 
> > > > > Federico
> > 
> 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless