Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Antonio Quartulli 
On Wed, May 30, 2012 at 04:58:14PM +0200, Alessandro Gnagni wrote:
> appena hanno finito di testare possiamo fare una prova pure noi.
> naturalmente su device montati sul momento, niente che vada in cima ai
> pali finchè nn abbiamo una certezza
> 

eheh se no qualcuno poi ci appende anche a noi sui pali :D




-- 
Antonio Quartulli

..each of us alone is worth nothing..
Ernesto "Che" Guevara


pgpaq3BqiaYwp.pgp
Description: PGP signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Alessandro Gnagni 
appena hanno finito di testare possiamo fare una prova pure noi.
naturalmente su device montati sul momento, niente che vada in cima ai
pali finchè nn abbiamo una certezza



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Antonio Quartulli 
ricorda che nessuno paga queste persone per fare quello che fanno (quasi) e
nessuno ha il supporto della casa produttrice della scheda. Quindi e` quasi come
sparare un bersaglio con un fucile sapendone la direzione ma tenendo gli occhi
chiusi.

Ricordo ad i tenaci che il codice e` li a disposizione di tutti. Magari
riusciamo ad fargli fare throughput simili a distanza di 1km e mezzo, invece che
mille volte in meno.

Ciau

On Wed, May 30, 2012 at 02:30:24PM +0200, Andrea Pescetelli wrote:
>Veramente un ottimo rusulato.
>Si veramente.
> 
>Il giorno 30/mag/2012 14:14, "Clauz"  ha scritto:
> 
>  Si', circa 5 piedi, ovvero 1 metro e mezzo.
> 
>  Clauz
> 
>  On 05/30/2012 11:32 AM, Andrea Pescetelli wrote:
>  > se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una
>  > distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto?
>  >
>  > Fish
>  >
>  > Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz   > > ha scritto:
>  >
>  > Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt +
>  chipset
>  > Atheros) stia migliorando sempre di piu':
>  >
>  > http://marc.info/?l=linux-wireless&m=133833240615310&w=2
>  > 
>  >
>  > Clauz
>  >


-- 
Antonio Quartulli

..each of us alone is worth nothing..
Ernesto "Che" Guevara


pgpoPrXOCPlaK.pgp
Description: PGP signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Antonio Quartulli 
On Wed, May 30, 2012 at 02:30:32PM +0200, Federico Capoano wrote:
>Il 30/05/2012 13.19, Antonio Quartulli ha scritto:
> 
>  Comunque io aspetterei che postino i risultati degli esperimenti eseguiti con
>  macchine i7. Con throughput di questo spessore, l'impatto sul resto
>  dell'architettura della macchina non e` banale.
> 
>Cosa intendi? Non ho capito.


Intendo che la capacità di raggiungere elevate velocità non e` data solo dalla
scheda + driver, ma anche da altre componenti della macchina in esame
Capire l'impatto di queste altre componenti sulla velocita` massima non e`
neanche facile.

Quindi, nella speranza di ottenere risultati "puri" che mi dicano solo ed
esclusivamente "quanto e` buono il driver" io preferirei eseguire dei test su
macchine potenti, in modo da misurare veramente solo la capacità del
driver+scheda.


Ciao

-- 
Antonio Quartulli

..each of us alone is worth nothing..
Ernesto "Che" Guevara


pgpP2PUptYXTC.pgp
Description: PGP signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Antonio Quartulli 
On Wed, May 30, 2012 at 02:02:41PM +0200, Alessandro Gnagni wrote:
>io spero che facciano benchmark su macchine arm con processori a 400 mhz e
>32 mb ram.
>se nn fanno un test su macchine che poi saranno quelle effettivamente
>utilizzate non abbiamo un valore di riferimento.
>Se il driver e potente ma pecca di efficenza non andiamo avanti. mica
>possiamo mettere i dual core sui tetti.
>La dual core atom e gi`a troppo potente rispetto ai device normalmente
>utilizzati.

sisi, concordo :) Ma se vuoi fare un confronto fra due driver devi eliminare
tutte le possibili concause di effetti collaterali (cpu lente, bus lenti,
memorie lente). L'efficienza la si puo` misurare anche li.

Se poi lo scopo e`: sapere quanti mbps mi tira questo device con uno o con
la'tro driver allora stiamo parlando di una cosa diversa. Questo test possiamo
farlo tranquillamente noi, ma dopo aver appurato che il driver non abbia 
problemi
sistematici..

Io avevo capito che
ora lo scopo fosse capire la differenza di qualita` fra il driver closed e
quello open (al di la di tutto il resto).


ciau


-- 
Antonio Quartulli

..each of us alone is worth nothing..
Ernesto "Che" Guevara


pgpepRLGSUsvX.pgp
Description: PGP signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Andrea Pescetelli 
Veramente un ottimo rusulato.
Si veramente.
Il giorno 30/mag/2012 14:14, "Clauz"  ha scritto:

> Si', circa 5 piedi, ovvero 1 metro e mezzo.
>
> Clauz
>
> On 05/30/2012 11:32 AM, Andrea Pescetelli wrote:
> > se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una
> > distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto?
> >
> > Fish
> >
> > Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz  > > ha scritto:
> >
> > Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset
> > Atheros) stia migliorando sempre di piu':
> >
> > http://marc.info/?l=linux-wireless&m=133833240615310&w=2
> > 
> >
> > Clauz
> >
> > ___
> > Wireless mailing list
> > Wireless@ml.ninux.org 
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Wireless mailing list
> > Wireless@ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Federico Capoano 
Il 30/05/2012 13.19, Antonio Quartulli ha scritto:
> Comunque io aspetterei che postino i risultati degli esperimenti eseguiti con
> macchine i7. Con throughput di questo spessore, l'impatto sul resto
> dell'architettura della macchina non e` banale.

Cosa intendi? Non ho capito.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Alessandro Gnagni 
io spero che facciano benchmark su macchine arm con processori a 400 mhz
e 32 mb ram.
se nn fanno un test su macchine che poi saranno quelle effettivamente
utilizzate non abbiamo un valore di riferimento.
Se il driver è potente ma pecca di efficenza non andiamo avanti. mica
possiamo mettere i dual core sui tetti.
La dual core atom è già troppo potente rispetto ai device normalmente
utilizzati.
Comunque da paura che stiano facendo passi così avanti.
Se solo si decidessero a rilasciare i driver sotto gpl i produttori di
chip radio
Maledetta burocrazia!


Il 30/05/2012 13:19, Antonio Quartulli ha scritto:
> On Wed, May 30, 2012 at 12:32:33PM +0200, Andrea Pescetelli wrote:
>>se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una
>>distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto?
>>
> 5 piedi, che e` molto meno di 5 metri ( se non erro 1 piede son circa 31cm).
>
> Comunque io aspetterei che postino i risultati degli esperimenti eseguiti con
> macchine i7. Con throughput di questo spessore, l'impatto sul resto
> dell'architettura della macchina non e` banale.
>
>
> Ciao
>
>>Fish
>>
>>Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz  ha scritto:
>>
>>  Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset
>>  Atheros) stia migliorando sempre di piu':
>>
>>  http://marc.info/?l=linux-wireless&m=133833240615310&w=2
>>
>>  Clauz
>>
>>  ___
>>  Wireless mailing list
>>  Wireless@ml.ninux.org
>>  http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Clauz 
Si', circa 5 piedi, ovvero 1 metro e mezzo.

Clauz

On 05/30/2012 11:32 AM, Andrea Pescetelli wrote:
> se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una
> distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto?
> 
> Fish
> 
> Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz  > ha scritto:
> 
> Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset
> Atheros) stia migliorando sempre di piu':
> 
> http://marc.info/?l=linux-wireless&m=133833240615310&w=2
> 
> 
> Clauz
> 
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org 
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> 
> 
> 
> 
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Antonio Quartulli 
On Wed, May 30, 2012 at 12:32:33PM +0200, Andrea Pescetelli wrote:
>se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una
>distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto?
> 

5 piedi, che e` molto meno di 5 metri ( se non erro 1 piede son circa 31cm).

Comunque io aspetterei che postino i risultati degli esperimenti eseguiti con
macchine i7. Con throughput di questo spessore, l'impatto sul resto
dell'architettura della macchina non e` banale.


Ciao

>Fish
> 
>Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz  ha scritto:
> 
>  Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset
>  Atheros) stia migliorando sempre di piu':
> 
>  http://marc.info/?l=linux-wireless&m=133833240615310&w=2
> 
>  Clauz
> 
>  ___
>  Wireless mailing list
>  Wireless@ml.ninux.org
>  http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


-- 
Antonio Quartulli

..each of us alone is worth nothing..
Ernesto "Che" Guevara


pgp3ZvjR6Jw69.pgp
Description: PGP signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Federico Capoano 
Il 30/05/2012 12.32, Andrea Pescetelli ha scritto:
> se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una
> distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto?

Sì, molto probabilmente stanno parlando di un uso del chip sul pc dato
che la station è un dual core.
Comunque 352 mbps per wurekess non è niente male. @Clauz ma è sempre
802.11n?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Andrea Pescetelli 
se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza
di 5 metri/piedi tra punto punto giusto?

Fish

Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz  ha scritto:

> Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset
> Atheros) stia migliorando sempre di piu':
>
> http://marc.info/?l=linux-wireless&m=133833240615310&w=2
>
> Clauz
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Clauz 
Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset
Atheros) stia migliorando sempre di piu':

http://marc.info/?l=linux-wireless&m=133833240615310&w=2

Clauz

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ubiquiti paura

2012-05-30 Per discussione Federico Capoano 
Il 30/05/2012 9.52, Robotica ha scritto:
> sul sito dice 13km.
>
> quanto costa una licenza di operatore TLC?

l'autorizzazione dal ministero delle telecomunicazioni costa 600€
l'anno, più le spese per altre scartoffie dal notaio come la
dichiarazione di non essere mafioso (come se i mafiosi te lo venissero a
dire).
Poi si devono aggiungere le spese per comprare la banda, AS, ip ed altro.

> ninux in futuro potrebbe diventare un operatore TLC opensource, anche
> perché di fatto già lo è, no?

Ninux non è un operatore di TLC ma una community di persone che
reclamano il loro diritto a comunicare tra di loro liberamente. La rete
non è di nessun ente giuridico. Non c'è nessun ente giuridico Ninux e
mai ci sarà. Se lo fosse andrebbe contro i principi ispiratori di ninux.

> in alternativa se ninux desidera rimanere un'associazione casta e pura
> può appoggiarsi ad una sua costola "istituzionalizzata" per queste
> faccende burocratiche.

In parte già è così con il Fusolab. Il discorso del provider sociale
riesce un pò troppo spesso però nessuno si impegna in prima persona a
fare delle proposte concrete con dei progetti che siano in linea con i
principi ispiratori di ninux.

Personalmente vedo compatibile la possibilità che altri provider
forniscano connessione ad internet ad alcune parti della rete, vedo
anche compatibile la possibilità che questi provider contribuiscano in
qualche modo a parti dell'infrastruttura che gli servono per erogare i
servizi. Vedo anche compatibile l'idea di fare un provider sociale in un
progetto separato per dare la connessione sulla rete ninux. Però ci sono
dei problemi: 1 non tutti sono daccordo, dipende da come si imposta, 2
tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare, tante delle proposte che si
fanno poi non vengono realizzate per un motivo o per un altro, quindi
noi sinceramente al momento siamo più concentrati sul far crescere la
community, attrarre nuovi volontari e formarli tecnicamente più che a
fantasticare sul prendere impegni e responsabilità che non siamo pronti
a sostenere.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Adotta una piantina!

2012-05-30 Per discussione m p 
Il 2012-05-27 15:09 Gioacchino Mazzurco ha scritto:
>Anche quest' anno ci sono avanzate tante piantine e le stiamo regalando
>cliccate sul link per vedere le foto delle piantine che cercano una casa
>
>http://eigenlab.org/eigenorto/orto/169-adotta-una-piantina-2

-- cut --

Matteo reply:

Ciao,

se qualcuno di voi viene a Roma in auto e puo' portarmele da qualche
parte, io saro' lieto di prenderne 3 per ogni tipo.
Vorrei comprare dei vasi e fare un piccolo orticello sul terrazzo.

Grazie,
Matteo.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ubiquiti paura

2012-05-30 Per discussione Robotica 
On 30/05/2012 08:19, Paride Desimone wrote:
> Il 30/05/2012 00:58 Gigismi ha scritto:
>
>> Due antenne con banda a 1,4 Gbit a meno di 1500 $ waooo Si può
>> pensare ad una dorsale delle dorsali XD
>>
>> http://www.ubnt.com/store/airfiber/airfiber_24 [1]
>
> Si, con una licenza di operatore tlc pero'. Ed i costi aumentano
> esponenzialmente per mantere ad un livello decentemente stabile il
> puntamento dei due punti, senza contare quanti ne servono, perche' a
> 24 Ghz, di strada ne fai veramente poca...
>
> Paride

sul sito dice 13km.

quanto costa una licenza di operatore TLC?
ninux in futuro potrebbe diventare un operatore TLC opensource, anche
perché di fatto già lo è, no?

in alternativa se ninux desidera rimanere un'associazione casta e pura
può appoggiarsi ad una sua costola "istituzionalizzata" per queste
faccende burocratiche.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ubiquiti paura

2012-05-30 Per discussione Alessandro Gnagni 
È una banda semi licenziata i 24 ghz. Forse basta un autorizzazione d'uso.
@maurizio: ne sai qualcosa?
Il giorno 30/mag/2012 08:55, "Paride Desimone"  ha
scritto:

> Il 30/05/2012 00:58 Gigismi ha scritto:
>
>  Due antenne con banda a 1,4 Gbit a meno di 1500 $ waooo Si può
>> pensare ad una dorsale delle dorsali XD
>>
>> http://www.ubnt.com/store/**airfiber/airfiber_24[1]
>>
>
> Si, con una licenza di operatore tlc pero'. Ed i costi aumentano
> esponenzialmente per mantere ad un livello decentemente stabile il
> puntamento dei due punti, senza contare quanti ne servono, perche' a 24
> Ghz, di strada ne fai veramente poca...
>
> Paride
> --
> http://keyserver.linux.it/pks/**lookup?op=get&search=**0xCC6CA35C690431D3
>
> Chi e' pronto a rinunciare alle proprie liberta' fondamentali per
> comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita ne' la liberta' ne'
> la sicurezza.(Benjamin Franklin - dalla Risposta al Governatore, Assemblea
> della Pennsylvania, 11 novembre 1755)
> __**_
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/**listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless