Re: [Ninux-Wireless] Take an action - google - free and open web
Il giorno 10 dicembre 2012 01:05, Peppe Porsia syskr...@gmail.com ha scritto: Ciao! Secondo me, la censura di internet è ormai una guerra persa per chiunque, compreso il governo americano, la intraprendesse, l'esempio + eclatante è la chiusura di megavideo, che ha semplicemente dato il via ad una miriade di portali alternativi che fanno la stessa cosa. La cosa gli si ritorcerà contro... esattamente come avvenne per napster all'inizio e che died il boom al peer-to-peer, al momento limitato al solo scambio di files ma alla stesso modo può essere inarrestabilmente esteso a qualsiasi forma di dato, social networks, chiamate e videochiamate etc.etc... Un altro bell' esempio è la cina. Ho avuto il piacere di conoscere una ragazza di shanghai la quale mi spiegò che per loro usare tor con ad esempio ip europei è la prassi comune (cosa che invece gli eurpei non sanno usare). Ho molta fiducia in un futuro in cui le reti mesh costituiscano il grosso dell'infrstruttura internet e diversi livelli di caching e servizi locali rendano completamente distribuita la totalità dei dati, permettano di boigottare provider Diciamo che secondo me il punto non è boicottare i provider, come dissero quelli di ninux in un bel video divulgativo[0] (che consiglio a tutti di rivedere). Ninux è come il pane fatto in casa, potendo scegliere gli ingredienti si scelgono solo quelli genuini che i provider non possono offrire proprio perchè hanno finalità diverse. ed annesse gerarchie, implementando diversi livelli di accesso e garantendo in questo modo la privacy e liberta che il cloud tende ad eliminare. Colgo in questo senso l'occasione per complimentarmi e ringraziare tutto ninux.org per il grande lavoro che avete fatto e portate avanti! Saluti, Peps A nome di uno di ninux mi permetto di risponderti per tutti con un GRAZIE !! A presto Luigi questo è il video: [0]http://blog.ninux.org/2012/10/17/ninux-una-rete-autogestita-by-meddletv/ -- Peppe Porsia --::||::--^--::||::-- +39 3406168749 skype: skyskrack -- __Gigi__ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Take an action - google - free and open web
On 12/10/2012 11:52 AM, Gigismi wrote: Un altro bell' esempio è la cina. Ho avuto il piacere di conoscere una ragazza di shanghai la quale mi spiegò che per loro usare tor con ad esempio ip europei è la prassi comune (cosa che invece gli eurpei non sanno usare). Sembra che invece in Europa Tor abbia parecchio successo, con l'Italia nella top 5 per numero di utenti: https://metrics.torproject.org/users.html?table=direct-usersstart=2011-12-10end=2012-12-10#direct-users-table Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Illuminatore per parabola
Buongiorno a tutti, voglio realizzare un illuminatore per parabola tipo offset (quelle tv sat) con illuminatore doppia polarizzazione e/o circolare per la frequenza dei 5Ghz, avete trovato qualche schema o qualche immagine con le misure ? Grazie Filippo ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Take an action - google - free and open web
Il giorno 10 dicembre 2012 14:31, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: On 12/10/2012 11:52 AM, Gigismi wrote: Un altro bell' esempio è la cina. Ho avuto il piacere di conoscere una ragazza di shanghai la quale mi spiegò che per loro usare tor con ad esempio ip europei è la prassi comune (cosa che invece gli eurpei non sanno usare). Sembra che invece in Europa Tor abbia parecchio successo, con l'Italia nella top 5 per numero di utenti: https://metrics.torproject.org/users.html?table=direct-usersstart=2011-12-10end=2012-12-10#direct-users-table Si scusami mi ero scordato di controllare le fonti prima di sparare esempi a caso. grazie della correzione :-D Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- __Gigi__ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] larghezza di canale e performance wireless per collegamenti difficili
Da alcune prove effettuate con collegamenti difficili abbiamo visto che, diminuendo la larghezza di banda della CPE trasmittente, si riusciva ad ottenere un segnale in ricezione molto migliore, dell'ordine dei circa 7db dei 9 teorici massimi possibili. Secondo il teorema di Shannon-Hartley, infatti, la capacità del canale è funzione della larghezza del canale stesso. Se trasmetto a 40 Mhz di larghezza, vado più veloce che se uso invece 20 Mhz. D'altra parte, diminuendo la larghezza di banda, la velocità rimane rispettabile ma non elevata come nel caso di canale più largo, si riescono a guadagnare 7db (dei 9 max teorici possibili) pur rimanendo nei limite di legge di potenza. I vantaggi della larghezza di banda inferiore sono: 1) minor consumo di energia (il clock viaggia più basso e si risparmia) 2) range più elevato (aumenta il rapporto segnale rumore aumentando il segnale) 3) minore sensibilità al delay spread che all'aperto è elevato Perchè aumenta l'intensità di segnale (ricevuto e trasmesso)? Semplicemente, a 5 Mhz un simbolo OFDM dura 8 volte di più che non a 40 Mhz, e quindi il duty cycle più favorevole si porta appresso un aumento della densità spettrale di potenza (potenza per Hertz), che si traduce in percentuale di trasmissione più elevata nell'unità di tempo (ovvero se ogni frame dura X secondi, la percentuale di tempo in trasmissione per mandare un bit è 8 volte più lunga, e quindi è come se facessi 8 giri di pedale invece di uno per trasmettere un simbolo) . Spero di avervi fatto venire un po' di curiosità per interessarvi a questo paper del 2008 di... badate bene... Microsoft Research. Paper che vi fornisce (nella prima parte) molto ampie argomentazioni a quanto ho scritto scandalosamente io e immagina un algoritmo per la variazione adattativa della larghezza di canale Enjoy! http://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=70579 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] larghezza di canale e performance wireless per collegamenti difficili
Davvero interessante, un *enorme* grazie, Pierluigi :) P.s. ogni tanto anche in casa Microsoft i neuroni viaggiano... :-P Da: Pierluigi Checchi p.chec...@ieee.org A: wireless@ml.ninux.org wireless@ml.ninux.org Inviato: Lunedì 10 Dicembre 2012 16:57 Oggetto: [Ninux-Wireless] larghezza di canale e performance wireless per collegamenti difficili Da alcune prove effettuate con collegamenti difficili abbiamo visto che, diminuendo la larghezza di banda della CPE trasmittente, si riusciva ad ottenere un segnale in ricezione molto migliore, dell'ordine dei circa 7db dei 9 teorici massimi possibili. Secondo il teorema di Shannon-Hartley, infatti, la capacità del canale è funzione della larghezza del canale stesso. Se trasmetto a 40 Mhz di larghezza, vado più veloce che se uso invece 20 Mhz. D'altra parte, diminuendo la larghezza di banda, la velocità rimane rispettabile ma non elevata come nel caso di canale più largo, si riescono a guadagnare 7db (dei 9 max teorici possibili) pur rimanendo nei limite di legge di potenza. I vantaggi della larghezza di banda inferiore sono: 1) minor consumo di energia (il clock viaggia più basso e si risparmia) 2) range più elevato (aumenta il rapporto segnale rumore aumentando il segnale) 3) minore sensibilità al delay spread che all'aperto è elevato Perchè aumenta l'intensità di segnale (ricevuto e trasmesso)? Semplicemente, a 5 Mhz un simbolo OFDM dura 8 volte di più che non a 40 Mhz, e quindi il duty cycle più favorevole si porta appresso un aumento della densità spettrale di potenza (potenza per Hertz), che si traduce in percentuale di trasmissione più elevata nell'unità di tempo (ovvero se ogni frame dura X secondi, la percentuale di tempo in trasmissione per mandare un bit è 8 volte più lunga, e quindi è come se facessi 8 giri di pedale invece di uno per trasmettere un simbolo) . Spero di avervi fatto venire un po' di curiosità per interessarvi a questo paper del 2008 di... badate bene... Microsoft Research. Paper che vi fornisce (nella prima parte) molto ampie argomentazioni a quanto ho scritto scandalosamente io e immagina un algoritmo per la variazione adattativa della larghezza di canale Enjoy! http://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=70579 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
