Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
E qui sorge la domanda. Mettiamo di sviluppare un software che si integri con il server di mumble (per dire una cosa FOSS di cui si è discusso giorni fa) e quindi permettere a chiunque dotato di smartphone di poter parlare. Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? negativo infatti per avere la mia username e password di echolink per entrare con l'applicazione da smartphone ho dovuto spedire via email al coordinatore americano del sistema la fotocopia della mia patente da radio amatore. ciao, Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Amedeo l'817 ottima radio. Ma è di 10 anni fa. Si vede proprio quando la usi. Quello che voglio dire è che ho il sospetto che tra 2 o 3 anni usciranno radio cinesi SDR che faranno il salto tecnologico. Se pensate che con la chiavetta realtek da 15 euro oggi in rx già si puo fare ascolto da 50Mhz a 1Ghz, mi aspetto che presto usciranno soluzioni SDR tx e rx poco costose e molto smanettabili. Saverio Il 15 dicembre 2013 23:29, Amedeo C. ca...@email.it ha scritto: Saverio, complimenti per l'817, se davvero lo hai preso; non esiste il paragone con la baofeng. Un giocattolo cinese... Contro un apparato amatoriale top. Con la baofeng puoi giocare in fm solo coi ponti ripetitori in 144 e 430 mhz. Non potrai mai andare a trasmettere su altre bande HF (160m, 80m, 40m, 30m, 17m, 15m, 12m e 10m), sui 50 MHz (6 m), oltre che in 144 e 430 MHz; con l'FT 817 puoi fare collegamenti internazionali (propagazione e antenne adatte permettendo) in ssb (lsb o usb), in FM, in AM, in CW (morse), in modi digitali se collegata a interfacce/pc adatti. Amewww Il giorno 15/dic/2013, alle ore 22:13, Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com ha scritto: Saverio, non ne so abbastanza del tuo recente interesse per la radio. Se vuoi solo fare dei parrot è chiaro che l'817 è sprecato e pure inutilmente costoso. Se vuoi invece avere la possibilità di girare diverse frequenze, di maneggiare diverse lunghezze d'onda cavalcandone le differenti modalità di propagazione, con una banda su 2 metri e una sui 70 centimetri c'hai appena quel che ha senso usare con qualcosa che sta nel palmo di una mano. Quanto alle release: parliamo di elettronica di consumo, sia pure di nicchia, cioè roba fatta per attaccare un'antenna, alimentare e parlare o ascoltare, a questo quindi un prodotto che nasce più tardi cosa potrebbe aggiungere? Quanto alla connettività col computer, non sono uno specialista della interoperabilità computer-radio, ma l'817 lo usavo anche da computer, con FT-817 commander, quindi probabilmente a spenderci tempo si può pure andare oltre il software già fatto. Ma, ripeto, non ho ancora capito cosa a te possa piacere della radio intesa come radiotecnica su bande amatoriali e non. Io mi eccito pure con una radiolina completamente analogica di pochi componenti, per cui forse nel contesto di questo thread non faccio testo. A. 2013/12/15 Saverio Proto ziopr...@gmail.com Ciao Andrea, lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. Lo Yaesu è una radio da veri amatori. Quelli che fanno anche HF per capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto la cui ultima release è del 2004. Saverio Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com ha scritto: Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il computer. Non so dire cosa possa essere il fascino della radio per ZioProto, che la radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e networking. E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col Baofeng in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande VHF e UHF in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti richiedono inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in luogo opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, piuttosto che girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un apparato non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito per un uso da campo si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un esperto di cataloghi, non so se esistano versioni cinesi economiche di un apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di Pierluigi? ;-) A. 2013/12/13 Francesco Zanini france...@zanini.me Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo prodotto, ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto l'opportunità di provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il volume è buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? Attendo i vostri pareri :) -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org
[Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
Apro un thread a parte. C'ho pensato: mi pesa dopo un po' parlare di radio in una lista che si chiama wireless, ma nel senso del wi-fi, non dei campi elettromagnetici in generale. Che c'entrano i radioamatori con ninux? Prima risposta breve che mi viene in mente: una beata cippa. Seconda risposta: forse no, in effetti ambedue le figure - fatti i distinguo del caso, radioamatore oggigiorno è una parola svuotata di significato proprio - hanno in comune il piacere di usare un mezzo di comunicazione autarchico, insomma robbba che uno si mette sul tetto da solo e che usa con soddisfazione senza bisogno di ricorrere a Telecom o consimili. Ma, a parte la nomenclatura, qual'è l'apporto utile su ninux di uno che è radioamatore? Sempre dopo esserci messi d'accordo sul significato della parola, che ormai è un contenitore per troppi significati possibili... Seguono possibili risposte. * Se è uno di quelli con lo spirito di Fish, abituato a muovere le mani su tetti, i nodi li monta più rapidamente degli altri (che magari ancora non hanno ancora una copia della chiave del terrazzo condominiale del palazzo in cui abitano). * Se è uno dei rarissimi appartenenti all'elite che gestisce uno o più ponti in quota, mejo ancora se ha le mani in pasta col cosiddetto link nazionale (non dico che è qui per esigenze di brevità) potrebbe spingere per la realizzazione di una dorsale nazionale di ninux che beneficerebbe di postazioni in quota già bell'e pronte a ospitare tutti gli apparati wi-fi del caso. In altre parole se uno si porta dentro ninux i radioamatori giusti fa fare un salto di qualità a tutta la rete e probabilmente crea un vero e proprio fenomeno a livello nazionale. A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
HackRF :) http://www.kickstarter.com/projects/mossmann/hackrf-an-open-source-sdr-platform Il giorno 16 dicembre 2013 08:51, Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto: Amedeo l'817 ottima radio. Ma è di 10 anni fa. Si vede proprio quando la usi. Quello che voglio dire è che ho il sospetto che tra 2 o 3 anni usciranno radio cinesi SDR che faranno il salto tecnologico. Se pensate che con la chiavetta realtek da 15 euro oggi in rx già si puo fare ascolto da 50Mhz a 1Ghz, mi aspetto che presto usciranno soluzioni SDR tx e rx poco costose e molto smanettabili. Saverio Il 15 dicembre 2013 23:29, Amedeo C. ca...@email.it ha scritto: Saverio, complimenti per l'817, se davvero lo hai preso; non esiste il paragone con la baofeng. Un giocattolo cinese... Contro un apparato amatoriale top. Con la baofeng puoi giocare in fm solo coi ponti ripetitori in 144 e 430 mhz. Non potrai mai andare a trasmettere su altre bande HF (160m, 80m, 40m, 30m, 17m, 15m, 12m e 10m), sui 50 MHz (6 m), oltre che in 144 e 430 MHz; con l'FT 817 puoi fare collegamenti internazionali (propagazione e antenne adatte permettendo) in ssb (lsb o usb), in FM, in AM, in CW (morse), in modi digitali se collegata a interfacce/pc adatti. Amewww Il giorno 15/dic/2013, alle ore 22:13, Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com ha scritto: Saverio, non ne so abbastanza del tuo recente interesse per la radio. Se vuoi solo fare dei parrot è chiaro che l'817 è sprecato e pure inutilmente costoso. Se vuoi invece avere la possibilità di girare diverse frequenze, di maneggiare diverse lunghezze d'onda cavalcandone le differenti modalità di propagazione, con una banda su 2 metri e una sui 70 centimetri c'hai appena quel che ha senso usare con qualcosa che sta nel palmo di una mano. Quanto alle release: parliamo di elettronica di consumo, sia pure di nicchia, cioè roba fatta per attaccare un'antenna, alimentare e parlare o ascoltare, a questo quindi un prodotto che nasce più tardi cosa potrebbe aggiungere? Quanto alla connettività col computer, non sono uno specialista della interoperabilità computer-radio, ma l'817 lo usavo anche da computer, con FT-817 commander, quindi probabilmente a spenderci tempo si può pure andare oltre il software già fatto. Ma, ripeto, non ho ancora capito cosa a te possa piacere della radio intesa come radiotecnica su bande amatoriali e non. Io mi eccito pure con una radiolina completamente analogica di pochi componenti, per cui forse nel contesto di questo thread non faccio testo. A. 2013/12/15 Saverio Proto ziopr...@gmail.com Ciao Andrea, lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. Lo Yaesu è una radio da veri amatori. Quelli che fanno anche HF per capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto la cui ultima release è del 2004. Saverio Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com ha scritto: Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il computer. Non so dire cosa possa essere il fascino della radio per ZioProto, che la radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e networking. E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col Baofeng in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande VHF e UHF in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti richiedono inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in luogo opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, piuttosto che girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un apparato non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito per un uso da campo si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un esperto di cataloghi, non so se esistano versioni cinesi economiche di un apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di Pierluigi? ;-) A. 2013/12/13 Francesco Zanini france...@zanini.me Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo prodotto, ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto l'opportunità di provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il volume è buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? Attendo i vostri pareri :) -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
On 16/12/2013 09:47, Andrea Grillini wrote: * Se è uno dei rarissimi appartenenti all'elite che gestisce uno o più ponti in quota, mejo ancora se ha le mani in pasta col cosiddetto link nazionale (non dico che è qui per esigenze di brevità) potrebbe spingere per la realizzazione di una dorsale nazionale di ninux che beneficerebbe di postazioni in quota già bell'e pronte a ospitare tutti gli apparati wi-fi del caso. In altre parole se uno si porta dentro ninux i radioamatori giusti fa fare un salto di qualità a tutta la rete e probabilmente crea un vero e proprio fenomeno a livello nazionale. Qui a Firenze ARI è da un anno (da quando siamo nati) che ci propone la scrittura di un progetto comune per l'accesso ai tralicci del Monte Secchieta [0]. Per ora abbiamo rimandato perché non sapevamo che farci. Io sto aspettando il nominativo dal ministero, se qualcuno ha le idee chiare su cosa sia possibile realizzare con una postazione del genere io sono tutto orecchie. nolith [0] http://www.arifirenze.it/le-attivita/ru4/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? Bella domanda alla quale non sò dare una risposta ma posso informarmi. Il lista avevo letto anche alcuni software alternativi a mumble ma non ho provato ancora niente. Trasformare lo smartphone in una ham radio sfruttando la copertura ninux e un paio di stazioni radioamatoriali è una ideona. Il giorno 16 dicembre 2013 08:06, Alessio nol...@abisso.org ha scritto: On 2013-12-16, Giuseppe De Marco wrote: Scusate se mi intrometto, c'è una cosa veramente figa che si potrebbero fare con Ninux e le radio analogiche: Ecolink: ovvero si parla via TCP per giungere, via ninux, ad una stazione radioamatoriale. Da quì lo stream audio via rete viene trasmesso via ponte radio ai radioamatori ninuxiani in ascolto sulle bande U/Vhf (da quì il concetto di rete comunitaria potrebbe abbracciare anche le esigenze della protezione civile... ) E qui sorge la domanda. Mettiamo di sviluppare un software che si integri con il server di mumble (per dire una cosa FOSS di cui si è discusso giorni fa) e quindi permettere a chiunque dotato di smartphone di poter parlare. Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? nolith -- Alessio nolith il sapere umano appartiene al mondo. GPG 440C5437 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Saverio, con tutto il peso del mio senso di off-topic (vedi thread aperto a parte) ti rispondo che usare un SDR è solo UN modo possibile di fare radio, con tutti i suoi pro e tutti i suoi contro (ci sono anche i contro). Fortunatamente è ancora possibile far scaldare il saldatore, tirare fuori dai cassettini pochi componenti e farsi una radiolina completamente analogica che ti fa sentire BBC 4 in onde lunghe da Droitwich (198 kHz): un radio-amatore può ancora essere così folle, nel 2013. Ciò detto, quando hai tempo fammi pure una telefonata al 5047. ;-) A. 2013/12/16 Saverio Proto ziopr...@gmail.com Amedeo l'817 ottima radio. Ma è di 10 anni fa. Si vede proprio quando la usi. Quello che voglio dire è che ho il sospetto che tra 2 o 3 anni usciranno radio cinesi SDR che faranno il salto tecnologico. Se pensate che con la chiavetta realtek da 15 euro oggi in rx già si puo fare ascolto da 50Mhz a 1Ghz, mi aspetto che presto usciranno soluzioni SDR tx e rx poco costose e molto smanettabili. Saverio Il 15 dicembre 2013 23:29, Amedeo C. ca...@email.it ha scritto: Saverio, complimenti per l'817, se davvero lo hai preso; non esiste il paragone con la baofeng. Un giocattolo cinese... Contro un apparato amatoriale top. Con la baofeng puoi giocare in fm solo coi ponti ripetitori in 144 e 430 mhz. Non potrai mai andare a trasmettere su altre bande HF (160m, 80m, 40m, 30m, 17m, 15m, 12m e 10m), sui 50 MHz (6 m), oltre che in 144 e 430 MHz; con l'FT 817 puoi fare collegamenti internazionali (propagazione e antenne adatte permettendo) in ssb (lsb o usb), in FM, in AM, in CW (morse), in modi digitali se collegata a interfacce/pc adatti. Amewww Il giorno 15/dic/2013, alle ore 22:13, Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com ha scritto: Saverio, non ne so abbastanza del tuo recente interesse per la radio. Se vuoi solo fare dei parrot è chiaro che l'817 è sprecato e pure inutilmente costoso. Se vuoi invece avere la possibilità di girare diverse frequenze, di maneggiare diverse lunghezze d'onda cavalcandone le differenti modalità di propagazione, con una banda su 2 metri e una sui 70 centimetri c'hai appena quel che ha senso usare con qualcosa che sta nel palmo di una mano. Quanto alle release: parliamo di elettronica di consumo, sia pure di nicchia, cioè roba fatta per attaccare un'antenna, alimentare e parlare o ascoltare, a questo quindi un prodotto che nasce più tardi cosa potrebbe aggiungere? Quanto alla connettività col computer, non sono uno specialista della interoperabilità computer-radio, ma l'817 lo usavo anche da computer, con FT-817 commander, quindi probabilmente a spenderci tempo si può pure andare oltre il software già fatto. Ma, ripeto, non ho ancora capito cosa a te possa piacere della radio intesa come radiotecnica su bande amatoriali e non. Io mi eccito pure con una radiolina completamente analogica di pochi componenti, per cui forse nel contesto di questo thread non faccio testo. A. 2013/12/15 Saverio Proto ziopr...@gmail.com Ciao Andrea, lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. Lo Yaesu è una radio da veri amatori. Quelli che fanno anche HF per capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto la cui ultima release è del 2004. Saverio Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com ha scritto: Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il computer. Non so dire cosa possa essere il fascino della radio per ZioProto, che la radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e networking. E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col Baofeng in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande VHF e UHF in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti richiedono inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in luogo opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, piuttosto che girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un apparato non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito per un uso da campo si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un esperto di cataloghi, non so se esistano versioni cinesi economiche di un apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di Pierluigi? ;-) A. 2013/12/13 Francesco Zanini france...@zanini.me Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
Che c'entrano i radioamatori con ninux? sicuramente sono piu' in topic degli aereoplanini di Nino :) a parte gli scherzi. Per chi sta a Roma direi di parlarne insieme alla plenaria al Fusolab. Altrimenti rischiamo di perderci in un mare di emails senza venirne a capo. cmq sempre di wireless e di community si parla. Anche io radioamatori sono una comunita', con una storia molto piu' lunga di quella di Ninux. ciao, Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
On 16/12/2013 11:11, Andrea Grillini wrote: 2013/12/16 Alessio nol...@abisso.org mailto:nol...@abisso.org Qui a Firenze ARI è da un anno (da quando siamo nati) che ci propone la scrittura di un progetto comune per l'accesso ai tralicci del Monte Secchieta [0]. Per ora abbiamo rimandato perché non sapevamo che farci. Io sto aspettando il nominativo dal ministero, se qualcuno ha le idee chiare su cosa sia possibile realizzare con una postazione del genere io sono tutto orecchie. Alessio, non so se ho capito bene... è qualcuno della stessa ARI che vi propone di fare qualcosa con una postazione in quota??!! :-) Se è così siete un passo avanti rispetto a noi a Roma, qui i radioamatori telematicamente parlando stanno mediamente indietro, mica è facile trovare un radioamatore che ti invita a mettere una CPE su un traliccio di un ponte amatoriale! Non so cosa esattamente siano disposti a offrire, cosa esattamente abbiano in mente. Ma comunque nella mia idea gli ingredienti erano pochi: CPE da mettere in alto in alto (da dove in basso si vedono le città oppure altre cime sugli appennini con altre CPE più lontane) e alimentazione a 220 volt già disponibile. Il resto lo puoi dedurre da solo: mai più VPN, e nello specifico Roma e Firenze collegate insieme in un'unica LAN, in più possibilità di collegamenti alla rete ninux fatti al volo, pure in un postazione da campo, puntanto la CPE client diretamente verso la montagna in questione (ammesso che sia visibile). Se ricordo bene dovremmo pagarci da soli la corrente, ma magari riusciamo a barattarla in cambio di un echolink sul Secchieta (sempre che non cel'abbiano di già). @Gioacchino per il collegamento con Pisa abbiamo visibilità dall'osservatorio di Arcetri verso il monte Serra (da 400mt in su). Se riuscite a piazzare un paio di CPE lassù è fatta. Gabriel ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
On 16/12/2013 11:22, BornAgain wrote: Il giorno 16/dic/2013, alle ore 08.50, Saverio Proto ha scritto: E qui sorge la domanda. Mettiamo di sviluppare un software che si integri con il server di mumble (per dire una cosa FOSS di cui si è discusso giorni fa) e quindi permettere a chiunque dotato di smartphone di poter parlare. Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? negativo infatti per avere la mia username e password di echolink per entrare con l'applicazione da smartphone ho dovuto spedire via email al coordinatore americano del sistema la fotocopia della mia patente da radio amatore. ciao, Saverio confermo quanto detto da Saverio non è possibile la cosa Ok, allora rilancio. E se usassimo le frequenze dei PMR? Cioè ci facciamo un ninux-echolink basato sui PMR. Quelli basta pagare 12€/anno di bollettino e li può usare chiunque. A questo punto fai la cosa invertita però. Parli con la radiolina PMR, il nodo ninux riceve e a mo' di ponte radio istrada su ninux e gli altri nodi ninux-pmr risparano su PMR. Ci sommi mumble e hai copertura sia radio che IP. nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
scusate, forse m'è sfuggito, ma avere la patente da radioamatore che vantaggi porta a chi installa nodi su pei tetti? LP 2013/12/16 Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com ADDENDUM Il ponte in VHF su Monte Secchieta a 145.787,5 MHz lo ascoltavo da Roma, dalla città, con un'antenna omnidirezionale messa a quota circa 80 metri, cioè in città in cima al palazzo (zona Corviale, vedi nodo potenziale melalgiorno Poggio Verde) e c'ho pure parlato con qualche collega radioamatore toscano (in FM, robbba analogica, per chi non sa di che si tratti). Detto questo, ma volete che non ce la facciamo a fare un link a 5 GHz fra un nodo ninux su Monte Secchieta e una delle postazioni neanche radioamatoriali che stanno in alto ai Castelli?! :-) Oh, se volete coi i radioamatori toscani dell'ARI ci parlo io che già sono licenziato da un pezzo, poi serve qualcuno qui a Roma che sia in contatto con detentori di nodi ai Castelli... A. 2013/12/16 Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com: 2013/12/16 Alessio nol...@abisso.org Qui a Firenze ARI è da un anno (da quando siamo nati) che ci propone la scrittura di un progetto comune per l'accesso ai tralicci del Monte Secchieta [0]. Per ora abbiamo rimandato perché non sapevamo che farci. Io sto aspettando il nominativo dal ministero, se qualcuno ha le idee chiare su cosa sia possibile realizzare con una postazione del genere io sono tutto orecchie. Alessio, non so se ho capito bene... è qualcuno della stessa ARI che vi propone di fare qualcosa con una postazione in quota??!! :-) Se è così siete un passo avanti rispetto a noi a Roma, qui i radioamatori telematicamente parlando stanno mediamente indietro, mica è facile trovare un radioamatore che ti invita a mettere una CPE su un traliccio di un ponte amatoriale! Non so cosa esattamente siano disposti a offrire, cosa esattamente abbiano in mente. Ma comunque nella mia idea gli ingredienti erano pochi: CPE da mettere in alto in alto (da dove in basso si vedono le città oppure altre cime sugli appennini con altre CPE più lontane) e alimentazione a 220 volt già disponibile. Il resto lo puoi dedurre da solo: mai più VPN, e nello specifico Roma e Firenze collegate insieme in un'unica LAN, in più possibilità di collegamenti alla rete ninux fatti al volo, pure in un postazione da campo, puntanto la CPE client diretamente verso la montagna in questione (ammesso che sia visibile). A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- luca.postregna.name twitter.com/lucapost ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Detto ciò immagino che nulla vieti di ideare un bridge ninux-hamradio per comunicazioni di servizio o altro, indipendentemente dall' echo-link. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
Penso che il legame Ninux-A.R.I. possa aprire una interessante frontiera di condivisioni Il giorno 16 dicembre 2013 11:31, Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com ha scritto: ADDENDUM Il ponte in VHF su Monte Secchieta a 145.787,5 MHz lo ascoltavo da Roma, dalla città, con un'antenna omnidirezionale messa a quota circa 80 metri, cioè in città in cima al palazzo (zona Corviale, vedi nodo potenziale melalgiorno Poggio Verde) e c'ho pure parlato con qualche collega radioamatore toscano (in FM, robbba analogica, per chi non sa di che si tratti). Detto questo, ma volete che non ce la facciamo a fare un link a 5 GHz fra un nodo ninux su Monte Secchieta e una delle postazioni neanche radioamatoriali che stanno in alto ai Castelli?! :-) Oh, se volete coi i radioamatori toscani dell'ARI ci parlo io che già sono licenziato da un pezzo, poi serve qualcuno qui a Roma che sia in contatto con detentori di nodi ai Castelli... A. 2013/12/16 Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com: 2013/12/16 Alessio nol...@abisso.org Qui a Firenze ARI è da un anno (da quando siamo nati) che ci propone la scrittura di un progetto comune per l'accesso ai tralicci del Monte Secchieta [0]. Per ora abbiamo rimandato perché non sapevamo che farci. Io sto aspettando il nominativo dal ministero, se qualcuno ha le idee chiare su cosa sia possibile realizzare con una postazione del genere io sono tutto orecchie. Alessio, non so se ho capito bene... è qualcuno della stessa ARI che vi propone di fare qualcosa con una postazione in quota??!! :-) Se è così siete un passo avanti rispetto a noi a Roma, qui i radioamatori telematicamente parlando stanno mediamente indietro, mica è facile trovare un radioamatore che ti invita a mettere una CPE su un traliccio di un ponte amatoriale! Non so cosa esattamente siano disposti a offrire, cosa esattamente abbiano in mente. Ma comunque nella mia idea gli ingredienti erano pochi: CPE da mettere in alto in alto (da dove in basso si vedono le città oppure altre cime sugli appennini con altre CPE più lontane) e alimentazione a 220 volt già disponibile. Il resto lo puoi dedurre da solo: mai più VPN, e nello specifico Roma e Firenze collegate insieme in un'unica LAN, in più possibilità di collegamenti alla rete ninux fatti al volo, pure in un postazione da campo, puntanto la CPE client diretamente verso la montagna in questione (ammesso che sia visibile). A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] ethernet dongle
grosso OT... ma secondo voi un dogle USB to ethernet puo' degradare una linea ADSL fino a circa 500-600 KB ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Ciao Alessio, ci avevo pensato gia' settimane fa :) guarda anche questo sito: http://www.freeradioitalia.it/ ciao, Saverio Il 16 dicembre 2013 12:40, Alessio nol...@abisso.org ha scritto: On 16/12/2013 11:22, BornAgain wrote: Il giorno 16/dic/2013, alle ore 08.50, Saverio Proto ha scritto: E qui sorge la domanda. Mettiamo di sviluppare un software che si integri con il server di mumble (per dire una cosa FOSS di cui si è discusso giorni fa) e quindi permettere a chiunque dotato di smartphone di poter parlare. Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? negativo infatti per avere la mia username e password di echolink per entrare con l'applicazione da smartphone ho dovuto spedire via email al coordinatore americano del sistema la fotocopia della mia patente da radio amatore. ciao, Saverio confermo quanto detto da Saverio non è possibile la cosa Ok, allora rilancio. E se usassimo le frequenze dei PMR? Cioè ci facciamo un ninux-echolink basato sui PMR. Quelli basta pagare 12€/anno di bollettino e li può usare chiunque. A questo punto fai la cosa invertita però. Parli con la radiolina PMR, il nodo ninux riceve e a mo' di ponte radio istrada su ninux e gli altri nodi ninux-pmr risparano su PMR. Ci sommi mumble e hai copertura sia radio che IP. nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
Da quello che ho capito il radioamatore può fare installazioni sui tralicci, ascoltare/trasmettere su frequenze ham-radio... In soldoni, e perdona la mia opinione che è meramente personale, penso che torni più utile come strumento di legittimizzazione sociale nello svolgere alcune attività, piuttosto che stare a spiegare cosa stai facendo su un tetto puoi dire sono un radioamatore, giusto per inquadrarci in una società sonnacchiosa e indolente. ironia a parte, sicuramente qualche ninuxiano radioamatore ci dirà qualcosina in più. Il giorno 16 dicembre 2013 13:23, Luca Postregna luca.postre...@gmail.comha scritto: scusate, forse m'è sfuggito, ma avere la patente da radioamatore che vantaggi porta a chi installa nodi su pei tetti? LP 2013/12/16 Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com ADDENDUM Il ponte in VHF su Monte Secchieta a 145.787,5 MHz lo ascoltavo da Roma, dalla città, con un'antenna omnidirezionale messa a quota circa 80 metri, cioè in città in cima al palazzo (zona Corviale, vedi nodo potenziale melalgiorno Poggio Verde) e c'ho pure parlato con qualche collega radioamatore toscano (in FM, robbba analogica, per chi non sa di che si tratti). Detto questo, ma volete che non ce la facciamo a fare un link a 5 GHz fra un nodo ninux su Monte Secchieta e una delle postazioni neanche radioamatoriali che stanno in alto ai Castelli?! :-) Oh, se volete coi i radioamatori toscani dell'ARI ci parlo io che già sono licenziato da un pezzo, poi serve qualcuno qui a Roma che sia in contatto con detentori di nodi ai Castelli... A. 2013/12/16 Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com: 2013/12/16 Alessio nol...@abisso.org Qui a Firenze ARI è da un anno (da quando siamo nati) che ci propone la scrittura di un progetto comune per l'accesso ai tralicci del Monte Secchieta [0]. Per ora abbiamo rimandato perché non sapevamo che farci. Io sto aspettando il nominativo dal ministero, se qualcuno ha le idee chiare su cosa sia possibile realizzare con una postazione del genere io sono tutto orecchie. Alessio, non so se ho capito bene... è qualcuno della stessa ARI che vi propone di fare qualcosa con una postazione in quota??!! :-) Se è così siete un passo avanti rispetto a noi a Roma, qui i radioamatori telematicamente parlando stanno mediamente indietro, mica è facile trovare un radioamatore che ti invita a mettere una CPE su un traliccio di un ponte amatoriale! Non so cosa esattamente siano disposti a offrire, cosa esattamente abbiano in mente. Ma comunque nella mia idea gli ingredienti erano pochi: CPE da mettere in alto in alto (da dove in basso si vedono le città oppure altre cime sugli appennini con altre CPE più lontane) e alimentazione a 220 volt già disponibile. Il resto lo puoi dedurre da solo: mai più VPN, e nello specifico Roma e Firenze collegate insieme in un'unica LAN, in più possibilità di collegamenti alla rete ninux fatti al volo, pure in un postazione da campo, puntanto la CPE client diretamente verso la montagna in questione (ammesso che sia visibile). A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- luca.postregna.name twitter.com/lucapost ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Il giorno 16/dic/2013, alle ore 14.04, Giuseppe De Marco ha scritto: Detto ciò immagino che nulla vieti di ideare un bridge ninux-hamradio per comunicazioni di servizio o altro, indipendentemente dall' echo-link. secondo me su bande non licenziate il problema non si pone . usi lpd, pmr li colleghi a ninux e butti dentro quando ho saputo della patente di Saverio una delle proposte a cui ho pensato subito potrebbe essere Echolink passato con dei server tramite Ninux. Al Ninux day mi sembra ci fosse Fabys che stava lavorando per caricare Echolink su cubieboard BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodo su wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless PGP.sig Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
On 15/12/2013 18:56, Emiliano Macedonio wrote: ... Se occorre posso mettere a disposizione un dipolo a 4 bracci che risuona su 10-15-20-40-80 metri. Direi che per lo yaesu potrebbero andare a cecio. dai si :) -- lilo http://wiki.debian.org/LILO -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- bit in rebels GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559 FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559 server: pgp.mit.edu 0x5D172559.asc Description: application/pgp-keys ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ethernet dongle
Se il dongle lavora su hardware embedded c'è da fare attenzione perchè ethernet e usb spesso condividono il BUS, pertanto ottieni una riduzione notevole della banda. Se hai molti link logici sul dispositivo che cabla il dongle è possibile che sia invece un limite fisico dell'elettronica. mi viene in mente solo questo. Il giorno 16 dicembre 2013 15:02, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.comha scritto: grosso OT... ma secondo voi un dogle USB to ethernet puo' degradare una linea ADSL fino a circa 500-600 KB ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
2013/12/16 Andrea Pescetelli andrea.pescete...@gmail.com: Io se continua cosi penso che faro' la disiscrizione dalla lista wireless perche' di roba da radiamatori non me ne e' mai fregato ncaxxo :) Come se un giorno mi svegliassi ed iniziassi a parlare di satellitare, della quale sono cultore da 15 anni, su una lista wireless con tutti i thread tecnici, teorici e pratici del caso, non avrebbe senso con questa lista. Sembra che tutto improvvisamente si sia dirottato su thread prettamente tecnici da radiamatori dove IMHO wireless non ci prende nulla. Non faccio discriminazioni con niente e nessuno non mi giudicate male per questo ma e' solo che mi piacciono le cose ordinate quindi penso che forse sia il caso di aprire una lista apposita per queste cose e non usare quella wireless. Strano che tu abbia risposto proprio al MIO messaggio, che nelle intenzioni dell'autore voleva proprio dire smettiamo di parlare di radioamatori se la cosa non serve alla rete ninux. Proprio per questo dicevo IN CHE COSA uno che A PARTE fa pure il radioamatore poteva EVENTUALMENTE dare un contributo AUTENTICO, senza pistolotti su apparati, HF, Echolink e chi più ne ha più ne metta... Era questo il senso di apro un thread a parte: mettere un punto a queste divagazioni pure comprensibili ma off-topic e enucleare però quello che poteva ancora essere utile: la corrente già attaccata sulle montagne! Più semplice di così non mi viene, se ancora non sono riuscito a spiegarmi non posso che rimandare ad un prossimo incontro de visu o a tu per tu, se no diventa troppo laborioso ed eventualmente frustrante per tutti continuare a parlarne, nonostante le buone intenzioni. Come dici te: bella! ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Finalmente dentro
On Sat, 14 Dec 2013 19:17:01 +0100, Andrea Ferraresi andrea.ferrar...@gmail.com wrote: Per molti di voi probabilmente questa mail ha poco senso, ma per i membri storici della community questo è quasi un evento. Dopo circa 10 anni di criptopartecipazione a ninux con dei momenti di impegno e altri un pò meno impegnati...finalmente ho attaccato un'antenna sul mio balcone. Grazie a Fish e Amedeo per l'intervento lampo Ammazza e a me che t'ho dato l'antenna manco me citi? :D Ma l'hai messo il puntino su http://map.ninux.org/ ? Federico ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ethernet dongle
Il 16/12/2013 15:02, Antonio Anselmi ha scritto: grosso OT... ma secondo voi un dogle USB to ethernet puo' degradare una linea ADSL fino a circa 500-600 KB ? A quei livelli mi sembra impossibile. La raspberryPi ha una configurazione simile, senza ovviamente l'estetica da dongle. Ma non mi risultano particolari problemi, pur non essendo certo a 100Mbps. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Quanto qui un discorso sui radioamatori è off-topic?
Il potere di avere link sulle montagne appartiene a chi gestisce le pdu delle ciabatte elettriche che come si fa rodere un po il cxulo o si sveglia male preme un tasto e tanti saluti al link sulle montagne. Se non sapete cosa e' una pdu ecco qua: http://en.wikipedia.org/wiki/Power_distribution_unit Poi se le pdu non ci sono e ci sta una mano a 5 dita che stacca mi sento meglio allora. Se la politica di ninux e' cambiata e va bene qualsiasi amico pur di piazzare una bts in punti strategici allora bella pe tutti io prendo il telefono e ne chiamo 1000 di amici a carrozzone nei punti piu' desiderati da tutti ed oltre alla collocation ci offrono pure l'accesso alle loro pdu corrente, UPS e caffe'. Quindi di che stiamo parlando? Vi posso raccontare a voce tutto quello che volete perche' odio andare offtopic. Il giorno 16 dicembre 2013 19:19, Andrea Grillini andrea.grill...@gmail.com ha scritto: 2013/12/16 Andrea Pescetelli andrea.pescete...@gmail.com: Io se continua cosi penso che faro' la disiscrizione dalla lista wireless perche' di roba da radiamatori non me ne e' mai fregato ncaxxo :) Come se un giorno mi svegliassi ed iniziassi a parlare di satellitare, della quale sono cultore da 15 anni, su una lista wireless con tutti i thread tecnici, teorici e pratici del caso, non avrebbe senso con questa lista. Sembra che tutto improvvisamente si sia dirottato su thread prettamente tecnici da radiamatori dove IMHO wireless non ci prende nulla. Non faccio discriminazioni con niente e nessuno non mi giudicate male per questo ma e' solo che mi piacciono le cose ordinate quindi penso che forse sia il caso di aprire una lista apposita per queste cose e non usare quella wireless. Strano che tu abbia risposto proprio al MIO messaggio, che nelle intenzioni dell'autore voleva proprio dire smettiamo di parlare di radioamatori se la cosa non serve alla rete ninux. Proprio per questo dicevo IN CHE COSA uno che A PARTE fa pure il radioamatore poteva EVENTUALMENTE dare un contributo AUTENTICO, senza pistolotti su apparati, HF, Echolink e chi più ne ha più ne metta... Era questo il senso di apro un thread a parte: mettere un punto a queste divagazioni pure comprensibili ma off-topic e enucleare però quello che poteva ancora essere utile: la corrente già attaccata sulle montagne! Più semplice di così non mi viene, se ancora non sono riuscito a spiegarmi non posso che rimandare ad un prossimo incontro de visu o a tu per tu, se no diventa troppo laborioso ed eventualmente frustrante per tutti continuare a parlarne, nonostante le buone intenzioni. Come dici te: bella! ;-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Andrea Pescetelli aka Fish NIC-HDL: AP19394-RIPE Mobile: +39 3891156050 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] pericolo per nodo ninux VerdeBinario
Torquato legge questa lista? Fatemi sapete se serve un avvocato per mandare una diffida. A Roma gia 3 ce li siamo cucinati cosi'. Il 17/dic/2013 07:57 Alberto Pizzini alberto.pizz...@gmail.com ha scritto: Penso sia difficile ora trovare un modo per quietare gli animi, l'unica è sperare che gli interessati accettino la buonafede e non si impuntino contro l'installazione per partito preso. La soluzione migliore sarebbe stata chiedere legittima autorizzazione in seduta di condominio, con relativa messa a verbale, sicuramente un iter più lungo, ma intoccabile. In realtà esisterebbe un documento in lavorazione riguardo questi problemi, ma tra una cosa e l'altra è rimasto incompiuto. Alberto Pizzini. Inviato da Asus PadFone Il 17/dic/2013 01:00 Giuseppe De Marco demarco...@gmail.com ha scritto: Cari amici, espongo un problema che in associazione sta infondendo timore. Riguarda il nodo che abbiamo installato con Gigi la scorsa settimana. Copio/incollo il report del nostro presidente, Irene De Franco, in merito al confronto tenutosi in data odierna con il condomino - d'ora in poi signor C. Seguono alcuni punti come riportati da Irene: note Irene - sua moglie quando ha visto Peppe e Gigismi ha chiesto loro se avessero un'autorizzazione e gli è stato risposto che l'amministratore aveva dato la propria autorizzazione - ha chiesto di mostrare l'autorizzazione e inoltre ha chiesto chi fossero loro e gli è stato risposto che sono una ditta autorizzata, alla domanda di mostrare un tesserino o altro i ragazzi hanno proceduto comunque, - vedendo che si andava sul tetto la signora ha temuto legittimamente per le tegole, visti i precedenti problemi già sorti e ha chiesto loro di fermarsi per riconsiderare un 'altro modo per fare il lavoro di istallazione, - i ragazzi hanno proceduto lo stesso al chè ha minacciato di chiamare i carabinieri e ha chiamato il sig. C., - Il sig C. mi ha detto che si trovava ad Acri e a non poter agire e questa è stata la fortuna di Peppe, perchè avrebbe chiamato i carabinieri in quanto per loro, i due ragazzi, sono come estranei sul tetto dal quale si può entrare nella loro casa e che non avevano alcun mandato scritto del condominio, che non c'era nessuna affissione al portone che avvisava dell'istallazione tanto meno come condomini sono stati avvisati che ci poteva essere qualcuno sul tetto prospiciente il balcone per eseguire un lavoro, - inoltre non era stata fatta nessuna comunicazione preventiva sul tipo di antenna istallata. - che i due ragazzi nonostante imbracature e altro hanno agito in situazione di rischio e che in caso di incidente la responsabilità civile e penale sarebbe ricaduta sui condomini. - Ritiene necessaria la lettera dall'avvocato perchè l'amministratore per l'ennesima volta agisce senza mandato scritto e in assenza di sicurezza infatti non c'è distinzione tra i due ragazzi e un immigrato qualsiasi che va sul tetto e fa una riparazione per 20 euro come già accaduto. - L'amministratore avrebbe dovuto spiegare che la pertinenza del seminterrato in cui ha sede Verde Binario è all'altro portone dello stabile e che quindi l'antenna deve essere rimossa. - Che sono state consegnate informalmente le chiavi dello stabile a persone che non si conoscono, - Io mi sono scusata a nome dell'associazione se in qualche modo si è mancato di rispetto e, se ciò è successo, è stata una cosa involontaria, perchè conoscendo i soci sono brave persone che forse in quel momento hanno agito sull'onda dell'entusiasmo ma in ogni caso prendendo tutte le precauzioni necessarie, e semmai fuorviati dalle informazioni dell'amministratore. /note Irene Come si può intuire in associazione c'è tenzione a causa di questo e paura ed incertezze stanno mettendo in cattiva luce il lavoro svolto per la realizzazione del nodo. Aldilà del costo psicologico della circostanza vorrei chiedervi tutti i riferimenti ed i consigli che possono aiutare a chiarire a soci e condomini il diritto di antenna. Ad ogni modo sono ben intenzionato nello spostare l'antenna sull'altro fabricato, mi spiace solo notare un senso di disagio in alcuni soci di VerdeBinario. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
