Re: [Ninux-Wireless] Digest di Wireless, Volume 64, Numero 180
1. Openwrt su TP-Link TL-WA5210G ciao, anche io ho un TP-Link TL-WA5210G e sono interessato a farci girare openwrt. Non sono però in grado di aiutare perchè mi affaccio solo ora a Ninux e non sono uno forte su queste cose... Però tienimi presente perchè quello che posso fare provo a farlo molto volentieri (anche andar per tetti ... se dalle parti di RM) -- Message: 1 Date: Tue, 27 May 2014 22:25:35 +0200 From: ThEgAmEr xthegam...@gmail.com Subject: [Ninux-Wireless] Openwrt su TP-Link TL-WA5210G To: wireless@ml.ninux.org Message-ID: CA+zB2MNkKyAhRZDF= v08znk_s7bjzzvr5t2cnuhevyuqvks...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Ciao qualcuno e' riuscito a far girare openwrt su questa CPE? Dalla wiki di openwrt sembra di capire che in qualche modo bisogna riuscire a flashare redboot al posto di vxwork. Girando sul web sembra che l'unico modo funzionante sia quello di passare tramite un tool fatto da russi che offrono un sistema di flash capace di sistemare il bootloader e il sistema operativo(flashando airos). Purtroppo il software e' chiuso, gira su win e richiede 10$ per ogni MAC da sbloccare...ci sono alternative? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] priguardo alla diatriba forum vs ML
Cari amici, sono nuovo del gruppo, e ho letto con interesse il vostro scambio di opinioni sull'eterna battaglia ML vs Forum... Porto il mio piccolo contributo, avendo già vissuto questa situazione in altri contesti: cosa ne pensate dei newsgroup? Sì, è tecnologia vecchia (ma affidabile)... Sì non ci sono le icone... E' vero, la mail la leggo sul mio supercazzolaprematuratamega-smartphone... ma risolverebbe una serie di problemi quali: - thread ordinati; - numero di mail ridotto (i newsgroup adottano una strategia pull e non push verso l'utente); - competenze richieste ridotte (anche per i noob, anche se ritengo che chi si avvicina a ninux, tanto noob non lo sia) Mi scuso se ritorno sull'argomento ma capisco che c'è necessità di gestire la comunicazione e non tutti apprezzano la ML... -- Antonio Dalvit ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] priguardo alla diatriba forum vs ML
Come disse Giulio Cesare sul fiume Rubicone Alea iacta est!! :-) Le liste dei pro e contro per NG, ML e Forum sono state ampiamente approfondite: gli skillati stanno in ML, chi si vuole fare NG e Forum se lo fa e nessuno ti dice di no. Skillati Docet ed a me sta bene. Triky Il giorno 28 maggio 2014 09:40, Antonio Dalvit antonio.dal...@gmail.comha scritto: Cari amici, sono nuovo del gruppo, e ho letto con interesse il vostro scambio di opinioni sull'eterna battaglia ML vs Forum... Porto il mio piccolo contributo, avendo già vissuto questa situazione in altri contesti: cosa ne pensate dei newsgroup? Sì, è tecnologia vecchia (ma affidabile)... Sì non ci sono le icone... E' vero, la mail la leggo sul mio supercazzolaprematuratamega-smartphone... ma risolverebbe una serie di problemi quali: - thread ordinati; - numero di mail ridotto (i newsgroup adottano una strategia pull e non push verso l'utente); - competenze richieste ridotte (anche per i noob, anche se ritengo che chi si avvicina a ninux, tanto noob non lo sia) Mi scuso se ritorno sull'argomento ma capisco che c'è necessità di gestire la comunicazione e non tutti apprezzano la ML... -- Antonio Dalvit ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Gestione indirizzi su phpipam
On 05/28/2014 01:46 AM, Alessandro Gnagni wrote: Come avevamo deciso a riunione abbiamo tirato su la piattaforma per la gestione indirizzi io e dario. http://indirizzi.frm.ninux.org/ USER: guest PSW: guestguest abbiamo anche fatto import dei dati. In questo modo non dovrebbero più capitare overlapping di indirizzazioni. Buongiorno. Visto che stiamo parlando del servizio principale centralizzato critico, non sarebbe meglio fare il passaggio con calma invece che cosi' improvvisamente senza che praticamente nessuno abbia avuto modo neanche di vederlo? L'ideale sarebbe avere il sistema precedente e questo in parallelo per un periodo di tempo, in via sperimentale e vedere come va. In piu' Nemesis stava lavorando a un sistema simile da integrare con il nuovo nodeshot, ma forse non e' passata nessuna email in proposito. In piu' le isole non sono state coinvolte. Ripeto: stiamo parlando DEL sistema centralizzato critico. ciao, Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] CHIARIMENTO Re: Modi decisionali e consenso Was: Serve un forum
Il 27/05/14 13:00, Nino Ciurleo ha scritto: Mi dispiace che abbiate reagito negativamente e spero che vogliate ripensarci. Ciao Nino, grazie per il tuo impegno nel chiarire. Quello che osservo però non si limita alla sola diatriba decisionale su questione forum, bensì ad una più ampia ed intricata guerriglia che coinvolge molti aspetti.. e purtroppo i modi con cui è stata affrontata mi hanno lasciato davvero di cacca. :-( *Stiamo facendo solo un cacchio di network perdindirindina*! Credo che me ne resterò in sordina per un po', limitandomi a curare il mio giardino dove per ora [grazie alle piccole dimensioni] riusciamo a collaborare in modo gradevole. Ed è proprio cavalcando quest'onda (piccolo = facile) che mi è sempre più evidente come il progetto Ninux mal si adatti alla realtà attuale. Ribadisco: per conto mio è tempo di ridefinire nomi ed obiettivi nazionali e cambiare radicalmente approccio. *Ninux non è più un giochetto da nerd* [Il tutto nel massimo rispetto reciproco dato che *su ogni singolo tema su cui vi siete scannati* non ho saputo individuare ragione e torto.] Saludo! Luca signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Gestione indirizzi su phpipam
Ok. Possiamo gestirli in parallelo. Pee quanto riguarda il centralizzanto alla fine anche il wiki ha una sola pagina. Aggiorno gestione indirizzi dicendo di aggiungere in tutte e due i sistemi gli indirizzi. ora controllo per i permessi. Ero sicuro di aver sistemato. Il 28/mag/2014 10:30 Clauz cl...@ninux.org ha scritto: On 05/28/2014 01:46 AM, Alessandro Gnagni wrote: Come avevamo deciso a riunione abbiamo tirato su la piattaforma per la gestione indirizzi io e dario. http://indirizzi.frm.ninux.org/ USER: guest PSW: guestguest abbiamo anche fatto import dei dati. In questo modo non dovrebbero più capitare overlapping di indirizzazioni. Buongiorno. Visto che stiamo parlando del servizio principale centralizzato critico, non sarebbe meglio fare il passaggio con calma invece che cosi' improvvisamente senza che praticamente nessuno abbia avuto modo neanche di vederlo? L'ideale sarebbe avere il sistema precedente e questo in parallelo per un periodo di tempo, in via sperimentale e vedere come va. In piu' Nemesis stava lavorando a un sistema simile da integrare con il nuovo nodeshot, ma forse non e' passata nessuna email in proposito. In piu' le isole non sono state coinvolte. Ripeto: stiamo parlando DEL sistema centralizzato critico. ciao, Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Gestione indirizzi su phpipam
Il giorno 28/mag/2014, alle ore 10.29, Clauz ha scritto: On 05/28/2014 01:46 AM, Alessandro Gnagni wrote: Come avevamo deciso a riunione abbiamo tirato su la piattaforma per la gestione indirizzi io e dario. [..] Buongiorno. Visto che stiamo parlando del servizio principale centralizzato critico, non sarebbe meglio fare il passaggio con calma invece che cosi' improvvisamente senza che praticamente nessuno abbia avuto modo neanche di vederlo? L'ideale sarebbe avere il sistema precedente e questo in parallelo per un periodo di tempo, in via sperimentale e vedere come va. In piu' Nemesis stava lavorando a un sistema simile da integrare con il nuovo nodeshot, ma forse non e' passata nessuna email in proposito. In piu' le isole non sono state coinvolte. Ripeto: stiamo parlando DEL sistema centralizzato critico. si lo penso anche io .. testiamolo n'attimo .. in questo periodo ci manca solo che ci siano magagne e scazzi sulla questione indirizzi e stiamo alla frutta :) calma e relax ciao, Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Openwrt su TP-Link TL-WA5210G
ciao, anche io ho un TP-Link TL-WA5210G e sono interessato a farci girare openwrt. Non sono però in grado di aiutare perchè mi affaccio solo ora a Ninux e non sono uno forte su queste cose... Però tienimi presente perchè quello che posso fare provo a farlo molto volentieri (anche andar per tetti ... se dalle parti di RM) -- Message: 1 Date: Tue, 27 May 2014 22:25:35 +0200 From: ThEgAmEr xthegam...@gmail.com Subject: [Ninux-Wireless] Openwrt su TP-Link TL-WA5210G To: wireless@ml.ninux.org Message-ID: CA+zB2MNkKyAhRZDF= v08znk_s7bjzzvr5t2cnuhevyuqvks...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Ciao qualcuno e' riuscito a far girare openwrt su questa CPE? Dalla wiki di openwrt sembra di capire che in qualche modo bisogna riuscire a flashare redboot al posto di vxwork. Girando sul web sembra che l'unico modo funzionante sia quello di passare tramite un tool fatto da russi che offrono un sistema di flash capace di sistemare il bootloader e il sistema operativo(flashando airos). Purtroppo il software e' chiuso, gira su win e richiede 10$ per ogni MAC da sbloccare...ci sono alternative? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Gestione indirizzi su phpipam
Cambiato user e psw, messo annuncio in http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi e corretto permessi per USR: ninux psw: indirizzi. BornAgain se mi contatti su jabber ti faccio credenziali admin, vorrei d'ora in poi avere almeno un admin per ogni isola su servizio critico, Gabriel di firenze già ha accesso. Il 28/05/2014 11:19, BornAgain ha scritto: Il giorno 28/mag/2014, alle ore 10.29, Clauz ha scritto: On 05/28/2014 01:46 AM, Alessandro Gnagni wrote: Come avevamo deciso a riunione abbiamo tirato su la piattaforma per la gestione indirizzi io e dario. [..] Buongiorno. Visto che stiamo parlando del servizio principale centralizzato critico, non sarebbe meglio fare il passaggio con calma invece che cosi' improvvisamente senza che praticamente nessuno abbia avuto modo neanche di vederlo? L'ideale sarebbe avere il sistema precedente e questo in parallelo per un periodo di tempo, in via sperimentale e vedere come va. In piu' Nemesis stava lavorando a un sistema simile da integrare con il nuovo nodeshot, ma forse non e' passata nessuna email in proposito. In piu' le isole non sono state coinvolte. Ripeto: stiamo parlando DEL sistema centralizzato critico. si lo penso anche io .. testiamolo n'attimo .. in questo periodo ci manca solo che ci siano magagne e scazzi sulla questione indirizzi e stiamo alla frutta :) calma e relax ciao, Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Gestione indirizzi su phpipam
On 05/28/2014 11:12 AM, Alessandro Gnagni wrote: Pee quanto riguarda il centralizzanto alla fine anche il wiki ha una sola pagina. Sarebbe bello un giorno decentralizzarlo. Si potrebbe pensare a un sistema tipo blockchain... Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Gestione indirizzi su phpipam
Ma da paura, pensi esista qualcosa? Il 28/05/2014 11:26, Clauz ha scritto: On 05/28/2014 11:12 AM, Alessandro Gnagni wrote: Pee quanto riguarda il centralizzanto alla fine anche il wiki ha una sola pagina. Sarebbe bello un giorno decentralizzarlo. Si potrebbe pensare a un sistema tipo blockchain... Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Openwrt su TP-Link TL-WA5210G
2014-05-28 11:23 GMT+02:00 u mar ugocvwirel...@gmail.com: ciao, anche io ho un TP-Link TL-WA5210G e sono interessato a farci girare openwrt. Non sono però in grado di aiutare perchè mi affaccio solo ora a Ninux e non sono uno forte su queste cose... Ieri alla fine siamo riusciti a capire cosa bisognava fare e perche'...quando sara' tutto collaudato provero' a migliorare il wiki di openwrt che al momento non e' molto chiaro. Però tienimi presente perchè quello che posso fare provo a farlo molto volentieri (anche andar per tetti ... se dalle parti di RM) Io sto a Bologna;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Gestione indirizzi su phpipam
Il giorno 28/mag/2014, alle ore 11.24, Alessandro Gnagni ha scritto: Cambiato user e psw, messo annuncio in http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi e corretto permessi per USR: ninux psw: indirizzi. BornAgain se mi contatti su jabber ti faccio credenziali admin, vorrei d'ora in poi avere almeno un admin per ogni isola su servizio critico, Gabriel di firenze già ha accesso sto incasinato mò .. in serata son su jabber Il 28/05/2014 11:19, BornAgain ha scritto: Il giorno 28/mag/2014, alle ore 10.29, Clauz ha scritto: On 05/28/2014 01:46 AM, Alessandro Gnagni wrote: Come avevamo deciso a riunione abbiamo tirato su la piattaforma per la gestione indirizzi io e dario. [..] Buongiorno. Visto che stiamo parlando del servizio principale centralizzato critico, non sarebbe meglio fare il passaggio con calma invece che cosi' improvvisamente senza che praticamente nessuno abbia avuto modo neanche di vederlo? L'ideale sarebbe avere il sistema precedente e questo in parallelo per un periodo di tempo, in via sperimentale e vedere come va. In piu' Nemesis stava lavorando a un sistema simile da integrare con il nuovo nodeshot, ma forse non e' passata nessuna email in proposito. In piu' le isole non sono state coinvolte. Ripeto: stiamo parlando DEL sistema centralizzato critico. si lo penso anche io .. testiamolo n'attimo .. in questo periodo ci manca solo che ci siano magagne e scazzi sulla questione indirizzi e stiamo alla frutta :) calma e relax ciao, Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Gestione indirizzi su phpipam
In piu' Nemesis stava lavorando a un sistema simile da integrare con il nuovo nodeshot, ma forse non e' passata nessuna email in proposito. bello, ma c'e' un solo difetto. un altro database da tenere allineato a mano, visto che gli IP sono in qualche modo presenti anche sul map server. se non si riesce ad allineare i database in modo automatico e' un altro servizio destinato a rimanere disallineato rispetto al map server (come cacti/nagios etc etc). Fabio e Federico al Battlemesh hanno discusso a lungo su come gestire questa cosa degli indirizzi direttamente dentro Nodeshot. Vedo che anche se state tutti insieme al Fusolab non vi parlate :( Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Gestione indirizzi su phpipam
Il 28/05/2014 11:29, Alessandro Gnagni ha scritto: Ma da paura, pensi esista qualcosa? C'è namecoin. È per stringhe, andrebbe adattato per stringhe strutturate (IP). È da paura, si. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Gestione indirizzi su phpipam
Il 28/05/2014 12:27, Saverio Proto ha scritto: In piu' Nemesis stava lavorando a un sistema simile da integrare con il nuovo nodeshot, ma forse non e' passata nessuna email in proposito. bello, ma c'e' un solo difetto. un altro database da tenere allineato a mano, visto che gli IP sono in qualche modo presenti anche sul map server. Sicuramente. Ma non perdiamo di vista l'ETA di questa feature in Nodeshot è ignota (Federico, correggimi se sbaglio). L'ETA di questo è : ieri. Qualsiasi cosa diversa dal wiki per gestire gli indirizzi è un'ordine di grandezza superiore. Questa è superiore di svariati ordini. In Calabria ce la saremmo installata a momenti un'istanza phpipam, grazie ad Halino ci abbia risparmiato il lavoro. Per parte nostra c'è già il consenso totale (CS, CZ e KR, con Reggio ne abbiamo parlato meno ma anche Dario ne aveva abbastanza del wiki) a deprecare il wiki da subito e usare phpipam. Uno di noi si occuperà di tenere il wiki in linea, almeno finché non toglieremo comunitariamente l'etichetta Beta su phpipam. E deprecare phpipam qualora la community optasse per Nodeshot sarà altrettanto veloce. Aloha, Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Gestione indirizzi su phpipam
Il 28/05/2014 14:04, Stefano De Carlo ha scritto: In Calabria ce la saremmo installata a momenti un'istanza phpipam, grazie ad Halino ci abbia risparmiato il lavoro. Sorry: Grazie ad Halino E DARIO che ci hanno risparmiato il lavoro, ovviamente. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Riservare indirizzi per Bologna
2014-05-16 22:17 GMT+02:00 Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com: Nelle reti si possono fare un sacco di cose anche totalmente diverse ;) Ciao, volevo avvisare che tanto per inaugurare il nuovo servizio di gestione IP abbiamo riservato la 10.50.0.0/15 per Bologna http://indirizzi.frm.ninux.org/subnets/3/537/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Riassumendo...
Fabio e tutti, noterete che il leitmotiv dei singoli attacchi e prese di posizione è il controllo della rete da parte di pochi. Saverio contesta a Andrea alcune cose (controlla troppo con i sui sistemi da Grande Fratello chiusi e proprietari), Andrea a Saverio altre (solo lui e pochi sanno controllare OpenWRT). I Newbies contestano agli oldies il controllo del domain name ninux.org e di passare per le forche caudine ad ogni nuova iniziativa. Gli oldies ai newbies di appropriarsi degli sforzi fatti nel passato. Anche io, peraltro, tempo fa avevo evidenziato il problema del famigerato file delle password, che ora è, credo, neanche più attuale. Meditiamo su questo ed evitiamo di rovinare le nostre amicizie reciproche (che sono belle e tutti noi ci teniamo) per queste cose bambinesche del tipo il giocattolo è mio e non te lo do. Sostanzialmente, la rete è cresciuta e siamo incappati nel famigerato problema della governance. Benvenuti nel mondo reale :-) P 2014-05-28 0:05 GMT+02:00 Fabio Capriati : 1) Attacco a gli edgerouter da Lipsia su baco olsr. 2) Attacco alla Farm e a Salsedine con una versione modificata di Olsr. 3) Attacco alle persone che voglio sperimentare l'utilizzo di un forum. 4) Attacco alle persone che hanno più di un nodo. seguiranno: 5) Criteri di monitoraggio e montaggio nodi 6) Gestione magazzino e finanza 7) Elezione nuovo amministratore 8) Varie ed eventuali. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Openwrt su TP-Link TL-WA5210G
... acc ... peccato se però mi tieni informato via ML te ne sarei grato ciao, anche io ho un TP-Link TL-WA5210G e sono interessato a farci girare openwrt. Non sono però in grado di aiutare perchè mi affaccio solo ora a Ninux e non sono uno forte su queste cose... Ieri alla fine siamo riusciti a capire cosa bisognava fare e perche'...quando sara' tutto collaudato provero' a migliorare il wiki di openwrt che al momento non e' molto chiaro. Però tienimi presente perchè quello che posso fare provo a farlo molto volentieri (anche andar per tetti ... se dalle parti di RM) Io sto a Bologna;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Riservare indirizzi per Bologna
Avevo chiesto cortesemente per le isole di prendersi /16 Pensate di mettere su più di 256 nodi nel breve termine? Vi consiglio: 10.50.0.0/16 per le lan 172.17.50.0/24 per il backbone. Grazie per la comprensione. Il giorno 28 maggio 2014 15:14, ThEgAmEr xthegam...@gmail.com ha scritto: 2014-05-16 22:17 GMT+02:00 Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com: Nelle reti si possono fare un sacco di cose anche totalmente diverse ;) Ciao, volevo avvisare che tanto per inaugurare il nuovo servizio di gestione IP abbiamo riservato la 10.50.0.0/15 per Bologna http://indirizzi.frm.ninux.org/subnets/3/537/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Riservare indirizzi per Bologna
2014-05-28 17:35 GMT+02:00 Fabio Capriati fabio.capri...@gmail.com: Avevo chiesto cortesemente per le isole di prendersi /16 Pensate di mettere su più di 256 nodi nel breve termine? Vi consiglio: 10.50.0.0/16 per le lan 172.17.50.0/24 per il backbone. Ciao Fabio, a seguito della mia richiesta ho ricevuto decine di mail dove mi veniva consigliato di fare tutto e il contrario di tutto, ho quotato volutamente la risposta di Gioacchino per far capire che il modello lan/backbone probabilmente non si applica a Bologna dove pensiamo di fare mesh a livello 2. Pensavo che le remore sul /15 fossero esclusivamente legate ad un problema di gestione che con il tool appena nato non credo si ponga piu'. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Riservare indirizzi per Bologna
Liberissimi di fare come vi pare ... era solo per dare la possibilità a più isole di nascere senza creare conflitti. Visto che la mesh è a livello 2 vuol dire che la vostra mesh sarà pronta ad accogliere 131070 apparati invece che 65534 Io credo che un /16 sia sufficiente e si da modo ad un'isola di avere la propria. Ripeto, poi fai come te pare. Il giorno 28 maggio 2014 17:45, ThEgAmEr xthegam...@gmail.com ha scritto: 2014-05-28 17:35 GMT+02:00 Fabio Capriati fabio.capri...@gmail.com: Avevo chiesto cortesemente per le isole di prendersi /16 Pensate di mettere su più di 256 nodi nel breve termine? Vi consiglio: 10.50.0.0/16 per le lan 172.17.50.0/24 per il backbone. Ciao Fabio, a seguito della mia richiesta ho ricevuto decine di mail dove mi veniva consigliato di fare tutto e il contrario di tutto, ho quotato volutamente la risposta di Gioacchino per far capire che il modello lan/backbone probabilmente non si applica a Bologna dove pensiamo di fare mesh a livello 2. Pensavo che le remore sul /15 fossero esclusivamente legate ad un problema di gestione che con il tool appena nato non credo si ponga piu'. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] minibug Scoorreeggione v5
Il 27/05/2014 02:30, Stefano De Carlo ha scritto: Il 26/05/2014 18:15, Saverio Proto ha scritto: Fixed: https://github.com/ninuxorg/attitude_adjustment/commit/4b137ff9d2df6d4afa6521e5228d19310d2626ba nella prossima release ci sara' il fix grazie Saverio Non ho purtroppo il tempo di andarmi a vedere tutte le patch tra AA 12.09 e l'attuale branch scooregione. Voglio solo far notare che il kernel Linux è noto per non dare garanzie sulla compatibilità binaria, nemmeno per le minor release. Ogni patch può romperla. Così parlò Linus. La conseguenza è che non è garantito che pacchetti forniti per 12.09 vadano con scooregione, specie i moduli del kernel (che sono tanti). Ed è anche questa la ragione per cui la URL è così di default. Esempio concreto: root@Hlcs:/etc# cat /etc/openwrt_version 12.09.1 root@Hlcs:/etc# opkg install xl2tpd Installing xl2tpd (1.3.1-1) to root... Downloading http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/ar71xx/generic/packages/xl2tpd_1.3.1-1_ar71xx.ipk. Collected errors: * satisfy_dependencies_for: Cannot satisfy the following dependencies for xl2tpd: * kernel (= 3.3.8-1-d6597ebf6203328d3519ea3c3371a493) * kernel (= 3.3.8-1-d6597ebf6203328d3519ea3c3371a493) * * opkg_install_cmd: Cannot install package xl2tpd. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Riassumendo...
2014-05-28 15:25 GMT+02:00 Pierluigi Checchi p.chec...@ieee.org: Fabio e tutti, noterete che il leitmotiv dei singoli attacchi e prese di posizione è il controllo della rete da parte di pochi. Saverio contesta a Andrea alcune cose (controlla troppo con i sui sistemi da Grande Fratello chiusi e proprietari), Andrea a Saverio altre (solo lui e pochi sanno controllare OpenWRT). I Newbies contestano agli oldies il controllo del domain name ninux.org e di passare per le forche caudine ad ogni nuova iniziativa. Gli oldies ai newbies di appropriarsi degli sforzi fatti nel passato. Anche io, peraltro, tempo fa avevo evidenziato il problema del famigerato file delle password, che ora è, credo, neanche più attuale. Meditiamo su questo ed evitiamo di rovinare le nostre amicizie reciproche (che sono belle e tutti noi ci teniamo) per queste cose bambinesche del tipo il giocattolo è mio e non te lo do. Sostanzialmente, la rete è cresciuta e siamo incappati nel famigerato problema della governance. a me sembra piu che siamo incappati nel problema del famigerato problema della governance ovvero il fatto stesso che viene identificata una governance...è un problema esso stesso, specialmente li dove compaiono spesso le tagline community, mesh, peering et simila ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] minibug Scoorreeggione v5
Si ma e' sempre il kernel 3.3.8-1 se fai opkg force install te lo installa senza problemi Saverio Il 28 maggio 2014 18:19, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: Il 27/05/2014 02:30, Stefano De Carlo ha scritto: Il 26/05/2014 18:15, Saverio Proto ha scritto: Fixed: https://github.com/ninuxorg/attitude_adjustment/commit/4b137ff9d2df6d4afa6521e5228d19310d2626ba nella prossima release ci sara' il fix grazie Saverio Non ho purtroppo il tempo di andarmi a vedere tutte le patch tra AA 12.09 e l'attuale branch scooregione. Voglio solo far notare che il kernel Linux è noto per non dare garanzie sulla compatibilità binaria, nemmeno per le minor release. Ogni patch può romperla. Così parlò Linus. La conseguenza è che non è garantito che pacchetti forniti per 12.09 vadano con scooregione, specie i moduli del kernel (che sono tanti). Ed è anche questa la ragione per cui la URL è così di default. Esempio concreto: root@Hlcs:/etc# cat /etc/openwrt_version 12.09.1 root@Hlcs:/etc# opkg install xl2tpd Installing xl2tpd (1.3.1-1) to root... Downloading http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/ar71xx/generic/packages/xl2tpd_1.3.1-1_ar71xx.ipk. Collected errors: * satisfy_dependencies_for: Cannot satisfy the following dependencies for xl2tpd: * kernel (= 3.3.8-1-d6597ebf6203328d3519ea3c3371a493) * kernel (= 3.3.8-1-d6597ebf6203328d3519ea3c3371a493) * * opkg_install_cmd: Cannot install package xl2tpd. Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Ip pubblici a Firenze
Sono riuscito a trasportare gli ip pubblici Ninux (176.62.53.32/28) che ci erano stati assegnati al Ninux Day all'isola di Firenze. Abbiamo utlizzato l'attuale vpn bgp per trasportare gli ip tra i due AS e poi, replicando la configurazione romana, dei tunnel gre per portarli direttamente ai nodi finali. Ho impostato un tunnel gre con i seguenti comandi sui due router: edge: ip tunnel add pubblico mode gre local 10.150.25.1 ttl 255 ip link set pubblico up client: ip tunnel add pubblico mode gre local 10.150.13.4 remote 10.150.25.1 ttl 255 ip link set pubblico up ip addr add 176.62.53.34 dev pubblico Dopodichè, ho dovuto aggiungere una regola di policy routing sui due router edge: ip rule add from 176.62.53.34 lookup 99 pref 3 ip route add default dev pubblico table 99 client: ip rule add from 176.62.53.32/28 lookup 99 pref 3 ip route add default via 10.150.254.4 table 99 ip rule add to 176.62.53.32/28 lookup 100 pref 4 // regola già prensente nella configurazione standard di policy routing di Firenze poi ho dovuto annunciare sui due protocolli (OLSR e BGP) sul router di frontiera ho annunciato la 176.62.53.32/28 in maniera statica. sul router olsrd client ho annunciato il singolo ip in hna. In questo modo un pacchetto proveniente da internet arriverà al router del Namex, verrà instradato verso il router bgp di Firenze e successivamente seguirà l'annuncio hna all'interno della rete di Firenze. Al contrario, un pacchetto destinato a internet, verrà instradato dentro al tunnel gre e arriverà direttamente al bordo dell'AS evitando eventuali nodi senza policy routing. Potete fare una prova andando su: https://176.62.53.34/ Rispetto alla vecchia configurazione dove passavamo con un gre dentro alla vpn isole, adesso evitiamo di ammazzare l'mtu anche se testando con tracepath risulta essere 1445, E' possibile diminuire l'overhead di tinc? Gabriel ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ip pubblici a Firenze
Grande gabriel. Il 28/05/2014 18:56, Gabriel ha scritto: Sono riuscito a trasportare gli ip pubblici Ninux (176.62.53.32/28) che ci erano stati assegnati al Ninux Day all'isola di Firenze. Abbiamo utlizzato l'attuale vpn bgp per trasportare gli ip tra i due AS e poi, replicando la configurazione romana, dei tunnel gre per portarli direttamente ai nodi finali. Ho impostato un tunnel gre con i seguenti comandi sui due router: edge: ip tunnel add pubblico mode gre local 10.150.25.1 ttl 255 ip link set pubblico up client: ip tunnel add pubblico mode gre local 10.150.13.4 remote 10.150.25.1 ttl 255 ip link set pubblico up ip addr add 176.62.53.34 dev pubblico Dopodichè, ho dovuto aggiungere una regola di policy routing sui due router edge: ip rule add from 176.62.53.34 lookup 99 pref 3 ip route add default dev pubblico table 99 client: ip rule add from 176.62.53.32/28 lookup 99 pref 3 ip route add default via 10.150.254.4 table 99 ip rule add to 176.62.53.32/28 lookup 100 pref 4 // regola già prensente nella configurazione standard di policy routing di Firenze poi ho dovuto annunciare sui due protocolli (OLSR e BGP) sul router di frontiera ho annunciato la 176.62.53.32/28 in maniera statica. sul router olsrd client ho annunciato il singolo ip in hna. In questo modo un pacchetto proveniente da internet arriverà al router del Namex, verrà instradato verso il router bgp di Firenze e successivamente seguirà l'annuncio hna all'interno della rete di Firenze. Al contrario, un pacchetto destinato a internet, verrà instradato dentro al tunnel gre e arriverà direttamente al bordo dell'AS evitando eventuali nodi senza policy routing. Potete fare una prova andando su: https://176.62.53.34/ Rispetto alla vecchia configurazione dove passavamo con un gre dentro alla vpn isole, adesso evitiamo di ammazzare l'mtu anche se testando con tracepath risulta essere 1445, E' possibile diminuire l'overhead di tinc? Gabriel ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Gestione indirizzi su phpipam
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Configurato backup giornaliero di sito e db su macchina esterna a farm. Allo stesso modo di calabria e photogallery. Il 28/05/2014 14:08, Stefano De Carlo ha scritto: Il 28/05/2014 14:04, Stefano De Carlo ha scritto: In Calabria ce la saremmo installata a momenti un'istanza phpipam, grazie ad Halino ci abbia risparmiato il lavoro. Sorry: Grazie ad Halino E DARIO che ci hanno risparmiato il lavoro, ovviamente. Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.19 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQGcBAEBAgAGBQJThiRrAAoJEGZQLAvVtJpSjOgL/j/C17t2THJDZPiztr/QGzKK f2+R2JvpcIJTRDrHFuJxa3Mrg0rVUB2+3oJmSK/Fhb2OhKmDKKs0fkw6jMywj0Wu GBDNP1dynaohqJdqZJOtznOwUQxLUPnRbppPnpIXHbJh9un9ZFxg+tm4c0+yEmLg uc5n8DUxeGoZGHD1lNba9oLk3uVVcOBhmtEqAc1grJn79gz+mwvRsTK2EJLmt9d4 xbrG4ACAsjCbyH+QQqzYQK0c5NEzt/8xRcbouMne6QZAUtHO0Y1TN6Zj5woJsMrZ su2lVd4eQLiyAL6VmQAL+Pq6GkZZgpQjGk/2sxYh/X1Z7u4Ksj2+w4BcnSBFsVER YeLRELsA6xkHEOFdfeOXqfMRmaZtViZDRfRKf1qEduNnKq9ddsLffGgOsK7CPG8u e56eeQJk3oL5hIgQBHzcJlJjVMg5SdO2cEcpPEqzHfE+cGH4/mh3EzfaBcvaAncq xY8u/Z+oK1MXnlGGipEXt08zeDA4gf/kLjUlLKTvcw== =PcIu -END PGP SIGNATURE- ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ip pubblici a Firenze
Bravo Gabriel. ma la rete dei bgp isole e quella dei pubblici non parlano in bgp tra loro (solo olsr). Some diavolo hai fatto ad arrivare al bgp pubblico in un hop senza passare da un peering in bgp fra i due router? signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Ninux Varese
Ciao ragazzi! In questi giorni di enorme attività di ninux tra forum, ml, indirizzi IP, prese di posizione e sticazzi vari, mi auguro che questa buona notizia possa rallegrare gli animi: Lunedì prossimo andrò a parlare di ninux ad un gruppo Linux della provincia di Varese. Sono a conoscenza dell'esistenza di ninux ma avevano abbandonato l'idea perchè pensavano non fossero possibili i collegamenti radio, vista la morfologia del territorio. Visto che i ponti radio sono il mio lavoro...sono convinto che, se lo vorranno, potremo partire a breve col creare Ninux Varese...e mi auguro allargarci a Como e Milano. Un piccolo passo, ma ogni giorno. Vi terrò aggiornati! Simo Inviato da Nexus 5 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ip pubblici a Firenze
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Fabio Capriati: Bravo Gabriel. ma la rete dei bgp isole e quella dei pubblici non parlano in bgp tra loro (solo olsr). Some diavolo hai fatto ad arrivare al bgp pubblico in un hop senza passare da un peering in bgp fra i due router? non ne ho idea, ho informato Saverio che volevo fare le prove subito dopo il ninux day. Quando ho annunciato la subnet, qualche giorno dopo, era già routata correttamente. Comunque mi sono accorto che per consentire l'accesso ai pubblici da dentro la rete Ninux è necessario che le pref delle regole siano: pref rule olsrd pref pubblici pref main questa è la configurazione a Santa Marta: 0: from all lookup local 3: from all lookup 110 #Route statiche per destinazioni locali 4: from all to 10.0.0.0/8 lookup 111 #OLSRD 4: from all to 172.16.0.0/12 lookup 111 4: from all to 192.168.0.0/16 lookup 111 4: from all to 176.62.53.32/28 lookup 111 6: from all lookup 114 #Blackhole 6: from 176.62.53.32/28 lookup 99 #Rule pubblici 7: from all iif lo lookup main 8: from all lookup 112 #Olsrd DefaultGW 32766: from all lookup main#Main 32767: from all lookup default Gabriel -BEGIN PGP SIGNATURE- iQEcBAEBCgAGBQJThnU2AAoJEESx6+O1zsXFlBwIAMbAcdcDG+iohj8PpGoGLkJA ByKC/8wiVJFCGocs8dR+ZUthuTi5aq6DCEguduQc4WPFRkQyNoYLRqt8YkUCnX1Y a3c/FSO4qJtpGLBbaDklTJUMvlpITIQk2YZP+3EXOIIcC1xKeZAv8h+7jePntahe 06PS+tC5SPFd/0B2unXdlT4UYwA02F24ZUiWbIYAa4wHQIEwMVJVYI5DCPjKfOCp uyvxkyECldO1M2qdVUZuQiyDXOASbw0NhG0sQ/bII3lZTF0oHsm25JrOXH9ndlNE LWxipF3AZsLPMPuJVgVX8OloAXqJJzqcD3aPKTte/jT7gFreKGRSQduC6DHrZo4= =z3Ic -END PGP SIGNATURE- ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] problemi con pfSense e VLAN ...continua
ciao a tutti, ho configurato olsrd su pfSense e tutto sembra funzionare correttamente. finchè ho 2 antenne, ognuna col suo GR con pfSense e olsrd, che comunicano, non ci sono problemi. vedo le rotte e pingo da un router all'altro. il problema nasce quando metto una seconda antenna su uno dei router per ampliare la rete. ho creato un'altra interfaccia che andra' su vlan, se la prima interfaccia aveva ip 172.21.1.10, la prossima avra' ip 172.168.1.11. ad ogni interfaccia una vlan. il problema iniziale relativo alle vlan però é rimasto, cioe' non riesco ad usare le 2 interfacce contemporaneamente. premetto che ho modificato il file di configurazione di olsr aggiungendo la nuova interfaccia. infatti se alternativamente abilito l'una o l'altra interfaccia sul roter singolarmente funzionano entrambe (questo l'avevo sperimentato anche prima di installare olsrd). se le attivo entrambe mi ritrovo nella tabella di routing con questa situazione: 172.21.0.0/16 link#10 U 0 0 1500re0_vlan11 172.21.1.10 link#7 UHS 0 0 16384 lo0 172.21.1.11 link#10 UHS 0 0 16384 lo0 in cui tutta la sottorete 172.21.0.0/16 esce su VLAN11 mentre io avevo configurato singolarmente l'interfaccia 172.21.1.10 su VLAN 10 e 172.21.1.11 su VLAN 11. il gateway link#7 infatti risulta orfano e nessuna interfaccia fisica viene assegnata. c'e' modo di forzare l'assegnazione dell'interfaccia 172.21.1.10 direttamente nella VLAN10? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Riassumendo...
Ci vorrebbe un sistema per la gestione del rischio... Il giorno 28/mag/2014 18:47, Luca Cappelletti luca.cappelle...@gmail.com ha scritto: 2014-05-28 15:25 GMT+02:00 Pierluigi Checchi p.chec...@ieee.org: Fabio e tutti, noterete che il leitmotiv dei singoli attacchi e prese di posizione è il controllo della rete da parte di pochi. Saverio contesta a Andrea alcune cose (controlla troppo con i sui sistemi da Grande Fratello chiusi e proprietari), Andrea a Saverio altre (solo lui e pochi sanno controllare OpenWRT). I Newbies contestano agli oldies il controllo del domain name ninux.org e di passare per le forche caudine ad ogni nuova iniziativa. Gli oldies ai newbies di appropriarsi degli sforzi fatti nel passato. Anche io, peraltro, tempo fa avevo evidenziato il problema del famigerato file delle password, che ora è, credo, neanche più attuale. Meditiamo su questo ed evitiamo di rovinare le nostre amicizie reciproche (che sono belle e tutti noi ci teniamo) per queste cose bambinesche del tipo il giocattolo è mio e non te lo do. Sostanzialmente, la rete è cresciuta e siamo incappati nel famigerato problema della governance. a me sembra piu che siamo incappati nel problema del famigerato problema della governance ovvero il fatto stesso che viene identificata una governance...è un problema esso stesso, specialmente li dove compaiono spesso le tagline community, mesh, peering et simila ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
