[Ninux-Wireless] Retroshare a Roma [era: Re: Serve un forum]
On 06/08/2014 09:30 AM, Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Che tipo di problemi avete riscontrato a Roma utilizzando Retroshare ? Fish aveva avuto problemi ai dischi fissi dei suoi server in quanto i file vengono hashati, e tutta la roba condivisa deve essere hashata (e ogni volta che i file cambiano vengono rihashati e vengono ricalcolate una serie di cose) che devono essere inviate a tutti gli amici. Il resto delle persone dopo un pò si sono semplicemente stancate di usarlo perchè obiettivamente ogni volta aggiungere le chiavi di tutti era davvero un dito al c. Io sono stato un gran promotore di retroshare a Roma ma alla fine anche io notavo che il laptop su cui lo lasciavo girare lavorava molto e a volte troppo, poi dopo un pò con le 3000 cose che faccio è diventato semplicemente impossibile stare appresso a dover aggiungere le chiavi di tutti quelli che volevano provarlo, diciamo che non era proprio molto pratico. A favore di retroshare devo dire che però l'idea di avere un sistema completamente serverless è da paura e comunque la chat, la condivisione dei file e tutto il resto funzionava abbastanza bene, soprattutto all'interno della rete ninux. Bisogna anche dire che a Roma da allora sono passati tipo 2 anni e non l'abbiamo più provato, magari nel frattempo è migliorato.. chissà. A pisa a quanto dice Gioacchino lo utilizzano ancora e sono soddisfatti, o perlomeno lui è soddisfatto. PS: Cambiamo oggetto alle mail quando ha senso farlo. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Analisi fra correlazione di etx e RTT
Un anno fa ho fatto partire la raccolta dati, ora incomincio ad avere i risultati e sono molto interessanti. ecco ad esempio la correlazione dell'etx (riquadro sopra) con il rtt (riquadro sotto) https://www.dropbox.com/s/jjas0cqmyyxirbm/10.135.2.1-10.39.0.4.pdf_double.pdf Alla fine notavo con clauz che l'etx non è nient'altro che un ping fatto in broadcast essenzialmente. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Analisi fra correlazione di etx e RTT
Vi consiglio di condividere anche sulla lista del battlemesh ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Il 19/05/2014 18:45, Saverio Proto ha scritto: https://dev.openwrt.org/changeset/40777 Saverio Qualcuno sa/ha provato se questa patch funziona anche su WDR3600? Non è identico al 4300 a parte la presenza di 2 invece che 3 antenne? Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
ing mi mmm hh Mk HIV GG i. Fkocc. kg Il 11/giu/2014 14:22 Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: Il 19/05/2014 18:45, Saverio Proto ha scritto: https://dev.openwrt.org/changeset/40777 Saverio Qualcuno sa/ha provato se questa patch funziona anche su WDR3600? Non è identico al 4300 a parte la presenza di 2 invece che 3 antenne? Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Scusate si è sbloccato il telefono in tasca. Il 11/giu/2014 14:34 Patrizio Perna patrizio@gmail.com ha scritto: ing mi mmm hh Mk HIV GG i. Fkocc. kg Il 11/giu/2014 14:22 Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: Il 19/05/2014 18:45, Saverio Proto ha scritto: https://dev.openwrt.org/changeset/40777 Saverio Qualcuno sa/ha provato se questa patch funziona anche su WDR3600? Non è identico al 4300 a parte la presenza di 2 invece che 3 antenne? Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Purtroppo hanno gia tolto la patch da trunk perché rendeva inusabile un altro AP basato su un altro switch atheros. Trovate i dettagli sulla lista openwrt-devel Saverio Il 11/giu/2014 14:22 Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: Il 19/05/2014 18:45, Saverio Proto ha scritto: https://dev.openwrt.org/changeset/40777 Saverio Qualcuno sa/ha provato se questa patch funziona anche su WDR3600? Non è identico al 4300 a parte la presenza di 2 invece che 3 antenne? Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Il 11/06/2014 14:38, Saverio Proto ha scritto: Purtroppo hanno gia tolto la patch da trunk perché rendeva inusabile un altro AP basato su un altro switch atheros. Trovate i dettagli sulla lista openwrt-devel Saverio Ho cercato revert, regression, vlan, ar8 negli archivi ma non sono riuscito a trovare nulla. Ho trovato solo il changeset, ma con pochi dettagli: https://dev.openwrt.org/changeset/40842/ Quando hai tempo mi linkeresti il thread? Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Analisi fra correlazione di etx e RTT
Questa è solo una bozza. Vorrei presentare la tesi completa quando sarà finita. Il 11/06/2014 12:36, Gioacchino Mazzurco ha scritto: Vi consiglio di condividere anche sulla lista del battlemesh ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Direttamente dal ticket: https://dev.openwrt.org/ticket/12181#comment:84 It was reverted because it was causing regressions on other devices in normal configurations. The patch as it stands is just too big and intrusive relative to the changed parts that matter. It should be split up and simplified to avoid regressions. Poi da IRC ho letto: it has been reported that the change breaks normal vlan operation on at least a wzr-hp-g300nh2 iirc Saverio Il 11 giugno 2014 14:50, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: Il 11/06/2014 14:38, Saverio Proto ha scritto: Purtroppo hanno gia tolto la patch da trunk perché rendeva inusabile un altro AP basato su un altro switch atheros. Trovate i dettagli sulla lista openwrt-devel Saverio Ho cercato revert, regression, vlan, ar8 negli archivi ma non sono riuscito a trovare nulla. Ho trovato solo il changeset, ma con pochi dettagli: https://dev.openwrt.org/changeset/40842/ Quando hai tempo mi linkeresti il thread? Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Oggi hanno committato el mie patch che implementano 802.1ad su openwrt, se usate 802.1ad invece di 802.1q non dovreste avere problemi con questi switchetti ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Grazie Gioacchino, hai dei template di configurazione da mostrarci ? che lettura ci consigli per capire la differenza tra vlan 802.1q e 802.1ad ? grazie Saverio Il 11 giugno 2014 18:23, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Oggi hanno committato el mie patch che implementano 802.1ad su openwrt, se usate 802.1ad invece di 802.1q non dovreste avere problemi con questi switchetti ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Sburratone 3
mi confermate se anche per quella versione funziona il comando ip route show table 111 Ciao, AirMerda ha un kernel compilato senza il supporto per multiple routing tables. CONFIG_IP_MULTIPLE_TABLES=y https://github.com/zioproto/SDK.UBNT.v5.5/commit/b680259d87ed7ac213180b02b39dba8ddf8b6ef5 le vecchie versioni di Sburratone senza policy routing avevano quindi CONFIG_IP_MULTIPLE_TABLES is not set per capire se il tuo kernel ha il supporto, prova a mettere una rotta statica in una tabella particolare e prova a rileggerla: ip route add blackhole 1.1.1.1/32 table 88 ip route show table 88 se riesci a leggere la rotta hai il supporto, altrimenti no. se caso in cui NON hai il supporto e configuri in olsrd.conf RtTable 111 succede che olsrd scrive cmq le rotte nella tabella di default perché il kernel non ha il supporto per tabelle di routing separate. Puo' essere interessante leggere questo: https://lists.olsr.org//pipermail/olsr-dev/2012-July/005927.html txtinfo che ti hanno suggerito gli altri, ti fa vedere la tabella di routing all'interno del processo userspace di olsrd, ma non ti dice se le rotte sono correttamente installate nella tabella di routing in kernel, dove tu vuoi direzionare il pacchetto con ip rule. se hai dubbi chiedimi pure qui in lista. Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Retroshare a Roma
On Wednesday 11 June 2014 09:45:29 Nemesis wrote: Fish aveva avuto problemi ai dischi fissi dei suoi server in quanto i file vengono hashati, e tutta la roba condivisa deve essere hashata (e ogni volta che i file cambiano vengono rihashati e vengono ricalcolate una serie di cose) che devono essere inviate a tutti gli amici. Credo che il problema fosse causato anche dal fatto che i dischi erano montati con samba se non ho capito male e hashare dei file via samba e' particolarmente fastidioso ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Sburratone 3
Il giorno 11/giu/2014, alle ore 18.50, Saverio Proto ha scritto: per capire se il tuo kernel ha il supporto, prova a mettere una rotta statica in una tabella particolare e prova a rileggerla: infatti non lo ha se riesci a leggere la rotta hai il supporto, altrimenti no. Puo' essere interessante leggere questo: https://lists.olsr.org//pipermail/olsr-dev/2012-July/005927.html letto .. e infatti il mio problema era capire se si era messo in pancia le rotte e con ip route show son comparse tutte nel dubbio io avevo decommentato dentro olsrd.conf Rttable 111 e Rttabledefault 112 ma vedevo che non cambiava niente se hai dubbi chiedimi pure qui in lista. teng iu :) si il dubbio sorge dal fatto che nonostante sia correttamente installato olsr sull'antenna con rotte e tutto .. ci sono determinate macchine della lan che da fuori non riesco a raggiungere. nel caso specifico sottorete 10.89.2.0/24 il server voip su 10.89.2.150 raggiungibile da subito esternamente il router bgp su 10.89.2.254 no (questo ieri sera, adesso non so cosa sia riuscito a cambiare e ci si arriva, ma devo capire) un router/ap su 10.89.2.2 no (tutti i cavi sono su lato lan, e questa cosa sui router/ap mi sta capitando su tutti i nodi anche con wrt) BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodo su wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ PGP.sig Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Retroshare a Roma [era: Re: Serve un forum]
Rispolvero l'idea avuta ai tempi della prima sperimentazione: sarebbe possibile inventarci un sistema di scambio chiavi più comodo? Che requisiti di sicurezza dovrebbe avere? Pensavo di programmare un portale in php semplice e pratico, ma bisogna tenere a mente il problema della certificazione delle chiavi che si vanno a prelevare, idee? On 06/08/2014 09:30 AM, Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Che tipo di problemi avete riscontrato a Roma utilizzando Retroshare ? Fish aveva avuto problemi ai dischi fissi dei suoi server in quanto i file vengono hashati, e tutta la roba condivisa deve essere hashata (e ogni volta che i file cambiano vengono rihashati e vengono ricalcolate una serie di cose) che devono essere inviate a tutti gli amici. Il resto delle persone dopo un pò si sono semplicemente stancate di usarlo perchè obiettivamente ogni volta aggiungere le chiavi di tutti era davvero un dito al c. Io sono stato un gran promotore di retroshare a Roma ma alla fine anche io notavo che il laptop su cui lo lasciavo girare lavorava molto e a volte troppo, poi dopo un pò con le 3000 cose che faccio è diventato semplicemente impossibile stare appresso a dover aggiungere le chiavi di tutti quelli che volevano provarlo, diciamo che non era proprio molto pratico. A favore di retroshare devo dire che però l'idea di avere un sistema completamente serverless è da paura e comunque la chat, la condivisione dei file e tutto il resto funzionava abbastanza bene, soprattutto all'interno della rete ninux. Bisogna anche dire che a Roma da allora sono passati tipo 2 anni e non l'abbiamo più provato, magari nel frattempo è migliorato.. chissà. A pisa a quanto dice Gioacchino lo utilizzano ancora e sono soddisfatti, o perlomeno lui è soddisfatto. PS: Cambiamo oggetto alle mail quando ha senso farlo. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Retroshare a Roma [era: Re: Serve un forum]
Il 11/06/2014 21:34, Edoardo Mazzaracchio ha scritto: Rispolvero l'idea avuta ai tempi della prima sperimentazione: sarebbe possibile inventarci un sistema di scambio chiavi più comodo? Che requisiti di sicurezza dovrebbe avere? Pensavo di programmare un portale in php semplice e pratico, ma bisogna tenere a mente il problema della certificazione delle chiavi che si vanno a prelevare, idee? Abbellire il processo tipo https://keybase.io/ ? O usarlo direttamente? Hanno delle API e un client CLI. Review abbastanza dettagliata: http://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2014/03/19/Keybase Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
