Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Ninux IRC meeting
Faccio un cut di tutto e sparo la mia. Una videoconferenza tra i referenti/attivisiti delle isole o meglio ancora delle varie regioni è fattibile. Farla con anche un 50-60% di tutti i nodi è un collasso e non si capirebbe nulla come detto anche da Enrico La Cava. Per tutti opterei più a qualcosa organizzato in forum diviso in macro argomenti dove cmq rimane traccia ed archivio di tutto e di tutti e sarebbe facile anche fare delle ricerche. La ML è perfetta ma spesso capitano e-mail che possono non interessare e vengono cmq scaricate ma funziona. La chat su Telegram o su Slack ...è più per una botta e risposta al momento...se ci accesi la sera trovi una marea di post e qualcosa sfugge sempre (parlo per me ovviamente). Quella di NNXX dove siamo in pochi è più facile seguire, ma trovare una discussione fatta 5 mesi fa...è na cuglia. Secondo me andrebbe attivato un forum per le varie discussioni dove tutti sono inclusi e partecipanti e schedulare una videoconferenza tra i vari referenti...che saranno 15...20 persone, non di più e che fanno da passaparola per gli altri o creare un report nel forum. Questo è un mio pensiero personale, poi mi adatto alle scelte fatte da tutti. Michele Salerno ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Ninux IRC meeting
No, direi che siamo tutti d'accordo sul contrario. Videoconferenze con troppa gente non si capisce nulla e non c'è modo di tenere traccia delle decisioni. Le alternative infatti sono tre chat testuali. On Wed, Nov 30, 2016, 23:07 Matteo Pedani wrote: > Credevo si parlasse di una video chat, specie per il fatto che le chat > testuali hanno qualche problema di facili incomprensioni. > > Matteo > > Il giorno 30 novembre 2016 22:51, Claudio Pisa ha > scritto: > > On 11/30/2016 07:42 PM, Nemesis wrote: > > On 11/29/2016 03:11 PM, Claudio Pisa wrote: > >> On 11/29/2016 01:49 PM, Saverio Proto wrote: > >>> Cmq per ora hanno partecipato 43 persone, e le proposte con piu > consensi sono > >>> > >>> Mensile, > >>> Giovedi, > >>> 21:00-22:00 > >>> IRC > >>> > >>> Inoltre queste 4 scelte stanno riscuotendo consensi con ampio margine, > >>> quindi prevedo pochi battibecchi. > >> > >> Giorno e ora qui sopra andrebbero in conflitto con la riunione fisica di > >> ninux Roma. > >> > >> > >>> Penso di aspettare fino al weekend prima di riguardare i risultati. > >> > >> ... > > > > Se per un giovedì al mese quelli che vanno al Fusolab partecipano > > insieme via chat alla riunione nazionale è un problema? > > Attraverseresti la citta' per andare in un posto a chiuderti davanti al > PC a chattare? > > E non credo sarebbe il massimo per chi venisse ad una riunione per la > prima volta trovare gente che non gli parla perche' sta chattando... > > In piu' c'e' la possibilita' che i meeting online si tengano piu' spesso > che una volta al mese. > > Clauz > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > > > -- > *Matteo Pedani* > > www.pedani.it > mobile +39 3343637690 > phone +39 0699341466 > phone +39 069415152 > > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Ninux IRC meeting
Credevo si parlasse di una video chat, specie per il fatto che le chat testuali hanno qualche problema di facili incomprensioni. Matteo Il giorno 30 novembre 2016 22:51, Claudio Pisa ha scritto: > On 11/30/2016 07:42 PM, Nemesis wrote: > > On 11/29/2016 03:11 PM, Claudio Pisa wrote: > >> On 11/29/2016 01:49 PM, Saverio Proto wrote: > >>> Cmq per ora hanno partecipato 43 persone, e le proposte con piu > consensi sono > >>> > >>> Mensile, > >>> Giovedi, > >>> 21:00-22:00 > >>> IRC > >>> > >>> Inoltre queste 4 scelte stanno riscuotendo consensi con ampio margine, > >>> quindi prevedo pochi battibecchi. > >> > >> Giorno e ora qui sopra andrebbero in conflitto con la riunione fisica di > >> ninux Roma. > >> > >> > >>> Penso di aspettare fino al weekend prima di riguardare i risultati. > >> > >> ... > > > > Se per un giovedì al mese quelli che vanno al Fusolab partecipano > > insieme via chat alla riunione nazionale è un problema? > > Attraverseresti la citta' per andare in un posto a chiuderti davanti al > PC a chattare? > > E non credo sarebbe il massimo per chi venisse ad una riunione per la > prima volta trovare gente che non gli parla perche' sta chattando... > > In piu' c'e' la possibilita' che i meeting online si tengano piu' spesso > che una volta al mese. > > Clauz > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- *Matteo Pedani* www.pedani.it mobile +39 3343637690 phone +39 0699341466 phone +39 069415152 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Ninux IRC meeting
On 11/30/2016 07:42 PM, Nemesis wrote: > On 11/29/2016 03:11 PM, Claudio Pisa wrote: >> On 11/29/2016 01:49 PM, Saverio Proto wrote: >>> Cmq per ora hanno partecipato 43 persone, e le proposte con piu consensi >>> sono >>> >>> Mensile, >>> Giovedi, >>> 21:00-22:00 >>> IRC >>> >>> Inoltre queste 4 scelte stanno riscuotendo consensi con ampio margine, >>> quindi prevedo pochi battibecchi. >> >> Giorno e ora qui sopra andrebbero in conflitto con la riunione fisica di >> ninux Roma. >> >> >>> Penso di aspettare fino al weekend prima di riguardare i risultati. >> >> ... > > Se per un giovedì al mese quelli che vanno al Fusolab partecipano > insieme via chat alla riunione nazionale è un problema? Attraverseresti la citta' per andare in un posto a chiuderti davanti al PC a chattare? E non credo sarebbe il massimo per chi venisse ad una riunione per la prima volta trovare gente che non gli parla perche' sta chattando... In piu' c'e' la possibilita' che i meeting online si tengano piu' spesso che una volta al mese. Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Ninux IRC meeting
On 11/29/2016 03:11 PM, Claudio Pisa wrote: > On 11/29/2016 01:49 PM, Saverio Proto wrote: >> ciao Claudio, >> >> il sondaggio fornira' un indicazione sul da farsi. Puo' seguire >> discussione, ma cerchiamo di quagliare in tempi brevi, se no come al >> solito poi non si fa nulla. > > Aboliamo una camera :P > > >> Cmq per ora hanno partecipato 43 persone, e le proposte con piu consensi sono >> >> Mensile, >> Giovedi, >> 21:00-22:00 >> IRC >> >> Inoltre queste 4 scelte stanno riscuotendo consensi con ampio margine, >> quindi prevedo pochi battibecchi. > > Giorno e ora qui sopra andrebbero in conflitto con la riunione fisica di > ninux Roma. > > >> Penso di aspettare fino al weekend prima di riguardare i risultati. > > ... Se per un giovedì al mese quelli che vanno al Fusolab partecipano insieme via chat alla riunione nazionale è un problema? Nemesis PS: ma poi perchè sto mega cross-post? Potremmo evitarli in futuro? Grazie ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ninuxday -- Feifunk
Salve ragazzi, mi intrometto nella discussione... ho avuto modo qualche anno fa di lavorare con la community freifunk...devo dire che sono veramente ben organizzati ed hanno molto materiale/risorse. Una possibile partnership potrebbe solo che arricchire Ninux e, sinceramente, l'idea di una rete EU sinceramente mi affascina parecchio. saluti, Val Il giorno 30 novembre 2016 11:44, FabioB ha scritto: > Ciao, > > non è malel'idea di fare una unica rete con Freifunk. > > Penso che però sarebbe da riprogettare tutta la rete di Ninux per poterci > incastrare nella loro rete. E inoltre bisognerebbe capire se loro sono > interessati a farlo e se lo siamo anche noi. > > Fabio > > > > Il giorno 29 novembre 2016 12:27, Matteo Pedani ha > scritto: > >> Premetto che ancora non ho avuto il tempo di guardami tutti i video di >> domenica e sabato. >> >> (Stamani non c'erano più su youtube) >> Se li avete nessi dentro ninux scrivete dove? >> -- magari facendo una piccola pagina sul wiki >> >> >> >> Mi chiedo perchè non utilizzare le cose che hanno fatto a freifunk >> >> bella la pagina dove scaricare openwrt compilato >> >> Io direi proprio di collegarci a freifunk (non solo con vpn) anche come >> modo di approcciarsi ad i nuovi. >> >> In pratica di fare un unica rete con loro. >> >> Mi spiego meglio >> >> Loro collegano le varie isole con vpn e bgp (come facciamo noi) MA loro >> hanno fatto una bella pagina e fatto il tutto automatico. >> >> Perchè quindi non usiamo quello che hanno sviluppato, (magari traduciamo >> le pagine), in pratica ogni isola si gestisce come più gli piace. >> >> Resta il fatto di degli IP (noi ci siamo riservati alcuni IP ho letto) >> >> Ma io lo supererei facendo in modo tale che alla rete feifunk appariamo >> come nuove isole. >> >> >> Matteo >> >> -- >> *Matteo Pedani* >> >> www.pedani.it >> mobile +39 3343637690 <334%20363%207690> >> phone +39 0699341466 <06%209934%201466> >> phone +39 069415152 <06%20941%205152> >> >> >> >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [post-ninux-day] Esempi di successo
Il 30/11/2016 14:01, Stefano De Carlo ha scritto: > Aggiungo questo: Bravoo-oh, ho scordato il link: http://blog.elementary.io/post/152626170946/switching-from-macos-the-basics Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [post-ninux-day] Esempi di successo
Il 29/11/2016 11:06, Nemesis ha scritto:
> - questi atteggiamenti hanno prodotto risultati positivi? Continuando su
> questa strada si arriverà dove si vuole o si cadrà gradualmente
> nell'obsolescenza e nell'oblio?
>
> - questi atteggiamenti corrispondono ad una mentalità aperta,
> pragmatica, agile, è propria di persone che vogliono uscire dalla
> propria comfort zone per crescere, o il contrario?
>
> Vi lascio alcuni spunti di approfondimento:
Aggiungo questo:
Di recente i nuovi prodotti laptop Apple hanno lasciato delusa una fetta grossa
dell'utenza ("i pro", lasciamo perdere la definizione precisa).
Molti blog d'opinione hanno cominciato timidamente a proporre uno switch a
Linux come possibile corso d'opera per i delusi, con l'idea di fondo "mantenere
quanto più possibile MacOS ma svincolarlo dall'hardware". elementaryOS è stata
la distribuzione più linkata in questi pezzi.
Il team di elementaryOS (che è veramente esiguo, ci sono molti meno attivi che
in QUESTA community) ha avuto la prontezza di reagire prontamente sul lato
comunicativo, iniziando immediatamente una serie di articoli "benvenuto" facili
facili su come migrare esplicitamente da MacOS a elementary. Ha ottenuto un
effetto valanga dal punto di vista del "purchè se ne parli"
Difficile avere i risultati reali in termini di effettivi switch, ma non
importa tantissimo. L'importante è stato estrarre il massimo dall'opportunità
reagendo agilmente.
Si può contrastare questo con quanto successo per noi all'epoca dell'articolo
su Repubblica.
Stefanauss.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [post-ninux-day] Esempi di successo
On Tue, 2016-11-29 at 11:45 +0100, Nemesis wrote: > > > Ciao Leonardo, > > sì ricordo che sono entrato che la discussione era già inoltrata ma è > stata proprio quella discussione a darmi gli spunti per questo thread. > > So che alcuni si sono interessati alla questione, ma secondo me queste > persone sono troppo poche rispetto al resto del gruppo attivo per poter > influenzare positivamente l'evoluzione della community. su questo mi trovi d'accordo. Fare tesoro delle esperienze degli altri, specialmente quando le cose in casa nostra non vanno tanto bene e' molto importante. > Inoltre vedo che nonostante se ne sia già parlato più volte, continuo a > sentire sempre gli stessi miti, ad esempio: Freifunk non ha un > organizzazione che la coordina, Guifi è un ISP; queste sono > semplificazioni molto riduttive. la discussione verteva sul fatto che non esistesse un'associazione Freifunk a cui ti devi iscrivere per partecipare, non che non ci fosse un'associazione nazionale, penso di averlo detto io forse non troppo chiaramente. Guifi e' un ISP. E' attacata al CATNIX, ha un NOC, vende banda all'ingrosso ad altre associazioni/ISP collegati nella rete. E' un ISP cooperativo, con una governance dal basso, e permette lo sviluppo di tanto altro, ma e' anche un ISP. Il senso della mia introduzione era che queste sono reti che crescono tanto e tra loro c'e' molta differenza. Quindi la nostra crisi non deriva dall'idea "rete comunitaria": e' che noi dobbiamo trovare il nostro modello per far funzionare ninux bene come loro. Comunque, per chi vuole capire un po' meglio come sono organizzate alcune reti europee, netCommons ha fatto un report che ne descrive alcune: http://netcommons.eu/?q=content/report-existing-cns-and-their-organization-v2 tra cui guifi e FF. ciao, leonardo. > > Nemesis > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ninuxday -- Feifunk
Ciao, non è malel'idea di fare una unica rete con Freifunk. Penso che però sarebbe da riprogettare tutta la rete di Ninux per poterci incastrare nella loro rete. E inoltre bisognerebbe capire se loro sono interessati a farlo e se lo siamo anche noi. Fabio Il giorno 29 novembre 2016 12:27, Matteo Pedani ha scritto: > Premetto che ancora non ho avuto il tempo di guardami tutti i video di > domenica e sabato. > > (Stamani non c'erano più su youtube) > Se li avete nessi dentro ninux scrivete dove? > -- magari facendo una piccola pagina sul wiki > > > > Mi chiedo perchè non utilizzare le cose che hanno fatto a freifunk > > bella la pagina dove scaricare openwrt compilato > > Io direi proprio di collegarci a freifunk (non solo con vpn) anche come > modo di approcciarsi ad i nuovi. > > In pratica di fare un unica rete con loro. > > Mi spiego meglio > > Loro collegano le varie isole con vpn e bgp (come facciamo noi) MA loro > hanno fatto una bella pagina e fatto il tutto automatico. > > Perchè quindi non usiamo quello che hanno sviluppato, (magari traduciamo > le pagine), in pratica ogni isola si gestisce come più gli piace. > > Resta il fatto di degli IP (noi ci siamo riservati alcuni IP ho letto) > > Ma io lo supererei facendo in modo tale che alla rete feifunk appariamo > come nuove isole. > > > Matteo > > -- > *Matteo Pedani* > > www.pedani.it > mobile +39 3343637690 <334%20363%207690> > phone +39 0699341466 <06%209934%201466> > phone +39 069415152 <06%20941%205152> > > > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Applicazione Ninux Distribuita
Ciao Germano, a me anche volendo non lo posso aiutare a Federico perché utilizza linguaggi che non conosco ed anche a volermeli imparare ci metterei così tanto tempo che non gli riesco ad apportare benefici ma solo rallentamenti. Però ben contento ad aiutarlo per testing stupido se c'è da provare qualche funzionalità che non richieda conoscenza dei linguaggi e framework che utilizza [😊] Federico. Da: wireless-boun...@ml.ninux.org per conto di Germano Massullo Inviato: martedì 29 novembre 2016 22.34.06 A: wireless ninux ML Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Applicazione Ninux Distribuita Rispondo citando una bella frase del messaggio di Federico Nemesis, nella discussione "[Ninux-Wireless] [post-ninux-day] Esempi di successo" = [...] La seconda è l'isolamento: il voler a tutti costi sentirsi più puri e idelogicamente superiori; il tendere a voler usare solo strumenti fatti in casa, senza tenere in considerazione l'effort che va messo per lo sviluppo e il mantenimento di un sufficiente livello di qualità degli stessi. = Non c'è una singola persona che aiuti Federico nel suo lavoro di sviluppo di librerie ed applicazioni per reti mesh (e non), figuriamoci se si riescono a trovare persone per sviluppare una cosa con requisiti buttati sul generico, con funzionalità che si sovrappongono a software FOSS già esistenti e che funzionano benissimo. Reinventare la ruota non serve. Un po' come quelli che forkano le distribuzioni Linux (anziché mettersi a co-mantenere pacchetti), e poi annaspano perché mantenere una distribuzione intera è un lavoro immane. Infine chiudono bottega dopo 18 mesi. Per quanto riguarda tecnologie distribuite, io mi metterò a sperimentare un po' di fog computing con istanze OpenStack collegate tramite link radio. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
