Re: [Ninux-Wireless] ath9k interface modes - especially 802.11s mesh
Ciao! (e grazie per il riscontro di Clauz) Proseguirò dunque altrove le sperimentazioni su 802.11s.. Mi sembra di capire che l'argomento non sia apprezzato, giusto? ;) -- OT -- Ad ogni modo, ho in programma per Lunedì la conversione ufficiale del mio attuale network wireless. Ho intenzione di passare da una struttura con 2ap-5sta psk2 (tutto in un unico bridge) ad una mesh batman-adv, che mi permetterà dunque di aggiungere agevolmente altri nodi, e magari conoscere qualche altro amico in loco (niente crittografia dunque, ma con sommo terrore e paranoie: davvero non salterà dentro alcun malintenzionato!? ). Il cruccio ora sta nel ristrutturare i miei processi mentali (arduo) in layer2, dato che i primi esperimenti mesh che ho fatto erano basati su olsrd.. ed ora mi ritrovo un po' spaesato sul come gestire le subnet (routing dinamico) dei vari nodi foglia.. -- -- -- Buona giornata! Luca Il giorno 02/ago/2012, alle ore 16:26, Clauz ha scritto: On 08/01/2012 03:50 PM, Luca Pretto wrote: Hola! Ciao. [CUT] Ora la parte interessante. mesh point è un'implementazione di 802.11s basata su open80211s, giusto? open80211s e' un'implementazione di 802.11s. mesh-point e' una modalita' in cui puo' trovarsi un device 802.11s [*]. Ho fatto una semplice prova (iw phy phy0 interface add mesh0 type mesh mesh_id orasonodolori) e le periferiche si pingano che è un piacere. Purtroppo però non ho modo di testare una situazione più reale, ossia A--B--C (mi manca la terza periferica spare) e metter in comunicazione A e C (che non si vedono). Qualcuno è già ferrato sull'argomento? Funziona? Ho letto sul mail archive di vostri esperimenti un po' datati.. Poi, più nulla. Il limite dei 32 nodi non sarebbe per me un problema. L'ho visto funzionare ad Atene al battlemesh. Ti consiglio di iscriverti alla mailing list [=] e postare li' le tue domande (in inglese). Dunque, parte la domanda 2: So che nel draft per 802.11s (da http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11s#Mesh_security ) è prevista anche la crittografia, basata su authsae. Sapete come si può usare? Da queste parti usiamo gran poco la crittografia (ci piacciono le reti aperte :)). Su questi argomenti non so aiutarti... E, dulcis in fundo, domanda 3: cosa cavolo sono le modalità P2P?! Sarebbe il famigerato Wi-Fi direct [+]. E' come l'adhoc nel senso che non c'e' bisogno di un access point per far comunicare i device, pero' non supporta il multi-hop (perche' di fatto uno dei device si mette a fare da access point). ciao, Clauz [*] http://linuxwireless.org/en/developers/Documentation/ieee80211/802.11s [=] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh , http://www.battlemesh.org/ [+] http://linuxwireless.org/en/developers/p2p/overview , http://pdxplumbers.osuosl.org/2010/ocw/system/presentations/639/original/lpc-p2p.pdf , https://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Direct ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ath9k interface modes - especially 802.11s mesh
On 08/01/2012 03:50 PM, Luca Pretto wrote: Hola! Ciao. [CUT] Ora la parte interessante. mesh point è un'implementazione di 802.11s basata su open80211s, giusto? open80211s e' un'implementazione di 802.11s. mesh-point e' una modalita' in cui puo' trovarsi un device 802.11s [*]. Ho fatto una semplice prova (iw phy phy0 interface add mesh0 type mesh mesh_id orasonodolori) e le periferiche si pingano che è un piacere. Purtroppo però non ho modo di testare una situazione più reale, ossia A--B--C (mi manca la terza periferica spare) e metter in comunicazione A e C (che non si vedono). Qualcuno è già ferrato sull'argomento? Funziona? Ho letto sul mail archive di vostri esperimenti un po' datati.. Poi, più nulla. Il limite dei 32 nodi non sarebbe per me un problema. L'ho visto funzionare ad Atene al battlemesh. Ti consiglio di iscriverti alla mailing list [=] e postare li' le tue domande (in inglese). Dunque, parte la domanda 2: So che nel draft per 802.11s (da http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11s#Mesh_security ) è prevista anche la crittografia, basata su authsae. Sapete come si può usare? Da queste parti usiamo gran poco la crittografia (ci piacciono le reti aperte :)). Su questi argomenti non so aiutarti... E, dulcis in fundo, domanda 3: cosa cavolo sono le modalità P2P?! Sarebbe il famigerato Wi-Fi direct [+]. E' come l'adhoc nel senso che non c'e' bisogno di un access point per far comunicare i device, pero' non supporta il multi-hop (perche' di fatto uno dei device si mette a fare da access point). ciao, Clauz [*] http://linuxwireless.org/en/developers/Documentation/ieee80211/802.11s [=] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh , http://www.battlemesh.org/ [+] http://linuxwireless.org/en/developers/p2p/overview , http://pdxplumbers.osuosl.org/2010/ocw/system/presentations/639/original/lpc-p2p.pdf , https://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Direct ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] ath9k interface modes - especially 802.11s mesh
Hola! Dopo alcuni esperimenti falliti nei giorni scorsi (-omissis-) mi sto facendo del male testando i vari tipi di interfaccia realizzabili su ath9k Supported interface modes: * IBSS * managed * AP * AP/VLAN * WDS * monitor * mesh point * P2P-client * P2P-GO IBSS (con OLSRd) naturalmente funziona, ma non son riuscito a realizzare i link con RSN e nemmeno WPA-NONE. Sigh. :'( Vorrei tutelare la rete di backhaul da eavesdropping direttamente a layer2 (per maggior semplicità e prestazioni non vorrei tunnelare ogni cosa in VPN), anche per non dar la soddisfazione ai vari wisp di godersi tutto il nostro traffico su una poltrona d'onore. Quindi, domanda 1: Qualcuno sa darmi una dritta su come attivare RSN IBSS su ath9k? Poi: Managed, AP, WDS e Monitor son roba vecchia: nulla di nuovo su cui smanettare. Passiamo oltre. Ora la parte interessante. mesh point è un'implementazione di 802.11s basata su open80211s, giusto? Ho fatto una semplice prova (iw phy phy0 interface add mesh0 type mesh mesh_id orasonodolori) e le periferiche si pingano che è un piacere. Purtroppo però non ho modo di testare una situazione più reale, ossia A--B--C (mi manca la terza periferica spare) e metter in comunicazione A e C (che non si vedono). Qualcuno è già ferrato sull'argomento? Funziona? Ho letto sul mail archive di vostri esperimenti un po' datati.. Poi, più nulla. Il limite dei 32 nodi non sarebbe per me un problema. Dunque, parte la domanda 2: So che nel draft per 802.11s (da http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11s#Mesh_security ) è prevista anche la crittografia, basata su authsae. Sapete come si può usare? E, dulcis in fundo, domanda 3: cosa cavolo sono le modalità P2P?! Un caloroso ringraziamento agli impavidi che, con pazienza, mi daranno un po' d'attenzione! ;) Luca ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset Atheros) stia migliorando sempre di piu': http://marc.info/?l=linux-wirelessm=133833240615310w=2 Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto? Fish Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset Atheros) stia migliorando sempre di piu': http://marc.info/?l=linux-wirelessm=133833240615310w=2 Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
Il 30/05/2012 12.32, Andrea Pescetelli ha scritto: se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto? Sì, molto probabilmente stanno parlando di un uso del chip sul pc dato che la station è un dual core. Comunque 352 mbps per wurekess non è niente male. @Clauz ma è sempre 802.11n? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
On Wed, May 30, 2012 at 12:32:33PM +0200, Andrea Pescetelli wrote: se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto? 5 piedi, che e` molto meno di 5 metri ( se non erro 1 piede son circa 31cm). Comunque io aspetterei che postino i risultati degli esperimenti eseguiti con macchine i7. Con throughput di questo spessore, l'impatto sul resto dell'architettura della macchina non e` banale. Ciao Fish Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset Atheros) stia migliorando sempre di piu': http://marc.info/?l=linux-wirelessm=133833240615310w=2 Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto Che Guevara pgp3ZvjR6Jw69.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
Si', circa 5 piedi, ovvero 1 metro e mezzo. Clauz On 05/30/2012 11:32 AM, Andrea Pescetelli wrote: se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto? Fish Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz cl...@ninux.org mailto:cl...@ninux.org ha scritto: Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset Atheros) stia migliorando sempre di piu': http://marc.info/?l=linux-wirelessm=133833240615310w=2 http://marc.info/?l=linux-wirelessm=133833240615310w=2 Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
io spero che facciano benchmark su macchine arm con processori a 400 mhz e 32 mb ram. se nn fanno un test su macchine che poi saranno quelle effettivamente utilizzate non abbiamo un valore di riferimento. Se il driver è potente ma pecca di efficenza non andiamo avanti. mica possiamo mettere i dual core sui tetti. La dual core atom è già troppo potente rispetto ai device normalmente utilizzati. Comunque da paura che stiano facendo passi così avanti. Se solo si decidessero a rilasciare i driver sotto gpl i produttori di chip radio Maledetta burocrazia! Il 30/05/2012 13:19, Antonio Quartulli ha scritto: On Wed, May 30, 2012 at 12:32:33PM +0200, Andrea Pescetelli wrote: se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto? 5 piedi, che e` molto meno di 5 metri ( se non erro 1 piede son circa 31cm). Comunque io aspetterei che postino i risultati degli esperimenti eseguiti con macchine i7. Con throughput di questo spessore, l'impatto sul resto dell'architettura della macchina non e` banale. Ciao Fish Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset Atheros) stia migliorando sempre di piu': http://marc.info/?l=linux-wirelessm=133833240615310w=2 Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
Il 30/05/2012 13.19, Antonio Quartulli ha scritto: Comunque io aspetterei che postino i risultati degli esperimenti eseguiti con macchine i7. Con throughput di questo spessore, l'impatto sul resto dell'architettura della macchina non e` banale. Cosa intendi? Non ho capito. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
Veramente un ottimo rusulato. Si veramente. Il giorno 30/mag/2012 14:14, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: Si', circa 5 piedi, ovvero 1 metro e mezzo. Clauz On 05/30/2012 11:32 AM, Andrea Pescetelli wrote: se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto? Fish Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz cl...@ninux.org mailto:cl...@ninux.org ha scritto: Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset Atheros) stia migliorando sempre di piu': http://marc.info/?l=linux-wirelessm=133833240615310w=2 http://marc.info/?l=linux-wirelessm=133833240615310w=2 Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
On Wed, May 30, 2012 at 02:02:41PM +0200, Alessandro Gnagni wrote: io spero che facciano benchmark su macchine arm con processori a 400 mhz e 32 mb ram. se nn fanno un test su macchine che poi saranno quelle effettivamente utilizzate non abbiamo un valore di riferimento. Se il driver e potente ma pecca di efficenza non andiamo avanti. mica possiamo mettere i dual core sui tetti. La dual core atom e gi`a troppo potente rispetto ai device normalmente utilizzati. sisi, concordo :) Ma se vuoi fare un confronto fra due driver devi eliminare tutte le possibili concause di effetti collaterali (cpu lente, bus lenti, memorie lente). L'efficienza la si puo` misurare anche li. Se poi lo scopo e`: sapere quanti mbps mi tira questo device con uno o con la'tro driver allora stiamo parlando di una cosa diversa. Questo test possiamo farlo tranquillamente noi, ma dopo aver appurato che il driver non abbia problemi sistematici.. Io avevo capito che ora lo scopo fosse capire la differenza di qualita` fra il driver closed e quello open (al di la di tutto il resto). ciau -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto Che Guevara pgpepRLGSUsvX.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
On Wed, May 30, 2012 at 02:30:32PM +0200, Federico Capoano wrote: Il 30/05/2012 13.19, Antonio Quartulli ha scritto: Comunque io aspetterei che postino i risultati degli esperimenti eseguiti con macchine i7. Con throughput di questo spessore, l'impatto sul resto dell'architettura della macchina non e` banale. Cosa intendi? Non ho capito. Intendo che la capacità di raggiungere elevate velocità non e` data solo dalla scheda + driver, ma anche da altre componenti della macchina in esame Capire l'impatto di queste altre componenti sulla velocita` massima non e` neanche facile. Quindi, nella speranza di ottenere risultati puri che mi dicano solo ed esclusivamente quanto e` buono il driver io preferirei eseguire dei test su macchine potenti, in modo da misurare veramente solo la capacità del driver+scheda. Ciao -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto Che Guevara pgpP2PUptYXTC.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
ricorda che nessuno paga queste persone per fare quello che fanno (quasi) e nessuno ha il supporto della casa produttrice della scheda. Quindi e` quasi come sparare un bersaglio con un fucile sapendone la direzione ma tenendo gli occhi chiusi. Ricordo ad i tenaci che il codice e` li a disposizione di tutti. Magari riusciamo ad fargli fare throughput simili a distanza di 1km e mezzo, invece che mille volte in meno. Ciau On Wed, May 30, 2012 at 02:30:24PM +0200, Andrea Pescetelli wrote: Veramente un ottimo rusulato. Si veramente. Il giorno 30/mag/2012 14:14, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: Si', circa 5 piedi, ovvero 1 metro e mezzo. Clauz On 05/30/2012 11:32 AM, Andrea Pescetelli wrote: se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto? Fish Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz cl...@ninux.org mailto:cl...@ninux.org ha scritto: Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset Atheros) stia migliorando sempre di piu': http://marc.info/?l=linux-wirelessm=133833240615310w=2 http://marc.info/?l=linux-wirelessm=133833240615310w=2 Clauz -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto Che Guevara pgpoPrXOCPlaK.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
appena hanno finito di testare possiamo fare una prova pure noi. naturalmente su device montati sul momento, niente che vada in cima ai pali finchè nn abbiamo una certezza signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results
On Wed, May 30, 2012 at 04:58:14PM +0200, Alessandro Gnagni wrote: appena hanno finito di testare possiamo fare una prova pure noi. naturalmente su device montati sul momento, niente che vada in cima ai pali finchè nn abbiamo una certezza eheh se no qualcuno poi ci appende anche a noi sui pali :D -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto Che Guevara pgpaq3BqiaYwp.pgp Description: PGP signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ath9k
Forse dico una cavolata, ma non è possibile usare madwifi sulle picostation m2? almeno fino a quando ath9k non funzionerà come si deve. Ciao Il giorno 03 febbraio 2011 16:14, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ma che caspita qui a Pisa abbiamo 10 pico m2hp che tra le altre cose vanno molto meglio delle vecchie 2hp ma ora è apparso questo problema dal nulla... Il giorno 03/feb/2011 15.40, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: credo bisognera' unificare i topics perche' parliamo della stessa cosa :) Oltre al ticket #7929, questo e' l'ukltimo scambio di mail avuto con Felix (25 gennnaio): Hi Felix, watching the openwrt timeline I saw your recent changesets 25093 (and 25094 too) added to trunk. I wonder if mac80211/ath9k still does not support two simultaneous VAPs running in adhoc + master modes, any news about ? - Antonio Antonio, No changes, and I'm not working on this at the moment, so I don't expect it to change soon. - Felix -- Purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il giorno 03 febbraio 2011 15:26, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Dite che tocca aprire in ticket o lo sanno già che i vap non vanno più? Il giorno 03/feb/2011 15.14, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: prova il checkout della r23581 (backfire branch, non il tag!) o addirittura minori... *in ogni caso* cmq il tutto non e' stabile affatto: https://dev.openwrt.org/ticket/7929 A detta sua, Felix (nbd) sta' ancora lavorando alla stabilita' di mac80211 Antonio -- Purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il giorno 03 febbraio 2011 14:36, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ma fino a qualche tempo fa funzionava! Qualcuno sa quale rev usare? Ciao Il giorno 03 febbraio 2011 13:33, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ma come mai sta recessione ? Il giorno 03/feb/2011 08.05, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: non so' a quale revison del branch backfire ti riferisci, ad buon modo sia nelle revisions piu' recenti sia nel trunk - per il momento - ath9k/mac80211 non supporta due VAP sumultanei AP + ahdhoc :( Antonio -- Lo scopo del lavoro è quello di guadagnarsi il tempo libero (Aristotele) The purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il 02 febbraio 2011 12:32, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ho avuto lo stesso identico problema con le ultime backfire da svn con le picostation M2HP ma avevo pensato fosse un problema specifico della picostation visto che non e' supportata su backfire ( bisogna flasharla con l'immagine per le bullet ) Mi sa che e' il caso di aprire un bug... Sul fronte madwifi invece in questi giorni non sono riuscito a tirare su 3 vap uno ap uno sta e uno adhoc mi dice che la combinazione dei vap non e' valida... tutto questo usando uci sia con le picostation M2HP sia per quanto riguarda la roba di madwifi Il giorno 02 febbraio 2011 11:13, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ciao ragazzi, smanetando un po con un tplink mi sono imbatutto in un problema, ovvero data openwrt backfire installata, provo a configurare due vap: 1. ap master 2. adhoc con bssid fissato Ora quando provo a tirare su il wifi ricevo errori su iw e su ifconfig, mentre se tiro su solo il vap in adhoc tutto funziona correttamente. Qualcuno di voi ha già avuto qualche rogna del genere? Ciao e grazie. -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ath9k
non credo che openwrt-madwifi lavori sul draft n, sbaglio? Antonio -- Purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il giorno 04 febbraio 2011 11:22, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Forse dico una cavolata, ma non è possibile usare madwifi sulle picostation m2? almeno fino a quando ath9k non funzionerà come si deve. Ciao Il giorno 03 febbraio 2011 16:14, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ma che caspita qui a Pisa abbiamo 10 pico m2hp che tra le altre cose vanno molto meglio delle vecchie 2hp ma ora è apparso questo problema dal nulla... Il giorno 03/feb/2011 15.40, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: credo bisognera' unificare i topics perche' parliamo della stessa cosa :) Oltre al ticket #7929, questo e' l'ukltimo scambio di mail avuto con Felix (25 gennnaio): Hi Felix, watching the openwrt timeline I saw your recent changesets 25093 (and 25094 too) added to trunk. I wonder if mac80211/ath9k still does not support two simultaneous VAPs running in adhoc + master modes, any news about ? - Antonio Antonio, No changes, and I'm not working on this at the moment, so I don't expect it to change soon. - Felix -- Purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il giorno 03 febbraio 2011 15:26, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Dite che tocca aprire in ticket o lo sanno già che i vap non vanno più? Il giorno 03/feb/2011 15.14, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: prova il checkout della r23581 (backfire branch, non il tag!) o addirittura minori... *in ogni caso* cmq il tutto non e' stabile affatto: https://dev.openwrt.org/ticket/7929 A detta sua, Felix (nbd) sta' ancora lavorando alla stabilita' di mac80211 Antonio -- Purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il giorno 03 febbraio 2011 14:36, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ma fino a qualche tempo fa funzionava! Qualcuno sa quale rev usare? Ciao Il giorno 03 febbraio 2011 13:33, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ma come mai sta recessione ? Il giorno 03/feb/2011 08.05, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: non so' a quale revison del branch backfire ti riferisci, ad buon modo sia nelle revisions piu' recenti sia nel trunk - per il momento - ath9k/mac80211 non supporta due VAP sumultanei AP + ahdhoc :( Antonio -- Lo scopo del lavoro è quello di guadagnarsi il tempo libero (Aristotele) The purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il 02 febbraio 2011 12:32, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ho avuto lo stesso identico problema con le ultime backfire da svn con le picostation M2HP ma avevo pensato fosse un problema specifico della picostation visto che non e' supportata su backfire ( bisogna flasharla con l'immagine per le bullet ) Mi sa che e' il caso di aprire un bug... Sul fronte madwifi invece in questi giorni non sono riuscito a tirare su 3 vap uno ap uno sta e uno adhoc mi dice che la combinazione dei vap non e' valida... tutto questo usando uci sia con le picostation M2HP sia per quanto riguarda la roba di madwifi Il giorno 02 febbraio 2011 11:13, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ciao ragazzi, smanetando un po con un tplink mi sono imbatutto in un problema, ovvero data openwrt backfire installata, provo a configurare due vap: 1. ap master 2. adhoc con bssid fissato Ora quando provo a tirare su il wifi ricevo errori su iw e su ifconfig, mentre se tiro su solo il vap in adhoc tutto funziona correttamente. Qualcuno di voi ha già avuto qualche rogna del genere? Ciao e grazie. -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ath9k
Infatti non voglio farlo lavorare su n ma semplicemente su g in attesa che ath9k non funzioni come si deve. Ciao Il giorno 04 febbraio 2011 12:37, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.comha scritto: non credo che openwrt-madwifi lavori sul draft n, sbaglio? Antonio -- Purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il giorno 04 febbraio 2011 11:22, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Forse dico una cavolata, ma non è possibile usare madwifi sulle picostation m2? almeno fino a quando ath9k non funzionerà come si deve. Ciao Il giorno 03 febbraio 2011 16:14, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ma che caspita qui a Pisa abbiamo 10 pico m2hp che tra le altre cose vanno molto meglio delle vecchie 2hp ma ora è apparso questo problema dal nulla... Il giorno 03/feb/2011 15.40, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: credo bisognera' unificare i topics perche' parliamo della stessa cosa :) Oltre al ticket #7929, questo e' l'ukltimo scambio di mail avuto con Felix (25 gennnaio): Hi Felix, watching the openwrt timeline I saw your recent changesets 25093 (and 25094 too) added to trunk. I wonder if mac80211/ath9k still does not support two simultaneous VAPs running in adhoc + master modes, any news about ? - Antonio Antonio, No changes, and I'm not working on this at the moment, so I don't expect it to change soon. - Felix -- Purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il giorno 03 febbraio 2011 15:26, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Dite che tocca aprire in ticket o lo sanno già che i vap non vanno più? Il giorno 03/feb/2011 15.14, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: prova il checkout della r23581 (backfire branch, non il tag!) o addirittura minori... *in ogni caso* cmq il tutto non e' stabile affatto: https://dev.openwrt.org/ticket/7929 A detta sua, Felix (nbd) sta' ancora lavorando alla stabilita' di mac80211 Antonio -- Purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il giorno 03 febbraio 2011 14:36, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ma fino a qualche tempo fa funzionava! Qualcuno sa quale rev usare? Ciao Il giorno 03 febbraio 2011 13:33, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ma come mai sta recessione ? Il giorno 03/feb/2011 08.05, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: non so' a quale revison del branch backfire ti riferisci, ad buon modo sia nelle revisions piu' recenti sia nel trunk - per il momento - ath9k/mac80211 non supporta due VAP sumultanei AP + ahdhoc :( Antonio -- Lo scopo del lavoro è quello di guadagnarsi il tempo libero (Aristotele) The purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il 02 febbraio 2011 12:32, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ho avuto lo stesso identico problema con le ultime backfire da svn con le picostation M2HP ma avevo pensato fosse un problema specifico della picostation visto che non e' supportata su backfire ( bisogna flasharla con l'immagine per le bullet ) Mi sa che e' il caso di aprire un bug... Sul fronte madwifi invece in questi giorni non sono riuscito a tirare su 3 vap uno ap uno sta e uno adhoc mi dice che la combinazione dei vap non e' valida... tutto questo usando uci sia con le picostation M2HP sia per quanto riguarda la roba di madwifi Il giorno 02 febbraio 2011 11:13, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ciao ragazzi, smanetando un po con un tplink mi sono imbatutto in un problema, ovvero data openwrt backfire installata, provo a configurare due vap: 1. ap master 2. adhoc con bssid fissato Ora quando provo a tirare su il wifi ricevo errori su iw e su ifconfig, mentre se tiro su solo il vap in adhoc tutto funziona correttamente. Qualcuno di voi ha già avuto qualche rogna del genere? Ciao e grazie. -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list
Re: [Ninux-Wireless] ath9k
Ma come mai sta recessione ? Il giorno 03/feb/2011 08.05, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: non so' a quale revison del branch backfire ti riferisci, ad buon modo sia nelle revisions piu' recenti sia nel trunk - per il momento - ath9k/mac80211 non supporta due VAP sumultanei AP + ahdhoc :( Antonio -- Lo scopo del lavoro è quello di guadagnarsi il tempo libero (Aristotele) The purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il 02 febbraio 2011 12:32, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ho avuto lo stesso identico problema con le ultime backfire da svn con le picostation M2HP ma avevo pensato fosse un problema specifico della picostation visto che non e' supportata su backfire ( bisogna flasharla con l'immagine per le bullet ) Mi sa che e' il caso di aprire un bug... Sul fronte madwifi invece in questi giorni non sono riuscito a tirare su 3 vap uno ap uno sta e uno adhoc mi dice che la combinazione dei vap non e' valida... tutto questo usando uci sia con le picostation M2HP sia per quanto riguarda la roba di madwifi Il giorno 02 febbraio 2011 11:13, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ciao ragazzi, smanetando un po con un tplink mi sono imbatutto in un problema, ovvero data openwrt backfire installata, provo a configurare due vap: 1. ap master 2. adhoc con bssid fissato Ora quando provo a tirare su il wifi ricevo errori su iw e su ifconfig, mentre se tiro su solo il vap in adhoc tutto funziona correttamente. Qualcuno di voi ha già avuto qualche rogna del genere? Ciao e grazie. -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ath9k
Ma fino a qualche tempo fa funzionava! Qualcuno sa quale rev usare? Ciao Il giorno 03 febbraio 2011 13:33, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ma come mai sta recessione ? Il giorno 03/feb/2011 08.05, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: non so' a quale revison del branch backfire ti riferisci, ad buon modo sia nelle revisions piu' recenti sia nel trunk - per il momento - ath9k/mac80211 non supporta due VAP sumultanei AP + ahdhoc :( Antonio -- Lo scopo del lavoro è quello di guadagnarsi il tempo libero (Aristotele) The purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il 02 febbraio 2011 12:32, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ho avuto lo stesso identico problema con le ultime backfire da svn con le picostation M2HP ma avevo pensato fosse un problema specifico della picostation visto che non e' supportata su backfire ( bisogna flasharla con l'immagine per le bullet ) Mi sa che e' il caso di aprire un bug... Sul fronte madwifi invece in questi giorni non sono riuscito a tirare su 3 vap uno ap uno sta e uno adhoc mi dice che la combinazione dei vap non e' valida... tutto questo usando uci sia con le picostation M2HP sia per quanto riguarda la roba di madwifi Il giorno 02 febbraio 2011 11:13, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ciao ragazzi, smanetando un po con un tplink mi sono imbatutto in un problema, ovvero data openwrt backfire installata, provo a configurare due vap: 1. ap master 2. adhoc con bssid fissato Ora quando provo a tirare su il wifi ricevo errori su iw e su ifconfig, mentre se tiro su solo il vap in adhoc tutto funziona correttamente. Qualcuno di voi ha già avuto qualche rogna del genere? Ciao e grazie. -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ath9k
prova il checkout della r23581 (backfire branch, non il tag!) o addirittura minori... *in ogni caso* cmq il tutto non e' stabile affatto: https://dev.openwrt.org/ticket/7929 A detta sua, Felix (nbd) sta' ancora lavorando alla stabilita' di mac80211 Antonio -- Purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il giorno 03 febbraio 2011 14:36, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ma fino a qualche tempo fa funzionava! Qualcuno sa quale rev usare? Ciao Il giorno 03 febbraio 2011 13:33, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ma come mai sta recessione ? Il giorno 03/feb/2011 08.05, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: non so' a quale revison del branch backfire ti riferisci, ad buon modo sia nelle revisions piu' recenti sia nel trunk - per il momento - ath9k/mac80211 non supporta due VAP sumultanei AP + ahdhoc :( Antonio -- Lo scopo del lavoro è quello di guadagnarsi il tempo libero (Aristotele) The purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il 02 febbraio 2011 12:32, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ho avuto lo stesso identico problema con le ultime backfire da svn con le picostation M2HP ma avevo pensato fosse un problema specifico della picostation visto che non e' supportata su backfire ( bisogna flasharla con l'immagine per le bullet ) Mi sa che e' il caso di aprire un bug... Sul fronte madwifi invece in questi giorni non sono riuscito a tirare su 3 vap uno ap uno sta e uno adhoc mi dice che la combinazione dei vap non e' valida... tutto questo usando uci sia con le picostation M2HP sia per quanto riguarda la roba di madwifi Il giorno 02 febbraio 2011 11:13, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ciao ragazzi, smanetando un po con un tplink mi sono imbatutto in un problema, ovvero data openwrt backfire installata, provo a configurare due vap: 1. ap master 2. adhoc con bssid fissato Ora quando provo a tirare su il wifi ricevo errori su iw e su ifconfig, mentre se tiro su solo il vap in adhoc tutto funziona correttamente. Qualcuno di voi ha già avuto qualche rogna del genere? Ciao e grazie. -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ath9k
Dite che tocca aprire in ticket o lo sanno già che i vap non vanno più? Il giorno 03/feb/2011 15.14, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: prova il checkout della r23581 (backfire branch, non il tag!) o addirittura minori... *in ogni caso* cmq il tutto non e' stabile affatto: https://dev.openwrt.org/ticket/7929 A detta sua, Felix (nbd) sta' ancora lavorando alla stabilita' di mac80211 Antonio -- Purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il giorno 03 febbraio 2011 14:36, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ma fino a qualche tempo fa funzionava! Qualcuno sa quale rev usare? Ciao Il giorno 03 febbraio 2011 13:33, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ma come mai sta recessione ? Il giorno 03/feb/2011 08.05, Antonio Anselmi tony.anse...@gmail.com ha scritto: non so' a quale revison del branch backfire ti riferisci, ad buon modo sia nelle revisions piu' recenti sia nel trunk - per il momento - ath9k/mac80211 non supporta due VAP sumultanei AP + ahdhoc :( Antonio -- Lo scopo del lavoro è quello di guadagnarsi il tempo libero (Aristotele) The purpose of the job is to gain leisure (Aristotele) Il 02 febbraio 2011 12:32, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com ha scritto: Ho avuto lo stesso identico problema con le ultime backfire da svn con le picostation M2HP ma avevo pensato fosse un problema specifico della picostation visto che non e' supportata su backfire ( bisogna flasharla con l'immagine per le bullet ) Mi sa che e' il caso di aprire un bug... Sul fronte madwifi invece in questi giorni non sono riuscito a tirare su 3 vap uno ap uno sta e uno adhoc mi dice che la combinazione dei vap non e' valida... tutto questo usando uci sia con le picostation M2HP sia per quanto riguarda la roba di madwifi Il giorno 02 febbraio 2011 11:13, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ciao ragazzi, smanetando un po con un tplink mi sono imbatutto in un problema, ovvero data openwrt backfire installata, provo a configurare due vap: 1. ap master 2. adhoc con bssid fissato Ora quando provo a tirare su il wifi ricevo errori su iw e su ifconfig, mentre se tiro su solo il vap in adhoc tutto funziona correttamente. Qualcuno di voi ha già avuto qualche rogna del genere? Ciao e grazie. -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] ath9k
Ho avuto lo stesso identico problema con le ultime backfire da svn con le picostation M2HP ma avevo pensato fosse un problema specifico della picostation visto che non e' supportata su backfire ( bisogna flasharla con l'immagine per le bullet ) Mi sa che e' il caso di aprire un bug... Sul fronte madwifi invece in questi giorni non sono riuscito a tirare su 3 vap uno ap uno sta e uno adhoc mi dice che la combinazione dei vap non e' valida... tutto questo usando uci sia con le picostation M2HP sia per quanto riguarda la roba di madwifi Il giorno 02 febbraio 2011 11:13, Filippo Sallemi tonyp...@gmail.com ha scritto: Ciao ragazzi, smanetando un po con un tplink mi sono imbatutto in un problema, ovvero data openwrt backfire installata, provo a configurare due vap: 1. ap master 2. adhoc con bssid fissato Ora quando provo a tirare su il wifi ricevo errori su iw e su ifconfig, mentre se tiro su solo il vap in adhoc tutto funziona correttamente. Qualcuno di voi ha già avuto qualche rogna del genere? Ciao e grazie. -- Filippo Sallemi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
