[Ninux-Wireless] R: Re: [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
Dipende dal sito e da quello che bisogna farci... Wpscan fa molto rumore... Messaggio originale Da: Saverio Proto Data:26/05/2014 00:35 (GMT+01:00) A: wireless Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia Mitici :) Files php rimasti li a marcire perché il plugin era disabilitato :) ma cmq una minaccia. Ho fixato,anche perché era vulnerabile anche il sito di Ciemmona. Ho fixato ;) Dai logs ho beccato la vostra scansione. Usate un tool immagino. Ho visto che prova un sacco di plugins noti. Quale tool usate? bella ! Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
2014-05-26 0:35 GMT+02:00 Saverio Proto ziopr...@gmail.com: Mitici :) Files php rimasti li a marcire perché il plugin era disabilitato :) ma cmq una minaccia. Ho fixato,anche perché era vulnerabile anche il sito di Ciemmona. Ho fixato ;) Dai logs ho beccato la vostra scansione. Usate un tool immagino. Ho visto che prova un sacco di plugins noti. Quale tool usate? bella ! da paura il tuo test cieco... il problema non è la capacita del singolo nodo di creare delirio...ma la capacita dell'intera rete di reagire prontamente ed aggirare il nodo buggato in quanto per principio la rete aggira la censura (in questo caso la saturazione che inibisce) per questo ci vuole cooperazione e consapevolezza...tutta roba che andrebbe codificata in qualche helper di rete che sta sui stessi nodi mi spiace per chi si è incarognito...è amore anche quello ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
* non ci mette al riparo da uno *veramente motivato a creare problemi* che potrebbe andare in giro con un nodo a batteria e attaccare da punti diversi Gia... anche perché inutile farsi tutte ste pippe sulle reti contro l'NSA che ci intercetta e contro i poteri forti. Se questi poteri forti hanno il potere di isolare pezzi di Internet tra le nazioni (Twitter in Turchia), hanno anche il potere di pagare due indiani che vanno in giro per Roma con un camioncino pieno di antenne e batterie. Sbaglio ? Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] nuova rete comunitaria, in trentino
Ciao, non conoscevo ninux, se non qualche accenno uscito. Sono contento di aver avuto la possibilità di discutere e conoscere la Community. Sono un co-fondatore di GalliaNetwork, una rete wireless nata in una piccola frazione trentina afflitta dal digital divide. La rete e' nata ufficialmente nel 2011, ma i primi nodi sono attivi dal 2006. Attualmente contiamo 31 nodi con circa 80 utilizzatori per una frazione di 500 abitanti. Offriamo connettivita' e molti altri servizi (hosting, mail, cloud, VM, stazioni meteo ecc...). Il nostro gruppo ha optato per la creazione di una associazione soprattutto per questioni di logistica (sede, permessi di installazione nodi su strutture pubbliche, piccoli finanziamenti), ma condividiamo i principi di ninux. Difficilmente diventeremo un'isola ninux, ma saremo felici di vederne nascere una vicino a noi, collaborando e supportando la nuova CWN e in un futuro, perche' no, collegare le due network. E' stato un fine settimana di grosse discussioni per il nostro gruppo, siamo rimasti colpiti dalle enormi potenzialita' di una CWN come ninux e l'intenzione e' quella di adottare in futuro una logica simile. Ringrazio gli organizzatori della serata e in particolare Leonardo che in sole 2 ore mi ha aperto la mente verso una nuova idea di rete: la rete comunitaria. Ciao, Alessio - Messaggio originale - Da: Leonardo m...@leonardo.ma A: wireless wireless@ml.ninux.org Inviato: Sabato, 24 maggio 2014 20:54:08 Oggetto: [Ninux-Wireless] nuova rete comunitaria, in trentino Ciao lista, ieri sera io e due ragazzi di Guifi (in visita a Trento) abbiamo fatto una presentazione a Vigolo Vattaro, un paesino vicino a Trento, ad una trentina di persone interessate a creare una rete comunitaria nella valle. La cosa ottima è che l'iniziativa è nata proprio da loro e che siamo stati almeno due ore a parlare di cosa è e cosa non è una rete wireless comunitaria. Come funziona ninux, specialmente l'esperienza di Firenze che ovviamente conosco meglio. Alla fine hanno fatto una mailing list, e spero che presto cominceranno a montare un po' di nodi. Spero che decideranno di chiamarsi ninux ed entrare nel nostro mondo! Oltre a questo, c'erano due ragazzi di una rete in un altro paese vicino, che già esiste e conta una 30ina di nodi (http://www.gallianetwork.it/). Loro hanno un'associazione e forniscono connettività internet, e, dalle loro parole mi pare che soffrano degli stessi problemi di cui abbiamo sentito anche per il progetto Neco al ninuxday (sintetizzando, poca partecipazione). Ho invitato tutti a iscriversi a questa ml, in modo da cominciare a condividere esperienze, problemi e soluzioni, e spero che già lo abbiano fatto. ciao, leonardo. -- www.leonardo.ma / twitter: @leobowski gpg Key ID: AABE2BD7 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
On Monday 26 May 2014 11:22:04 Alessio wrote: On 26/05/2014 10:59, Saverio Proto wrote: Gia... anche perché inutile farsi tutte ste pippe sulle reti contro l'NSA che ci intercetta e contro i poteri forti. Sul punto NSA secondo me le reti comunitarie hanno del potenziale, magari se invece di usare SAMBA, cominciamo a usare tools piu' orientati alla comunita` e ai rapporti di fiducia, non diventa piu' cosi' facile mettersi li a intercettare... Per i poteri forti e' una altro discorso, pero' la consapevolezza su come funzionano le tecnologie e su come poterle usare anche in certi casi aiuterebbe e non poco... Al warmup a Bologna una persona ha chiesto a Leonardo se c'era un modo di cifrare il traffico di segnalamento e di proteggersi da questo tipo di attacchi. La risposta di Leonardo (cerco di ricordare più o meno) è stata che esistono i plugin per farlo, magari non funzionano bene o magari sì, però alla fine è una questione di compromesso. Su bmx6 Axel sta proprio sviluppando una roba di cifratura comunitaria che ha spiegato in un qualche talk, e che servirebbe anche in questi casi Se stai in un paese con un regime oppressivo te ne fai poco della cifratura. Quelli vedono da dove parte il segnale e vengono con le armi a casa tua. A quel punto la crittografia non ti proteggerà dalle pallottole :( Be si spera anche che in un paese dal regime oppressivo si sviluppino anche altri tipi di pratiche, e che magari ci si potrebbe pure dare una mano con le reti comunitarie e la crittografia, penso che le reti comunitarie in quelle situazioni assumano altri ruoli e altre forme... Il punto della rete comunitaria, almeno in Italia, secondo me è quello di avere una maggiore consapevolezza in termini di privacy e possesso della rete come bene comune. Di fatto questo ti fa sfuggire un po' di più dalle maglie del tecnocontrollo, però per ora è utopico dire che una WCN ti protegge dai poteri forti. Chiaro per il momento per fortuna non c'e' la necessita di proteggersi dalle pallottole installando un'antenna, pero' far parte di una rete comunitaria, si spera che faccia sviluppare quegli anticorpi di consapevolezza, che servono per riconoscere tutti quei segnali che indicano se si sta andando in una brutta direzione (censura, tecnocontrollo etc etc) e che magari ti fanno accorgere si spera non troppo tardi di brutte pieghe e di correre ai ripari con le antenne e con i denti... Pero' e' chiaro che non bastano le antenne ;) La consapevolezza è il primo passo, se le persone non sono nemmeno a conoscenza del problema (o non lo percepiscono come tale) non c'è niente da fare. Siamo d'accordissimo Detto questo: è evidente che una rete come la nostra non può essere a prova di tutto. Però ha senso cercare di individuare un certo tipo di minacce da cui proteggersi e cercare di capire assieme come fare a farlo. Non esistono reti a prova di tutto, ma saperne a pacchi di come funzionano e' un gran vantaggio ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Fibra plastica
kit per il cablaggio in fibra plastica (20m) http://it.emcelettronica.com/con-pof-soluzione-connettivit%C3%A0-domestica-portata-di-mano (Disabilitate javascript) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Fibra plastica
On Monday 26 May 2014 12:25:49 Fabio Capriati wrote: kit per il cablaggio in fibra plastica (20m) Nel kit c'e' anche un cutter per il cavo, ma una volta tagliato poi come funziona il crimpaggio ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Fibra plastica
Non ho idea ... penso che essendo plastica non ha bisogno di lappatura e roba varie, vedo che ci sta un fermo .. quindi penso che tagli infili e funziona Potrebbe essere una soluzione per canaline particolarmente strette o per impianti a norma per non inficiarne la certificazione. Il giorno 26 maggio 2014 12:31, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.comha scritto: On Monday 26 May 2014 12:25:49 Fabio Capriati wrote: kit per il cablaggio in fibra plastica (20m) Nel kit c'e' anche un cutter per il cavo, ma una volta tagliato poi come funziona il crimpaggio ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Fibra plastica
Il giorno 26 maggio 2014 12:31, Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.comha scritto: Nel kit c'e' anche un cutter per il cavo, ma una volta tagliato poi come funziona il crimpaggio ? Shortening the POF cable The POF cable can be cut off easily at any point using the included POF cutter. The cable must be cut properly and the cutting edge must be at a 90°-angle for optimum light coupling or uncoupling. Therefore, never cut the POF cable using scissors or a knife - use a POF cutter. Connect the cable in one of the openings of the POF cutter (if necessary, separate the two leads of the POF cable from one another beforehand). The two leads can be cut properly by strongly pressing the button of the POF cutter. Make sure that both leads are of equal length. Each cutting opening of the POF cutter may be used only once, as minute damage to the blade is caused by the POF fi bres and the plastic coating. Otherwise, it may lead to reduction in the maximum attainable cable length or the data transfer rate. Fonte: http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/40-424999/409984-an-01-ml-CONRAD_POF_HEIM_NETZWERK_STA_de_en_fr_nl.pdf ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Fibra plastica
Fica, me la terrò a mente. Il 26/05/2014 12:25, Fabio Capriati ha scritto: kit per il cablaggio in fibra plastica (20m) http://it.emcelettronica.com/con-pof-soluzione-connettivit%C3%A0-domestica-portata-di-mano (Disabilitate javascript) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo)
Il 25/05/14 08:29, Nicola Ruscitto ha scritto: openwrt [...] non funziona [...] l'indicazione dell'intensità di segnale fornita dai 4 led Con OpenWRT la funzione di quei led è programmabile (se c'è un driver). Magari ti basta configurare la sezione in /etc/config/system. Ad esempio, config base su TL-1043ND: config led 'led_usb' option name 'USB' option sysfs 'tp-link:green:usb' option trigger 'usbdev' option dev '1-1' option interval '50' config led 'led_wlan' option name 'WLAN' option sysfs 'tp-link:green:wlan' option trigger 'phy0tpt' Ciau, Luca signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Fibra plastica
Pero' non ho trovato la banda, e la lunghezza massima de cavo, le bobine che ho trovato di quella marca sono massimo di 25m e' un po limitante... ho trovato bobine da 500m ma di altre marche e non so se sono compatibili... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Fibra plastica
Comunque viaggia a 200Mbit (come un powerline), speravo di più.. On 05/26/2014 01:45 PM, Gioacchino Mazzurco wrote: Pero' non ho trovato la banda, e la lunghezza massima de cavo, le bobine che ho trovato di quella marca sono massimo di 25m e' un po limitante... ho trovato bobine da 500m ma di altre marche e non so se sono compatibili... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Fibra plastica
infatti un po pochino... Il giorno 26 maggio 2014 13:58, Panda pa...@smemory.org ha scritto: Comunque viaggia a 200Mbit (come un powerline), speravo di più.. On 05/26/2014 01:45 PM, Gioacchino Mazzurco wrote: Pero' non ho trovato la banda, e la lunghezza massima de cavo, le bobine che ho trovato di quella marca sono massimo di 25m e' un po limitante... ho trovato bobine da 500m ma di altre marche e non so se sono compatibili... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- - Alberto Pizzini Via Suor Celestina Donati, 67 00167 Roma ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Ciao a tutti, da membro piu' anziano della community, volevo fare notare che questa richiesta ricorre ciclicamente fin dal 2005... piu' volte se n'e' discusso e tutte le volte si e' giunti alla conclusione che il forum e' uno strumento che non si addice alla nostra community. Per prima cosa, per evitare che si trasformi in un immondezzaio, ritengo che un forum vada moderato. Questa e' il primo motivo per cui una comunita' aperta come la nostra non puo' utilizzare uno strumento del genere in cui qualcuno abbia il potere di moderare altre persone. Inoltre i forum sono completamente dispersivi e time consuming. Come e' noto nessuno di noi ha tempo da perdere. Altra questione e' che non possiamo avere piu' di un modo ufficiale per comunicare pena la disgregazione delle persone in base alla loro preparazione tecnica e confidenza con lo strumento. Si finirebbe ad avere due livelli di discussione. Le persone meno skillate non verrebbero spronate a progredire rimanendo sul forum, quelle piu' skillate continuerebbero ad utilizzare le mailing list non contribuendo costruttivamente all'evoluzione dei nuovi arrivati. Non mi sembra quindi una buona idea istituzionalizzare un forum.ninux.org come strumento ufficiale di comunicazione della community. Nino On 05/25/2014 01:58 AM, David Costa wrote: So di arrivare tardi, il forum è già attivo ed è giusto che sia così (in virtù dei ragionamenti una parte della community lo vuole, quindi proviamo e non sappiamo se funziona, quindi tanto vale provare) però volevo solo aggiungere un paio di punti a favore della mailing list. On 05/22/2014 07:29 AM, Danilo Larizza wrote: Non é possibile tenere 10.000.000 di email per seguire un argomento che potenzialmente puó durare mesi. E invece è proprio questo il punto della mailing list, che un argomento può essere portato avanti molto a lungo e con ragionamenti articolati. La visualizzazione dei thread aiuta tantissimo a capire a cosa il messaggio fa riferimento, soprattutto nei thread lunghi mesi. Quando scarichi la posta puoi leggere un solo filo del discorso alla volta. Come funziona invece nel forum, dove puoi postare solo in coda? Tutti i fili del discorso si accavallano e per trovare i due post che ti interessano sei costretto a leggerti paginate e paginate di discorsi intrecciati tra loro casualmente a seconda del momento in cui uno ha postato. Il forum poi non può sapere quali messaggi hai letto e quali no, te lo può ricordare al limite con granularità di una pagina, obbligandoti a rileggere un sacco di roba. Il problema del cattivo quoting in ML si ripropone pari pari nel forum: c'è chi quota sempre tutto, facendoti rileggere i post precedenti, e chi invece non quota mai perché il BBcode non gli va a genio e quindi ti costringe a fare strani riti divinatori per interpretare la risposta. Il problema degli allegati grossi si sposta nelle firme. Spero che qualcuno mi dica che lo shock delle firme con immagini pesantissime e rigorosamente animate che impallano il browser l'ho avuto solo io. On 05/22/2014 11:21 AM, ThEgAmEr wrote: Concordo in pieno, probabilmente chi ha problemi con le ML non sa gestirle nel modo corretto: anche io consiglio a chi si trova in difficolta' di provare a configurare adeguatamente il proprio client di posta per gestire i thread, fare dei filtri per suddividere le mail, etc... E concordo anche io. La mailing list ha una grafica meno accattivante, ma i programmi di posta fanno tutto quello che potrebbe fare l'interfaccia di un forum: puoi ignorare un thread, puoi marcare nuovamente qualcosa come non letto se magari l'hai letto di fretta e vuoi ripensarci più tardi, puoi scaricare la posta in università e leggere la mailing list offline durante le otto ore di treno per tornare a casa... Certamente la ML ha un impatto iniziale più drastico e sono oggettivamente più difficili da usare, ma sono convinto che ai nuovi si tenda a insegnare ad usarle correttamente, correggendo le cattive abitudini gradualmente (vedi topic Quotar Bene); succede raramente che qualcuno si arrabbi seriamente al primo caso di quoting casuale, quindi l'ingresso in ML non è poi così drammatico. TL; DR Non sono un fanatico dei forum. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Sono d'accordo con Nino. Wiki + Mailing List = Hacker CMS + Forum = Merda Saverio :) Il 26 maggio 2014 14:47, Nino Ciurleo n...@ninux.org ha scritto: Ciao a tutti, da membro piu' anziano della community, volevo fare notare che questa richiesta ricorre ciclicamente fin dal 2005... piu' volte se n'e' discusso e tutte le volte si e' giunti alla conclusione che il forum e' uno strumento che non si addice alla nostra community. Per prima cosa, per evitare che si trasformi in un immondezzaio, ritengo che un forum vada moderato. Questa e' il primo motivo per cui una comunita' aperta come la nostra non puo' utilizzare uno strumento del genere in cui qualcuno abbia il potere di moderare altre persone. Inoltre i forum sono completamente dispersivi e time consuming. Come e' noto nessuno di noi ha tempo da perdere. Altra questione e' che non possiamo avere piu' di un modo ufficiale per comunicare pena la disgregazione delle persone in base alla loro preparazione tecnica e confidenza con lo strumento. Si finirebbe ad avere due livelli di discussione. Le persone meno skillate non verrebbero spronate a progredire rimanendo sul forum, quelle piu' skillate continuerebbero ad utilizzare le mailing list non contribuendo costruttivamente all'evoluzione dei nuovi arrivati. Non mi sembra quindi una buona idea istituzionalizzare un forum.ninux.org come strumento ufficiale di comunicazione della community. Nino On 05/25/2014 01:58 AM, David Costa wrote: So di arrivare tardi, il forum è già attivo ed è giusto che sia così (in virtù dei ragionamenti una parte della community lo vuole, quindi proviamo e non sappiamo se funziona, quindi tanto vale provare) però volevo solo aggiungere un paio di punti a favore della mailing list. On 05/22/2014 07:29 AM, Danilo Larizza wrote: Non é possibile tenere 10.000.000 di email per seguire un argomento che potenzialmente puó durare mesi. E invece è proprio questo il punto della mailing list, che un argomento può essere portato avanti molto a lungo e con ragionamenti articolati. La visualizzazione dei thread aiuta tantissimo a capire a cosa il messaggio fa riferimento, soprattutto nei thread lunghi mesi. Quando scarichi la posta puoi leggere un solo filo del discorso alla volta. Come funziona invece nel forum, dove puoi postare solo in coda? Tutti i fili del discorso si accavallano e per trovare i due post che ti interessano sei costretto a leggerti paginate e paginate di discorsi intrecciati tra loro casualmente a seconda del momento in cui uno ha postato. Il forum poi non può sapere quali messaggi hai letto e quali no, te lo può ricordare al limite con granularità di una pagina, obbligandoti a rileggere un sacco di roba. Il problema del cattivo quoting in ML si ripropone pari pari nel forum: c'è chi quota sempre tutto, facendoti rileggere i post precedenti, e chi invece non quota mai perché il BBcode non gli va a genio e quindi ti costringe a fare strani riti divinatori per interpretare la risposta. Il problema degli allegati grossi si sposta nelle firme. Spero che qualcuno mi dica che lo shock delle firme con immagini pesantissime e rigorosamente animate che impallano il browser l'ho avuto solo io. On 05/22/2014 11:21 AM, ThEgAmEr wrote: Concordo in pieno, probabilmente chi ha problemi con le ML non sa gestirle nel modo corretto: anche io consiglio a chi si trova in difficolta' di provare a configurare adeguatamente il proprio client di posta per gestire i thread, fare dei filtri per suddividere le mail, etc... E concordo anche io. La mailing list ha una grafica meno accattivante, ma i programmi di posta fanno tutto quello che potrebbe fare l'interfaccia di un forum: puoi ignorare un thread, puoi marcare nuovamente qualcosa come non letto se magari l'hai letto di fretta e vuoi ripensarci più tardi, puoi scaricare la posta in università e leggere la mailing list offline durante le otto ore di treno per tornare a casa... Certamente la ML ha un impatto iniziale più drastico e sono oggettivamente più difficili da usare, ma sono convinto che ai nuovi si tenda a insegnare ad usarle correttamente, correggendo le cattive abitudini gradualmente (vedi topic Quotar Bene); succede raramente che qualcuno si arrabbi seriamente al primo caso di quoting casuale, quindi l'ingresso in ML non è poi così drammatico. TL; DR Non sono un fanatico dei forum. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Jabber + wiki + mailing list = Hacker sociale Il 26 maggio 2014 14:50, Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto: Sono d'accordo con Nino. Wiki + Mailing List = Hacker CMS + Forum = Merda Saverio :) Il 26 maggio 2014 14:47, Nino Ciurleo n...@ninux.org ha scritto: Ciao a tutti, da membro piu' anziano della community, volevo fare notare che questa richiesta ricorre ciclicamente fin dal 2005... piu' volte se n'e' discusso e tutte le volte si e' giunti alla conclusione che il forum e' uno strumento che non si addice alla nostra community. Per prima cosa, per evitare che si trasformi in un immondezzaio, ritengo che un forum vada moderato. Questa e' il primo motivo per cui una comunita' aperta come la nostra non puo' utilizzare uno strumento del genere in cui qualcuno abbia il potere di moderare altre persone. Inoltre i forum sono completamente dispersivi e time consuming. Come e' noto nessuno di noi ha tempo da perdere. Altra questione e' che non possiamo avere piu' di un modo ufficiale per comunicare pena la disgregazione delle persone in base alla loro preparazione tecnica e confidenza con lo strumento. Si finirebbe ad avere due livelli di discussione. Le persone meno skillate non verrebbero spronate a progredire rimanendo sul forum, quelle piu' skillate continuerebbero ad utilizzare le mailing list non contribuendo costruttivamente all'evoluzione dei nuovi arrivati. Non mi sembra quindi una buona idea istituzionalizzare un forum.ninux.org come strumento ufficiale di comunicazione della community. Nino On 05/25/2014 01:58 AM, David Costa wrote: So di arrivare tardi, il forum è già attivo ed è giusto che sia così (in virtù dei ragionamenti una parte della community lo vuole, quindi proviamo e non sappiamo se funziona, quindi tanto vale provare) però volevo solo aggiungere un paio di punti a favore della mailing list. On 05/22/2014 07:29 AM, Danilo Larizza wrote: Non é possibile tenere 10.000.000 di email per seguire un argomento che potenzialmente puó durare mesi. E invece è proprio questo il punto della mailing list, che un argomento può essere portato avanti molto a lungo e con ragionamenti articolati. La visualizzazione dei thread aiuta tantissimo a capire a cosa il messaggio fa riferimento, soprattutto nei thread lunghi mesi. Quando scarichi la posta puoi leggere un solo filo del discorso alla volta. Come funziona invece nel forum, dove puoi postare solo in coda? Tutti i fili del discorso si accavallano e per trovare i due post che ti interessano sei costretto a leggerti paginate e paginate di discorsi intrecciati tra loro casualmente a seconda del momento in cui uno ha postato. Il forum poi non può sapere quali messaggi hai letto e quali no, te lo può ricordare al limite con granularità di una pagina, obbligandoti a rileggere un sacco di roba. Il problema del cattivo quoting in ML si ripropone pari pari nel forum: c'è chi quota sempre tutto, facendoti rileggere i post precedenti, e chi invece non quota mai perché il BBcode non gli va a genio e quindi ti costringe a fare strani riti divinatori per interpretare la risposta. Il problema degli allegati grossi si sposta nelle firme. Spero che qualcuno mi dica che lo shock delle firme con immagini pesantissime e rigorosamente animate che impallano il browser l'ho avuto solo io. On 05/22/2014 11:21 AM, ThEgAmEr wrote: Concordo in pieno, probabilmente chi ha problemi con le ML non sa gestirle nel modo corretto: anche io consiglio a chi si trova in difficolta' di provare a configurare adeguatamente il proprio client di posta per gestire i thread, fare dei filtri per suddividere le mail, etc... E concordo anche io. La mailing list ha una grafica meno accattivante, ma i programmi di posta fanno tutto quello che potrebbe fare l'interfaccia di un forum: puoi ignorare un thread, puoi marcare nuovamente qualcosa come non letto se magari l'hai letto di fretta e vuoi ripensarci più tardi, puoi scaricare la posta in università e leggere la mailing list offline durante le otto ore di treno per tornare a casa... Certamente la ML ha un impatto iniziale più drastico e sono oggettivamente più difficili da usare, ma sono convinto che ai nuovi si tenda a insegnare ad usarle correttamente, correggendo le cattive abitudini gradualmente (vedi topic Quotar Bene); succede raramente che qualcuno si arrabbi seriamente al primo caso di quoting casuale, quindi l'ingresso in ML non è poi così drammatico. TL; DR Non sono un fanatico dei forum. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Diego Luca
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
non sono daccordo 2014-05-26 14:47 GMT+02:00 Nino Ciurleo n...@ninux.org: Ciao a tutti, da membro piu' anziano della community, volevo fare notare che questa richiesta ricorre ciclicamente fin dal 2005... piu' volte se n'e' discusso e tutte le volte si e' giunti alla conclusione che il forum e' uno strumento che non si addice alla nostra community. Per prima cosa, per evitare che si trasformi in un immondezzaio, ritengo che un forum vada moderato. Questa e' il primo motivo per cui una comunita' aperta come la nostra non puo' utilizzare uno strumento del genere in cui qualcuno abbia il potere di moderare altre persone. Inoltre i forum sono completamente dispersivi e time consuming. Come e' noto nessuno di noi ha tempo da perdere. Altra questione e' che non possiamo avere piu' di un modo ufficiale per comunicare pena la disgregazione delle persone in base alla loro preparazione tecnica e confidenza con lo strumento. Si finirebbe ad avere due livelli di discussione. Le persone meno skillate non verrebbero spronate a progredire rimanendo sul forum, quelle piu' skillate continuerebbero ad utilizzare le mailing list non contribuendo costruttivamente all'evoluzione dei nuovi arrivati. Non mi sembra quindi una buona idea istituzionalizzare un forum.ninux.org come strumento ufficiale di comunicazione della community. Nino On 05/25/2014 01:58 AM, David Costa wrote: So di arrivare tardi, il forum è già attivo ed è giusto che sia così (in virtù dei ragionamenti una parte della community lo vuole, quindi proviamo e non sappiamo se funziona, quindi tanto vale provare) però volevo solo aggiungere un paio di punti a favore della mailing list. On 05/22/2014 07:29 AM, Danilo Larizza wrote: Non é possibile tenere 10.000.000 di email per seguire un argomento che potenzialmente puó durare mesi. E invece è proprio questo il punto della mailing list, che un argomento può essere portato avanti molto a lungo e con ragionamenti articolati. La visualizzazione dei thread aiuta tantissimo a capire a cosa il messaggio fa riferimento, soprattutto nei thread lunghi mesi. Quando scarichi la posta puoi leggere un solo filo del discorso alla volta. Come funziona invece nel forum, dove puoi postare solo in coda? Tutti i fili del discorso si accavallano e per trovare i due post che ti interessano sei costretto a leggerti paginate e paginate di discorsi intrecciati tra loro casualmente a seconda del momento in cui uno ha postato. Il forum poi non può sapere quali messaggi hai letto e quali no, te lo può ricordare al limite con granularità di una pagina, obbligandoti a rileggere un sacco di roba. Il problema del cattivo quoting in ML si ripropone pari pari nel forum: c'è chi quota sempre tutto, facendoti rileggere i post precedenti, e chi invece non quota mai perché il BBcode non gli va a genio e quindi ti costringe a fare strani riti divinatori per interpretare la risposta. Il problema degli allegati grossi si sposta nelle firme. Spero che qualcuno mi dica che lo shock delle firme con immagini pesantissime e rigorosamente animate che impallano il browser l'ho avuto solo io. On 05/22/2014 11:21 AM, ThEgAmEr wrote: Concordo in pieno, probabilmente chi ha problemi con le ML non sa gestirle nel modo corretto: anche io consiglio a chi si trova in difficolta' di provare a configurare adeguatamente il proprio client di posta per gestire i thread, fare dei filtri per suddividere le mail, etc... E concordo anche io. La mailing list ha una grafica meno accattivante, ma i programmi di posta fanno tutto quello che potrebbe fare l'interfaccia di un forum: puoi ignorare un thread, puoi marcare nuovamente qualcosa come non letto se magari l'hai letto di fretta e vuoi ripensarci più tardi, puoi scaricare la posta in università e leggere la mailing list offline durante le otto ore di treno per tornare a casa... Certamente la ML ha un impatto iniziale più drastico e sono oggettivamente più difficili da usare, ma sono convinto che ai nuovi si tenda a insegnare ad usarle correttamente, correggendo le cattive abitudini gradualmente (vedi topic Quotar Bene); succede raramente che qualcuno si arrabbi seriamente al primo caso di quoting casuale, quindi l'ingresso in ML non è poi così drammatico. TL; DR Non sono un fanatico dei forum. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo)
In effetti credo che un drivers non c'é oltre al fatto che i suddetti led non sono collegati ai GPIO della SoC bensì ai GPIO dell'interfaccia wireless (come specificato nel wiki do openwrt http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wa7510n). Il chip wifi AR9280 contenuto all'interno della CPE non é altro che un modulo PCIe collegato alla SoC. Le porte GPIO potrebbero essere pilotate agendo sulla PCI mappata in memoria (chi sa darmi qualche dritta é il benvenuto :-) Se questa fosse una possibile soluzione si potrebbe fare uno script che interroghi iwinfo e accenda il LED Saluti Nicola Il giorno 26 maggio 2014 12:54, Luca Pretto l...@korneolo.net ha scritto: Il 25/05/14 08:29, Nicola Ruscitto ha scritto: openwrt [...] non funziona [...] l'indicazione dell'intensità di segnale fornita dai 4 led Con OpenWRT la funzione di quei led è programmabile (se c'è un driver). Magari ti basta configurare la sezione in /etc/config/system. Ad esempio, config base su TL-1043ND: config led 'led_usb' option name 'USB' option sysfs 'tp-link:green:usb' option trigger 'usbdev' option dev '1-1' option interval '50' config led 'led_wlan' option name 'WLAN' option sysfs 'tp-link:green:wlan' option trigger 'phy0tpt' Ciau, Luca ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Fibra plastica
Powerline anche 500...e costa molto meno! Send by Nexus 5 Il 26/mag/2014 14:47 Alberto Pizzini alberto.pizz...@gmail.com ha scritto: infatti un po pochino... Il giorno 26 maggio 2014 13:58, Panda pa...@smemory.org ha scritto: Comunque viaggia a 200Mbit (come un powerline), speravo di più.. On 05/26/2014 01:45 PM, Gioacchino Mazzurco wrote: Pero' non ho trovato la banda, e la lunghezza massima de cavo, le bobine che ho trovato di quella marca sono massimo di 25m e' un po limitante... ho trovato bobine da 500m ma di altre marche e non so se sono compatibili... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- - Alberto Pizzini Via Suor Celestina Donati, 67 00167 Roma ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Non sono d'accordo nemmeno io. Ed una nota a nino : la moderazione è presente anche su mailing list e qui in ninux in cui ci sono persone che decidono/possono decidere chi può parlare e chi deve ubbidire/deve ubbidire a loro. Io non credo che il problema della comunicazione dentro ninux sia un problema di che strumento si vuole utilizzare, (mailing list, forum, cms, blog, wiki, chat, chi più ne ha più ne metta), ma io credo che il problema in ninux sia sulle persone stesse che si permettono di dire come, dove, quando e perchè una persona può parlare ad un'altra ! Esempio : a me è stato chiesto di non parlare alle nuove persone che si presentano in ninux. Benissimo non ci parlo più, non do più il benvenuto visto che mi è stato espressamente chiesto di non farlo proprio da una persona che ad una decisionale si è scagliato contro il concetto di gruppo perchè non lo vedeva come un concetto di libertà !!! Se volete risolvere il problema di comunicazione che avete cominciate col decidere chi deve/può comandare su altre persone e chi deve/può obberire alle precedenti alzando, per così dire, il livello di picopeering al livello umano altrimenti qui in ninux le uniche cose che potranno comunicare in libertà saranno le nostre antenne sui tetti ! Buon Ninux ! From: p.chec...@ieee.org Date: Mon, 26 May 2014 14:56:50 +0200 To: wireless@ml.ninux.org CC: conta...@ninux.org Subject: Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum non sono daccordo 2014-05-26 14:47 GMT+02:00 Nino Ciurleo n...@ninux.org: Ciao a tutti, da membro piu' anziano della community, volevo fare notare che questa richiesta ricorre ciclicamente fin dal 2005... piu' volte se n'e' discusso e tutte le volte si e' giunti alla conclusione che il forum e' uno strumento che non si addice alla nostra community. Per prima cosa, per evitare che si trasformi in un immondezzaio, ritengo che un forum vada moderato. Questa e' il primo motivo per cui una comunita' aperta come la nostra non puo' utilizzare uno strumento del genere in cui qualcuno abbia il potere di moderare altre persone. Inoltre i forum sono completamente dispersivi e time consuming. Come e' noto nessuno di noi ha tempo da perdere. Altra questione e' che non possiamo avere piu' di un modo ufficiale per comunicare pena la disgregazione delle persone in base alla loro preparazione tecnica e confidenza con lo strumento. Si finirebbe ad avere due livelli di discussione. Le persone meno skillate non verrebbero spronate a progredire rimanendo sul forum, quelle piu' skillate continuerebbero ad utilizzare le mailing list non contribuendo costruttivamente all'evoluzione dei nuovi arrivati. Non mi sembra quindi una buona idea istituzionalizzare un forum.ninux.org come strumento ufficiale di comunicazione della community. Nino On 05/25/2014 01:58 AM, David Costa wrote: So di arrivare tardi, il forum è già attivo ed è giusto che sia così (in virtù dei ragionamenti una parte della community lo vuole, quindi proviamo e non sappiamo se funziona, quindi tanto vale provare) però volevo solo aggiungere un paio di punti a favore della mailing list. On 05/22/2014 07:29 AM, Danilo Larizza wrote: Non é possibile tenere 10.000.000 di email per seguire un argomento che potenzialmente puó durare mesi. E invece è proprio questo il punto della mailing list, che un argomento può essere portato avanti molto a lungo e con ragionamenti articolati. La visualizzazione dei thread aiuta tantissimo a capire a cosa il messaggio fa riferimento, soprattutto nei thread lunghi mesi. Quando scarichi la posta puoi leggere un solo filo del discorso alla volta. Come funziona invece nel forum, dove puoi postare solo in coda? Tutti i fili del discorso si accavallano e per trovare i due post che ti interessano sei costretto a leggerti paginate e paginate di discorsi intrecciati tra loro casualmente a seconda del momento in cui uno ha postato. Il forum poi non può sapere quali messaggi hai letto e quali no, te lo può ricordare al limite con granularità di una pagina, obbligandoti a rileggere un sacco di roba. Il problema del cattivo quoting in ML si ripropone pari pari nel forum: c'è chi quota sempre tutto, facendoti rileggere i post precedenti, e chi invece non quota mai perché il BBcode non gli va a genio e quindi ti costringe a fare strani riti divinatori per interpretare la risposta. Il problema degli allegati grossi si sposta nelle firme. Spero che qualcuno mi dica che lo shock delle firme con immagini pesantissime e rigorosamente animate che impallano il browser l'ho avuto solo io. On 05/22/2014 11:21 AM, ThEgAmEr wrote: Concordo in pieno, probabilmente chi ha problemi con le ML non sa gestirle nel modo corretto: anche io consiglio a chi si trova in difficolta' di provare a configurare adeguatamente il proprio client di posta per gestire i thread, fare dei filtri per suddividere le mail, etc... E
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Ciao Nino, ma dal 2005 a orahai visto quante persone si sono aggiunte e quante persone scrivono in mailing? Hai visto quanto e' cresciuta la tua ninux? Hai visto quanti argomenti si tirano fuori...e quanto sia difficile stargli dietro? Tu stesso oggi stai rispondendo ad una mail scritta molti giorni fase io fossi entrato oggi in Ninux...non avrei capito nullasarei dovuto andare nella pagina di ninux...capire che c'e' un archivio...e andarmi a cercare l'argomentoper poi scoprire che magari l'argomento stesso non era di mio interesse. Riguardo la moderazione penso che Il potere della moderazione sta nella testa delle personestai certo che nemmeno in mailing list nessuno gradirebbe una persona che dalla mattina alla sera parli a sproposito magari usando un linguaggio volgare. E non vedo in mailing tutta sta moderazione... Poi parli di progredire...ma chi usa la mailing list e' più capace di chi usa un forum? Io lo vedo solo un metodo di gestire gli argomenti trattati in maniera differente. Concludo dicendo che quando dici che non ti sembra una buona idea istituzionalizzare forum.ninux.org...stai proprio MODERANDO! Il 26/05/14 14:47, Nino Ciurleo ha scritto: Ciao a tutti, da membro piu' anziano della community, volevo fare notare che questa richiesta ricorre ciclicamente fin dal 2005... piu' volte se n'e' discusso e tutte le volte si e' giunti alla conclusione che il forum e' uno strumento che non si addice alla nostra community. Per prima cosa, per evitare che si trasformi in un immondezzaio, ritengo che un forum vada moderato. Questa e' il primo motivo per cui una comunita' aperta come la nostra non puo' utilizzare uno strumento del genere in cui qualcuno abbia il potere di moderare altre persone. Inoltre i forum sono completamente dispersivi e time consuming. Come e' noto nessuno di noi ha tempo da perdere. Altra questione e' che non possiamo avere piu' di un modo ufficiale per comunicare pena la disgregazione delle persone in base alla loro preparazione tecnica e confidenza con lo strumento. Si finirebbe ad avere due livelli di discussione. Le persone meno skillate non verrebbero spronate a progredire rimanendo sul forum, quelle piu' skillate continuerebbero ad utilizzare le mailing list non contribuendo costruttivamente all'evoluzione dei nuovi arrivati. Non mi sembra quindi una buona idea istituzionalizzare un forum.ninux.org come strumento ufficiale di comunicazione della community. Nino On 05/25/2014 01:58 AM, David Costa wrote: So di arrivare tardi, il forum è già attivo ed è giusto che sia così (in virtù dei ragionamenti una parte della community lo vuole, quindi proviamo e non sappiamo se funziona, quindi tanto vale provare) però volevo solo aggiungere un paio di punti a favore della mailing list. On 05/22/2014 07:29 AM, Danilo Larizza wrote: Non é possibile tenere 10.000.000 di email per seguire un argomento che potenzialmente puó durare mesi. E invece è proprio questo il punto della mailing list, che un argomento può essere portato avanti molto a lungo e con ragionamenti articolati. La visualizzazione dei thread aiuta tantissimo a capire a cosa il messaggio fa riferimento, soprattutto nei thread lunghi mesi. Quando scarichi la posta puoi leggere un solo filo del discorso alla volta. Come funziona invece nel forum, dove puoi postare solo in coda? Tutti i fili del discorso si accavallano e per trovare i due post che ti interessano sei costretto a leggerti paginate e paginate di discorsi intrecciati tra loro casualmente a seconda del momento in cui uno ha postato. Il forum poi non può sapere quali messaggi hai letto e quali no, te lo può ricordare al limite con granularità di una pagina, obbligandoti a rileggere un sacco di roba. Il problema del cattivo quoting in ML si ripropone pari pari nel forum: c'è chi quota sempre tutto, facendoti rileggere i post precedenti, e chi invece non quota mai perché il BBcode non gli va a genio e quindi ti costringe a fare strani riti divinatori per interpretare la risposta. Il problema degli allegati grossi si sposta nelle firme. Spero che qualcuno mi dica che lo shock delle firme con immagini pesantissime e rigorosamente animate che impallano il browser l'ho avuto solo io. On 05/22/2014 11:21 AM, ThEgAmEr wrote: Concordo in pieno, probabilmente chi ha problemi con le ML non sa gestirle nel modo corretto: anche io consiglio a chi si trova in difficolta' di provare a configurare adeguatamente il proprio client di posta per gestire i thread, fare dei filtri per suddividere le mail, etc... E concordo anche io. La mailing list ha una grafica meno accattivante, ma i programmi di posta fanno tutto quello che potrebbe fare l'interfaccia di un forum: puoi ignorare un thread, puoi marcare nuovamente qualcosa come non letto se magari l'hai letto di fretta e vuoi ripensarci più tardi, puoi scaricare la posta in università e leggere la mailing list offline durante le otto ore di treno per tornare a casa...
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
Il 25/05/2014 15:33, lilo ha scritto: non voglio nemmeno immaginare un VERO attacco cosa avrebbe provocato.. TE? Nulla toglie che non sarebbe guastata (anzi sarebbe quasi dovuta) una comunicazione del tipo hei il giorno X farò dei test per verificare la sicurezza della rete, quindi se vedete problemi sono io. Bastava una frase così per evitare tutto il flame che si sta facendo a riguardo. Senza nulla togliere alla sicurezza, a cui sicuramente teniamo tutti. Non credo che se avessi per gioco attaccato la macchina di Saverio e mandata in crash diverse volte, lui sarebbe stato più contento. O sbaglio? Enrico ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Fibra plastica
Alcune considerazione in merito: 1) la fibra è multimodale ed essendo plastica attenua una cifra quindi è poco veloce e la lungezza non può essere più di tanto. 2) Le powerLine spesso non possono essere utilizzate per via dei magnetotermici lungo il tragitto ... e poi la velocità dichiarata dalle powerline è sempre la massima raggiungibile ... mette un trasformatore marchiato CE (China Export) sul tragitto che tutto crolla. 3) Non è la soluzione più economica (20m di cavo ethernet costano meno) ma in alcuni casi può essere una soluzione visto che: a) ha un raggio di curvatura stretto, più piccolo della fibra in silicio b) è più resistente alla trazione della fibra in silicio. c) può essere infilata nelle canaline della corrente senza invalidare la messa a norma dell'impianto. d) essendo sottile può passare dove il cavo ethernet non passa e) Costicchia ma non è totalmente inaccessibile. Detto ciò non dico che è LA SOLUZIONE ma lo può essere se le condizione al contorno non permettono altro. Ciao Il giorno 26 maggio 2014 15:22, Simone Magrin simo.mag...@gmail.com ha scritto: Powerline anche 500...e costa molto meno! Send by Nexus 5 Il 26/mag/2014 14:47 Alberto Pizzini alberto.pizz...@gmail.com ha scritto: infatti un po pochino... Il giorno 26 maggio 2014 13:58, Panda pa...@smemory.org ha scritto: Comunque viaggia a 200Mbit (come un powerline), speravo di più.. On 05/26/2014 01:45 PM, Gioacchino Mazzurco wrote: Pero' non ho trovato la banda, e la lunghezza massima de cavo, le bobine che ho trovato di quella marca sono massimo di 25m e' un po limitante... ho trovato bobine da 500m ma di altre marche e non so se sono compatibili... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- - Alberto Pizzini Via Suor Celestina Donati, 67 00167 Roma ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Perche' non introduciamo anche il servizio di inoltro posta cartacea a quelli che non intendono utilizzare la posta elettronica? Non e' giusto che mia nonna non possa partecipare alla community perche' non sa utilizzare la posta elettronica ed internet. La soluzione non e' abbassare il livello di conoscenza della community, ma spronare la gente ad apprendere cose nuove. Per quanto concerne la moderazione, mentre il forum deve essere per forza moderato, pena avere un web pieno di spazzatura, le liste sono state moderate solo eccezionalmente e di comune accordo con il consenso di buona parte della community. Non sto moderando nessuno, sto semplicemente riportando l'esperienza di anni. Nino On 05/26/2014 04:00 PM, Danilo Larizza wrote: Ciao Nino, ma dal 2005 a orahai visto quante persone si sono aggiunte e quante persone scrivono in mailing? Hai visto quanto e' cresciuta la tua ninux? Hai visto quanti argomenti si tirano fuori...e quanto sia difficile stargli dietro? Tu stesso oggi stai rispondendo ad una mail scritta molti giorni fase io fossi entrato oggi in Ninux...non avrei capito nullasarei dovuto andare nella pagina di ninux...capire che c'e' un archivio...e andarmi a cercare l'argomentoper poi scoprire che magari l'argomento stesso non era di mio interesse. Riguardo la moderazione penso che Il potere della moderazione sta nella testa delle personestai certo che nemmeno in mailing list nessuno gradirebbe una persona che dalla mattina alla sera parli a sproposito magari usando un linguaggio volgare. E non vedo in mailing tutta sta moderazione... Poi parli di progredire...ma chi usa la mailing list e' più capace di chi usa un forum? Io lo vedo solo un metodo di gestire gli argomenti trattati in maniera differente. Concludo dicendo che quando dici che non ti sembra una buona idea istituzionalizzare forum.ninux.org...stai proprio MODERANDO! Il 26/05/14 14:47, Nino Ciurleo ha scritto: Ciao a tutti, da membro piu' anziano della community, volevo fare notare che questa richiesta ricorre ciclicamente fin dal 2005... piu' volte se n'e' discusso e tutte le volte si e' giunti alla conclusione che il forum e' uno strumento che non si addice alla nostra community. Per prima cosa, per evitare che si trasformi in un immondezzaio, ritengo che un forum vada moderato. Questa e' il primo motivo per cui una comunita' aperta come la nostra non puo' utilizzare uno strumento del genere in cui qualcuno abbia il potere di moderare altre persone. Inoltre i forum sono completamente dispersivi e time consuming. Come e' noto nessuno di noi ha tempo da perdere. Altra questione e' che non possiamo avere piu' di un modo ufficiale per comunicare pena la disgregazione delle persone in base alla loro preparazione tecnica e confidenza con lo strumento. Si finirebbe ad avere due livelli di discussione. Le persone meno skillate non verrebbero spronate a progredire rimanendo sul forum, quelle piu' skillate continuerebbero ad utilizzare le mailing list non contribuendo costruttivamente all'evoluzione dei nuovi arrivati. Non mi sembra quindi una buona idea istituzionalizzare un forum.ninux.org come strumento ufficiale di comunicazione della community. Nino On 05/25/2014 01:58 AM, David Costa wrote: So di arrivare tardi, il forum è già attivo ed è giusto che sia così (in virtù dei ragionamenti una parte della community lo vuole, quindi proviamo e non sappiamo se funziona, quindi tanto vale provare) però volevo solo aggiungere un paio di punti a favore della mailing list. On 05/22/2014 07:29 AM, Danilo Larizza wrote: Non é possibile tenere 10.000.000 di email per seguire un argomento che potenzialmente puó durare mesi. E invece è proprio questo il punto della mailing list, che un argomento può essere portato avanti molto a lungo e con ragionamenti articolati. La visualizzazione dei thread aiuta tantissimo a capire a cosa il messaggio fa riferimento, soprattutto nei thread lunghi mesi. Quando scarichi la posta puoi leggere un solo filo del discorso alla volta. Come funziona invece nel forum, dove puoi postare solo in coda? Tutti i fili del discorso si accavallano e per trovare i due post che ti interessano sei costretto a leggerti paginate e paginate di discorsi intrecciati tra loro casualmente a seconda del momento in cui uno ha postato. Il forum poi non può sapere quali messaggi hai letto e quali no, te lo può ricordare al limite con granularità di una pagina, obbligandoti a rileggere un sacco di roba. Il problema del cattivo quoting in ML si ripropone pari pari nel forum: c'è chi quota sempre tutto, facendoti rileggere i post precedenti, e chi invece non quota mai perché il BBcode non gli va a genio e quindi ti costringe a fare strani riti divinatori per interpretare la risposta. Il problema degli allegati grossi si sposta nelle firme. Spero che qualcuno mi dica che lo shock delle firme con immagini pesantissime e
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Scusate ma una idea di sviluppo di ninux c'è? E' chiara a tutti? Altrimenti non ha molto senso proporre, di volta in volta, pezzi che si aggiungono ma non integrano. Peraltro forum di quel tipo, per quanto stabili, sono quanto mai obsoleti rispetto a come si è modificata la comunicazione. Per quello avevo suggerito che le precondizioni di un successo del forum fossero integrative di quanto la mailing list offre e non alternative. Che senso avrebbe avere poi database diversificati? E argomenti che sono in mailing list poi non sarebbero nel forum... Secondo me, nuovi strumenti vanno attuati in una logica di sviluppo di ninux e non per correre dietro alle esigenze più disparate. In questo modo magari si fa innovazione che può servire poi anche all'esterno di ninux stessa. Il 26 maggio 2014 16:30, Nino Ciurleo n...@ninux.org ha scritto: Perche' non introduciamo anche il servizio di inoltro posta cartacea a quelli che non intendono utilizzare la posta elettronica? Non e' giusto che mia nonna non possa partecipare alla community perche' non sa utilizzare la posta elettronica ed internet. La soluzione non e' abbassare il livello di conoscenza della community, ma spronare la gente ad apprendere cose nuove. Per quanto concerne la moderazione, mentre il forum deve essere per forza moderato, pena avere un web pieno di spazzatura, le liste sono state moderate solo eccezionalmente e di comune accordo con il consenso di buona parte della community. Non sto moderando nessuno, sto semplicemente riportando l'esperienza di anni. Nino On 05/26/2014 04:00 PM, Danilo Larizza wrote: Ciao Nino, ma dal 2005 a orahai visto quante persone si sono aggiunte e quante persone scrivono in mailing? Hai visto quanto e' cresciuta la tua ninux? Hai visto quanti argomenti si tirano fuori...e quanto sia difficile stargli dietro? Tu stesso oggi stai rispondendo ad una mail scritta molti giorni fase io fossi entrato oggi in Ninux...non avrei capito nullasarei dovuto andare nella pagina di ninux...capire che c'e' un archivio...e andarmi a cercare l'argomentoper poi scoprire che magari l'argomento stesso non era di mio interesse. Riguardo la moderazione penso che Il potere della moderazione sta nella testa delle personestai certo che nemmeno in mailing list nessuno gradirebbe una persona che dalla mattina alla sera parli a sproposito magari usando un linguaggio volgare. E non vedo in mailing tutta sta moderazione... Poi parli di progredire...ma chi usa la mailing list e' più capace di chi usa un forum? Io lo vedo solo un metodo di gestire gli argomenti trattati in maniera differente. Concludo dicendo che quando dici che non ti sembra una buona idea istituzionalizzare forum.ninux.org...stai proprio MODERANDO! Il 26/05/14 14:47, Nino Ciurleo ha scritto: Ciao a tutti, da membro piu' anziano della community, volevo fare notare che questa richiesta ricorre ciclicamente fin dal 2005... piu' volte se n'e' discusso e tutte le volte si e' giunti alla conclusione che il forum e' uno strumento che non si addice alla nostra community. Per prima cosa, per evitare che si trasformi in un immondezzaio, ritengo che un forum vada moderato. Questa e' il primo motivo per cui una comunita' aperta come la nostra non puo' utilizzare uno strumento del genere in cui qualcuno abbia il potere di moderare altre persone. Inoltre i forum sono completamente dispersivi e time consuming. Come e' noto nessuno di noi ha tempo da perdere. Altra questione e' che non possiamo avere piu' di un modo ufficiale per comunicare pena la disgregazione delle persone in base alla loro preparazione tecnica e confidenza con lo strumento. Si finirebbe ad avere due livelli di discussione. Le persone meno skillate non verrebbero spronate a progredire rimanendo sul forum, quelle piu' skillate continuerebbero ad utilizzare le mailing list non contribuendo costruttivamente all'evoluzione dei nuovi arrivati. Non mi sembra quindi una buona idea istituzionalizzare un forum.ninux.org come strumento ufficiale di comunicazione della community. Nino On 05/25/2014 01:58 AM, David Costa wrote: So di arrivare tardi, il forum è già attivo ed è giusto che sia così (in virtù dei ragionamenti una parte della community lo vuole, quindi proviamo e non sappiamo se funziona, quindi tanto vale provare) però volevo solo aggiungere un paio di punti a favore della mailing list. On 05/22/2014 07:29 AM, Danilo Larizza wrote: Non é possibile tenere 10.000.000 di email per seguire un argomento che potenzialmente puó durare mesi. E invece è proprio questo il punto della mailing list, che un argomento può essere portato avanti molto a lungo e con ragionamenti articolati. La visualizzazione dei thread aiuta tantissimo a capire a cosa il messaggio fa riferimento, soprattutto nei thread lunghi mesi. Quando scarichi la posta puoi leggere un solo filo del discorso alla volta. Come funziona invece nel forum, dove
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Mi hanno chiesto di ribadirlo anche qui: tanti anni fa Nino e altri pochi hanno iniziato un progetto sotto il nome ninux.org se arriva dopo gente nuova e vuole fare un progetto diverso, e' libera di farlo, con un altro nome. un forum e' proprio il simbolo di quello che NON e' Ninux, per ZioProto, per Nino, e per molti altri che ci stavano dall'inizio. sti cazzi che l'Italia sulla mailing list vuole un forum, quello non e' Ninux Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] minibug Scoorreeggione v5
Fixed: https://github.com/ninuxorg/attitude_adjustment/commit/4b137ff9d2df6d4afa6521e5228d19310d2626ba nella prossima release ci sara' il fix grazie Saverio Il 25 maggio 2014 14:21, BornAgain bornag...@autoproduzioni.net ha scritto: Ciao, naturalmente molti di voi se si installano il firmware Openwrt sapranno già come porvi rimedio [ma altri no ..] e quindi lo dico lo stesso Scaricando http://wiki.ninux.org/FirmwareScooreggione V5 e precisamente per la nanostation , quindi già compilato, credo la cosa ci sia anche sugli altri c'è un errore nel repository e il link punta a un sito inesistente OpenWrt Scooreggione v5 si basa su 12.09.1 quindi se fate opkg update l'aggiornamento pacchetti fallisce per sistemare la cosa basta editare il file /etc/opkg.conf e inserire nella riga 1 il link corretto http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09-rc1/ oppure http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/ naturalmente il link prosegue con la versione di firmware e apparato che state scaricando ciao BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodo su wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Io ho scritto un'altra cosa Saverio. Se vuoi anche più ambizioso. Poi se vogliamo fare a non volerci capire è un'altra cosa. Dopo 41 giorni di sciopero della fame di Giorgio Pagano per salvare la lingua e la cultura italiana. Il primo obiettivo è stato raggiunto: Concordato col Ministro Giannini l'incontro per il 18 giugno alle 15. Aggiornamenti su www.eraonlus.org Il 26 maggio 2014 17:31, Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto: Mi hanno chiesto di ribadirlo anche qui: tanti anni fa Nino e altri pochi hanno iniziato un progetto sotto il nome ninux.org se arriva dopo gente nuova e vuole fare un progetto diverso, e' libera di farlo, con un altro nome. un forum e' proprio il simbolo di quello che NON e' Ninux, per ZioProto, per Nino, e per molti altri che ci stavano dall'inizio. sti cazzi che l'Italia sulla mailing list vuole un forum, quello non e' Ninux Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pitagora s'è fatto Ninux: nuova isola a Crotone + richiesta 10.90.0.0/16
Ottimo! Scusate il delay ma i flame in corso mi stanno saturando e perdo di vista le email importanti... Stefano hai visto se la subnet e' libera sul wiki gestione indirizzi ? Se si prendila senza remore ;) Il giorno 25 maggio 2014 15:37, Alessio nol...@abisso.org ha scritto: Stefano De Carlo stefana...@gmail.com writes: [Eccezionalmente in cross posting, l'occasione lo richiede] Ciao a tutti, oggi ho messo up il primo link crotonese, tra http://map.ninux.org/select/stefanaussdeca/ e http://map.ninux.org/select/stefanaussGPs :) Nonostante la situazione di PPLoS (Pelo Pelo Line of Sight), l'antenna per fortuna aveva un'opinione molto diversa! http://i.imgur.com/Gc5vGzJ.png Maledette antenne! Fanno sempre quello che vogliono loro :D Vai isola di Crotone! Vai con il PPLoS che assieme al CLoS (Carambola Line of Sight) rendono divertenti ed inaspettate le nostre escursioni sui tetti. don't do this at home: per chi si sta chiedendo cosa sia il CLoS, è una strana situazione che si verifica quando ottieni un link megliore puntando nella stessa direzione in cui punta l AP anzichè puntando in direzione dell'AP! Ovviamente entrambi i link fanno pena e sono praticamente inutillizzabili, però quando fai lo scan e vedi un nodo ninux che non ti apsettavi ti viene sempre un sorriso. [...] nolith -- Sent with my mu4e ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
Il 26/05/2014 16:11, Enrico Bassetti ha scritto: Il 25/05/2014 15:33, lilo ha scritto: .. Bastava una frase così per evitare tutto il flame che si sta facendo a riguardo. Senza nulla togliere alla sicurezza, a cui sicuramente teniamo tutti. ERA gia' stato gia' scritto tutto in proposito mi pare, e Saverio ha fornito la sua motivazione. per citare mutek, incarognirsi mi pare inutile. facendo un discorso at large, per quanto MI riguarda, ora che la rete sta crescendo, ed era quello che si sperava da tanto, l'ottica dovrebbe concentrarsi in ambito di ingegneria sociale, l'utente deve essere protetto e vivere tranquillo. mi pare evidente che non tutti sono informatici skillosi, e quindi la cosa va districata in modo possibilmente amorevole per tutti. vedi si-forum-no-forum. ho la sensazione che alla base ci sia stato un modo anarchico lato gestione, agire in totale liberta', che ha determinato l'uso di 2 SOFTWARE, openwrt e olsrd. per me e' sbagliato. anzi, sbagliatissimo. sarebbe l'ora di creare dei gruppi gestionali per il quantum, intercambiabili a tempo, in modo democratico. e che diano linee guida PRECISE per la community. l'anarchia del fare non funziona forse, non e' adatta a questo tipo di community, che non e' che fa i corsi di uncinetto, e non va scambiata con liberta'. un bofh e' sempre esistito, in informatica. admins per la gestione delle macchine server, un gruppo pentester che verifichi la robustezza della rete lato difesa della privacy, ed eventuali attacchi dal lamerone impazzito distruttivo (ce ne sono migliaia in giro), gruppo farm, hardweristi, gruppo web/comunicazione, ETC. sto andando a braccio eh.. ecco, credo che serva un minimo di organizzazione. ninux non e' solo una rete a se stante, se esce nella infernet. io faccio un lavoro per cui ho segreto professionale e mazzi vari da difendere/proteggere. non so se si capisce il senso di allarme che provo quando DEVO interagire con le cazzate Degli Altri, prima fra tutti Sogei e i server INPS che vanno in pappa ogni volta che devo fare invio Uniemens. e mettiamoci i software solo per WINDOWS. insomma, in Italia siamo allo stato brado, cultura digitale quasi inesistente, ninux e' un qualcosa di prezioso che puo' fare la differenza. le persone UP ci sono, pensavo di aprire in pad con proposte ma mi e' partito il periodo redditi cud bilanci etc., non ce la posso fare ora. ma conosco ninux (e le persone) dal 2006. sono certissima che con calma, e con i sorrisi, tutto sia non solo risolvibile, ma proprio migliorabile. ciao. -- lilo http://wiki.debian.org/LILO -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- bit in rebels GnuPG/PGP Key-Id: 0x10318C92 FINGERPRINT: 47BE F025 DD21 949F 681E 1D2B 1C2C DA80 1031 8C92 server: pgp.mit.edu ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pitagora s'è fatto Ninux: nuova isola a Crotone + richiesta 10.90.0.0/16
Avevamo parlato a roma di tirar su una piattaforma che permetteva appunto di prenotare indirizzi allo stesso modo di come facciamo ora su gestione indirizzi. In questo modo non può capitare di prendere degli indirizzi già assegnati. Che ne pensi gioacchino? Il 26/05/2014 18:50, Gioacchino Mazzurco ha scritto: Ottimo! Scusate il delay ma i flame in corso mi stanno saturando e perdo di vista le email importanti... Stefano hai visto se la subnet e' libera sul wiki gestione indirizzi ? Se si prendila senza remore ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pitagora s'è fatto Ninux: nuova isola a Crotone + richiesta 10.90.0.0/16
http://sourceforge.net/projects/phpipam/ ci penso io a tirarla su con dario. è na cosa veloce e indolore Il 26/05/2014 19:41, Gioacchino Mazzurco ha scritto: On Monday 26 May 2014 19:33:47 Alessandro Gnagni wrote: Avevamo parlato a roma di tirar su una piattaforma che permetteva appunto di prenotare indirizzi allo stesso modo di come facciamo ora su gestione indirizzi. In questo modo non può capitare di prendere degli indirizzi già assegnati. Che ne pensi gioacchino? Se e' open e permette la gestione degli indirizzi in modo rapido potrebbe anche andare, l'unica cosa e' che presto ci sara' nodeshot 1.0 con gestione degli indirizzi, a cui anche se purtroppo in modo minimo sto cercando di dare un piccolo contributo (idee + qualche info utile), quindi non so se vale la pena di mettere su un'altra piattaforma e ordinarci tutti gli indirizzi dentro, forse sarebbe meglio cercare di contribuire a nodeshot un po tutti in quel tempo che verrebbe speso a mettere su un altro tool? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
On 05/26/2014 07:00 PM, lilo wrote: facendo un discorso at large, per quanto MI riguarda, ora che la rete sta crescendo, ed era quello che si sperava da tanto, l'ottica dovrebbe concentrarsi in ambito di ingegneria sociale, l'utente deve essere protetto e vivere tranquillo. lilo, noi non abbiamo utenti. abbiamo membri della comunità. ho la sensazione che alla base ci sia stato un modo anarchico lato gestione, agire in totale liberta', che ha determinato l'uso di 2 SOFTWARE, openwrt e olsrd. non è cosi'. C'e' chi usa ancora airos, chi usa batman ecc.. l'importante è rispettare le interfacce. un bofh e' sempre esistito, in informatica. admins per la gestione delle macchine server, un gruppo pentester che verifichi la robustezza della rete lato difesa della privacy, ed eventuali attacchi dal lamerone impazzito distruttivo (ce ne sono migliaia in giro), gruppo farm, hardweristi, gruppo web/comunicazione, ETC. Che ci siano dei gruppi di persone esperte che fanno da riferimento per certe cose, ben venga. Per me possono avere anche un nome. Ma BOFH è sempre esistito perchè fino ad ora tutte le reti ne hanno avuto bisogno. Queste reti sono le prime che possono sopravvivere senza. Anzi, la tecnologia che sta alla base permette alla rete di vivere senza una gerarchia. Se te crei il ruolo del BOFH, quando quello se ne va, la rete muore. sto andando a braccio eh.. ecco, credo che serva un minimo di organizzazione. dobbiamo decidere come prendere le decisioni comuni, questo si. ma conosco ninux (e le persone) dal 2006. sono certissima che con calma, e con i sorrisi, tutto sia non solo risolvibile, ma proprio migliorabile. su questo siamo d'accordo :-) leonardo. -- www.leonardo.ma / twitter: @leobowski gpg Key ID: AABE2BD7 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
On 26/mag/2014, at 19:56, Leonardo m...@leonardo.ma wrote: Che ci siano dei gruppi di persone esperte che fanno da riferimento per certe cose, ben venga. Per me possono avere anche un nome. Ma BOFH è sempre esistito perchè fino ad ora tutte le reti ne hanno avuto bisogno. Queste reti sono le prime che possono sopravvivere senza. Anzi, la tecnologia che sta alla base permette alla rete di vivere senza una gerarchia. Se te crei il ruolo del BOFH, quando quello se ne va, la rete muore. ma insieme al BOFH non c’era anche un ragazzo brufoloso? NetSoul signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [Ninux-Calabria] Pitagora s'è fatto Ninux: nuova isola a Crotone + richiesta 10.90.0.0/16
Il 26/05/2014 18:50, Gioacchino Mazzurco ha scritto: Ottimo! Scusate il delay ma i flame in corso mi stanno saturando e perdo di vista le email importanti... Stefano hai visto se la subnet e' libera sul wiki gestione indirizzi ? Se si prendila senza remore ;) Si, è libera :) Aspetto qualche eventuale opt-out e poi la trascrivo sul wiki come reserved :) Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Ahhhfinalmente mi avete chiarito le idee... ma forse dovreste modificare il manifesto Ninux non e' la NOSTRA reteNinux...e' la VOSTRA rete. il pallone e' il vostro...e decidete voi chi gioca :) Quindi la community si riduce a se va bene a voi Io pago il consumo dei miei 8 watt per un vantaggio mio (che uso ninux)...e per un vantaggio vostro (perchè la rete e' arrivata fino a casa mia..e da li puo' continuare) A questo puntomi sa che il vantaggio e' solo vostro Facciamo che stacco tuttoil modo di fare dei fondatori non rispecchia proprio il manifesto. Vi consiglio di non pubblicizzare troppo la cosaperchè magari poi le persone come me leggono il manifesto e vogliono farne parte. E' stato un piacere... Il 26/05/14 17:31, Saverio Proto ha scritto: Mi hanno chiesto di ribadirlo anche qui: tanti anni fa Nino e altri pochi hanno iniziato un progetto sotto il nome ninux.org se arriva dopo gente nuova e vuole fare un progetto diverso, e' libera di farlo, con un altro nome. un forum e' proprio il simbolo di quello che NON e' Ninux, per ZioProto, per Nino, e per molti altri che ci stavano dall'inizio. sti cazzi che l'Italia sulla mailing list vuole un forum, quello non e' Ninux Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- www.danilolarizza.com ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
2014-05-26 20:17 GMT+02:00 Danilo Larizza dlari...@tiscali.it: Ahhhfinalmente mi avete chiarito le idee... ma forse dovreste modificare il manifesto Ninux non e' la NOSTRA reteNinux...e' la VOSTRA rete. il pallone e' il vostro...e decidete voi chi gioca :) Mi sembra troppo facile ridurla cosi': non si sta parlando di mettere su un servizio che piace ad alcuni e dispiace ad altri: nel giro di una settimana si e' cercato di spostare l'agora' virtuale di questa comunità da una cosa fortemente decentralizzata e partecipativa ad uno strumento gerarchico sia nel modo di gestire l'informazione sia nella sua moderazione. Se a questo ci aggiungi che la base del discorso pro-forum e': si presuppone che io sia uno smanettone; non voglio sbattermi un minimo per imparare a gestire uno strumento semplice, potente e stracollaudato come una mailing list ma corro veloce per tirar su un servizio che reputano utile in 4 ecco che viene fuori il non stai cercando di capire le basi di una cosa come Ninux e quindi forse non vuoi fare Ninux. All'inizio la trollata di ZioProto mi aveva stupito ma piano piano sto capendo che serviva a portare allo scoperto un problema grosso e che non riguarda sicuramente solo Roma...quindi magari essere anche un pochino piu' dettagliati in lista (con dei report ad esempio) su quello che vi dite a Roma sarebbe d'aiuto per tutti. Volevo proporre da giorni un momento ad hackmeeting*, pensando di respirare nuovamente l'aria serena trovata ai NInuxDay, vista l'aria puzzolente di netsplit che si respira in questi giorni credo che quel momento sia assolutamente necessario anche se non sara' sereno come speravo. * Organizzato con successo da 17anni tramite una ML ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Scusate ma esco un'attimo dalla mia automoderazione All'inizio la trollata di ZioProto mi aveva stupito ma piano piano sto capendo che serviva a portare allo scoperto un problema grosso e che è qui vi sbagliate ... quella di Saverio non è una Trollata me è una attacco DoS alle vostre menti il tutto ha generato ansia, frustrazione, incazzatura e qualcuno vuole spegnere pure il nodo oltre ad aver fatto sprecare un sacco di tempo a leggere tutta sta spazzatura. I bug sfruttati erano quelli arcinoti e mai fixati di una community cresciuta in fretta e sulle spalle di pochi. E qui mi zittisco. service iptables start Saluti signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Ciao Danilo, leggi il manifesto ? http://wiki.ninux.org/Manifesto dove c'è scritto che chi ha il dominio ninux.org deve acconsentire alla costruzione di un forum.ninux.org per una comunità di utonti ? registrati il nome ninux.net e creati forum.ninux.net ! sei libero di farlo. Io Nino e pochi altri che facciamo Ninux da 10 anni e riconosciamo come gruppo sotto il nome Ninux.org non vogliamo sta stronzata del Forum. scusami se dopo 10 anni questo progetto lo vivo anche come una cosa MIA e non come una cosa TUA ! :) Saverio Il 26 maggio 2014 20:17, Danilo Larizza dlari...@tiscali.it ha scritto: Ahhhfinalmente mi avete chiarito le idee... ma forse dovreste modificare il manifesto Ninux non e' la NOSTRA reteNinux...e' la VOSTRA rete. il pallone e' il vostro...e decidete voi chi gioca :) Quindi la community si riduce a se va bene a voi Io pago il consumo dei miei 8 watt per un vantaggio mio (che uso ninux)...e per un vantaggio vostro (perchè la rete e' arrivata fino a casa mia..e da li puo' continuare) A questo puntomi sa che il vantaggio e' solo vostro Facciamo che stacco tuttoil modo di fare dei fondatori non rispecchia proprio il manifesto. Vi consiglio di non pubblicizzare troppo la cosaperchè magari poi le persone come me leggono il manifesto e vogliono farne parte. E' stato un piacere... Il 26/05/14 17:31, Saverio Proto ha scritto: Mi hanno chiesto di ribadirlo anche qui: tanti anni fa Nino e altri pochi hanno iniziato un progetto sotto il nome ninux.org se arriva dopo gente nuova e vuole fare un progetto diverso, e' libera di farlo, con un altro nome. un forum e' proprio il simbolo di quello che NON e' Ninux, per ZioProto, per Nino, e per molti altri che ci stavano dall'inizio. sti cazzi che l'Italia sulla mailing list vuole un forum, quello non e' Ninux Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- www.danilolarizza.com ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
FALSO, Nino non ha detto questo! Stai esprimendo un pensiero tuo e di nessun altro. La comunity non sta appoggiando in nessun modo quello che dici! Il 26/05/2014 21:19, Saverio Proto ha scritto: Ciao Danilo, leggi il manifesto ? http://wiki.ninux.org/Manifesto dove c'è scritto che chi ha il dominio ninux.org deve acconsentire alla costruzione di un forum.ninux.org per una comunità di utonti ? registrati il nome ninux.net e creati forum.ninux.net ! sei libero di farlo. Io Nino e pochi altri che facciamo Ninux da 10 anni e riconosciamo come gruppo sotto il nome Ninux.org non vogliamo sta stronzata del Forum. scusami se dopo 10 anni questo progetto lo vivo anche come una cosa MIA e non come una cosa TUA ! :) Saverio Il 26 maggio 2014 20:17, Danilo Larizza dlari...@tiscali.it ha scritto: Ahhhfinalmente mi avete chiarito le idee... ma forse dovreste modificare il manifesto Ninux non e' la NOSTRA reteNinux...e' la VOSTRA rete. il pallone e' il vostro...e decidete voi chi gioca :) Quindi la community si riduce a se va bene a voi Io pago il consumo dei miei 8 watt per un vantaggio mio (che uso ninux)...e per un vantaggio vostro (perchè la rete e' arrivata fino a casa mia..e da li puo' continuare) A questo puntomi sa che il vantaggio e' solo vostro Facciamo che stacco tuttoil modo di fare dei fondatori non rispecchia proprio il manifesto. Vi consiglio di non pubblicizzare troppo la cosaperchè magari poi le persone come me leggono il manifesto e vogliono farne parte. E' stato un piacere... Il 26/05/14 17:31, Saverio Proto ha scritto: Mi hanno chiesto di ribadirlo anche qui: tanti anni fa Nino e altri pochi hanno iniziato un progetto sotto il nome ninux.org se arriva dopo gente nuova e vuole fare un progetto diverso, e' libera di farlo, con un altro nome. un forum e' proprio il simbolo di quello che NON e' Ninux, per ZioProto, per Nino, e per molti altri che ci stavano dall'inizio. sti cazzi che l'Italia sulla mailing list vuole un forum, quello non e' Ninux Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- www.danilolarizza.com ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Qui ci vuole un moderatore! :D #sischerza Send by Nexus 5 Il 26/mag/2014 21:24 Alessandro Gnagni alessan...@gnagni.it ha scritto: FALSO, Nino non ha detto questo! Stai esprimendo un pensiero tuo e di nessun altro. La comunity non sta appoggiando in nessun modo quello che dici! Il 26/05/2014 21:19, Saverio Proto ha scritto: Ciao Danilo, leggi il manifesto ? http://wiki.ninux.org/Manifesto dove c'è scritto che chi ha il dominio ninux.org deve acconsentire alla costruzione di un forum.ninux.org per una comunità di utonti ? registrati il nome ninux.net e creati forum.ninux.net ! sei libero di farlo. Io Nino e pochi altri che facciamo Ninux da 10 anni e riconosciamo come gruppo sotto il nome Ninux.org non vogliamo sta stronzata del Forum. scusami se dopo 10 anni questo progetto lo vivo anche come una cosa MIA e non come una cosa TUA ! :) Saverio Il 26 maggio 2014 20:17, Danilo Larizza dlari...@tiscali.it ha scritto: Ahhhfinalmente mi avete chiarito le idee... ma forse dovreste modificare il manifesto Ninux non e' la NOSTRA reteNinux...e' la VOSTRA rete. il pallone e' il vostro...e decidete voi chi gioca :) Quindi la community si riduce a se va bene a voi Io pago il consumo dei miei 8 watt per un vantaggio mio (che uso ninux)...e per un vantaggio vostro (perchè la rete e' arrivata fino a casa mia..e da li puo' continuare) A questo puntomi sa che il vantaggio e' solo vostro Facciamo che stacco tuttoil modo di fare dei fondatori non rispecchia proprio il manifesto. Vi consiglio di non pubblicizzare troppo la cosaperchè magari poi le persone come me leggono il manifesto e vogliono farne parte. E' stato un piacere... Il 26/05/14 17:31, Saverio Proto ha scritto: Mi hanno chiesto di ribadirlo anche qui: tanti anni fa Nino e altri pochi hanno iniziato un progetto sotto il nome ninux.org se arriva dopo gente nuova e vuole fare un progetto diverso, e' libera di farlo, con un altro nome. un forum e' proprio il simbolo di quello che NON e' Ninux, per ZioProto, per Nino, e per molti altri che ci stavano dall'inizio. sti cazzi che l'Italia sulla mailing list vuole un forum, quello non e' Ninux Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- www.danilolarizza.com ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Io Nino e pochi altri che facciamo Ninux da 10 anni e riconosciamo come gruppo sotto il nome Ninux.org non vogliamo sta stronzata del Forum. FALSO, Nino non ha detto questo! Stai esprimendo un pensiero tuo e di nessun altro. La comunity non sta appoggiando in nessun modo quello che dici! Nino se non la pensi cosi smentiscimi. Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Possibile caduta Nazzanode1+2 prevista per giovedì mattina
Ciao a tutti, sono previste cadute di corrente causa manutenzione cabina Enel questo giovedì dalle 10.30 alle 14.00. Il sistema è sotto gruppo di continuità e differenziale a riarmo automatico, il che dovrebbe essere sufficiente a garantire continuità di funzionamento. Lascerò solo le antenne e l'edgemax sotto gruppo per sicurezza, ma non posso garantire la completa copertura. Scrivo per evitare problemi a nodi eventualmente interessati. Buona serata, Nazza ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo)
Openwrt si installa attraverso l'interfaccia web del tl-wa7510n? Ciao Tommaso Inviato da HTC - Reply message - Da: Luca Pretto l...@korneolo.net A: wireless@ml.ninux.org Oggetto: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo) Data: lun, mag 26, 2014 12:54 Il 25/05/14 08:29, Nicola Ruscitto ha scritto: openwrt [...] non funziona [...] l'indicazione dell'intensità di segnale fornita dai 4 led Con OpenWRT la funzione di quei led è programmabile (se c'è un driver). Magari ti basta configurare la sezione in /etc/config/system. Ad esempio, config base su TL-1043ND: config led 'led_usb' option name 'USB' option sysfs 'tp-link:green:usb' option trigger 'usbdev' option dev '1-1' option interval '50' config led 'led_wlan' option name 'WLAN' option sysfs 'tp-link:green:wlan' option trigger 'phy0tpt' Ciau, Luca ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
Il 26/05/2014 19:56, Leonardo ha scritto: On 05/26/2014 07:00 PM, lilo wrote: ... lilo, noi non abbiamo utenti. abbiamo membri della comunità. seee ciao core [cit.]:D so cosa e' ninux. te invece sai cos'e' ingegneria sociale? io parlo lato sicurezza della rete ninux (comune ad un tot di persone sparpajate per la penisola) e quindi al suo buon funzionamento: OVVIAMENTE quando parlo di utenti intendo membri della community che CMQ sono _persone_, tutte diverse tra loro. MA. - c'e' chi si fa arrivare l'hardware team che gli fa tutto, e usufruisce solamente dei servizi in modo passivo. perche' questo sono, poi che se famo na magnata al posto del rapportino la sostanza mica cambia.. e' in aiutoaiuto, ma sempre un servizio. - c'e' chi si sa fare le cose da solo e usufruisce dei servizi in modo attivo e partecipe. tra queste 2 tipologie c'e' un abisso, ne convieni? quindi? non si fa linkare chi non sa un cazzo di informatica? nope. e'/vuole essere una rete comunitaria! sto solo puntanto al fatto che uno straccio di organizzazione, INTERCAMBIABILE a tempo, che detti linee guida precise, che sia vigile sul buon funzionamento del tutto, ci dovrebbe essere. ma unicamente perche' la rete e' CRESCIUTA, tanto, e in modo totalmente anarchico, ie.: ognuno si fa i cazzi suoi e mette su il nodo come gli pare. potrebbero essere piccoli gruppi che si accollano periodicamente il buon andamento del tutto.. perche' se uno buca un nodo, e da li' entra in un altro e poi un altro e arriva al mio e mi sniffa cazzi miei, questo e' un problema. ed e' il meno catastrofico del panorama paranoico generale :) .. senza arrivare all NSA non è cosi'. C'e' chi usa ancora airos, chi usa batman ecc.. l'importante è rispettare le interfacce. eh appunto :) ma come vedi non e' sufficiente. non basta rispettare le interfacce, se poi questo crea un altro disagio, o un pericolo per la collettivita'. o community, per dirla EN. oh poi io sto solo pensando ad una soluzione che potrebbe essere risolutiva per l'*inclusivita*', senza arrivare all'out-out di Saverio. che sta di fatto provocando la medesima discussione ;) che poi l'hardware-team gia' esiste.. pensa te. e mi pare pure ovvio che questi paletti li stia mettendo proprio chi la rete l'ha sognata, pensata, studiata, e pure bootstrappata. e' un po' come avere un figlio, porcapupazza :D si percepisce ingiusta questa posizione? OK. allora creiamo gruppi che hanno la facolta'/incombenza di dirimere il traffico community cosi' almeno si sa chi ci sta lavorando e dedicando, si sa a chi rivolgersi in caso di casini, etc. poi oh... idee in movimento eh. l'unica regola e' non avere regole. mi verrebbe pure da dire: Darwin fai il tuo corso. in Proto-style :) gerarchia. Se te crei il ruolo del BOFH, quando quello se ne va, la rete muore. non ho scritto voglio un Bofh tsss :D inZomma. c'e' una bella differenza tra una rete di 100 nodi, tutti amici, tutti agheri skillosi, (ora tutti SENIOR :)) e una di 1000/10.000 e oltre shakehumanity. curiosa di Guifi, loro come si comportano in proposito? sono 24.000+ nodi.. ciao. -- lilo Don't worry; it's been deprecated. The new one is worse. 0x10318C92.asc Description: application/pgp-keys ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo)
Ho installato il firmware preso qui: http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/ar71xx/generic/openwrt-ar71xx-generic-tl-wa7510n-squashfs-factory.bin e fatto l'upgrade direttamente da interfaccia web del dispositivo. Al riavvio il dispositivo risponde all'indirizzo 192.168.1.1 Saluti Nicola Il 26/mag/2014 23:37 tommaso.p...@gmail.com tommaso.p...@gmail.com ha scritto: Openwrt si installa attraverso l'interfaccia web del tl-wa7510n? Ciao Tommaso Inviato da HTC - Reply message - Da: Luca Pretto l...@korneolo.net A: wireless@ml.ninux.org Oggetto: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo) Data: lun, mag 26, 2014 12:54 Il 25/05/14 08:29, Nicola Ruscitto ha scritto: openwrt [...] non funziona [...] l'indicazione dell'intensità di segnale fornita dai 4 led Con OpenWRT la funzione di quei led è programmabile (se c'è un driver). Magari ti basta configurare la sezione in /etc/config/system. Ad esempio, config base su TL-1043ND: config led 'led_usb' option name 'USB' option sysfs 'tp-link:green:usb' option trigger 'usbdev' option dev '1-1' option interval '50' config led 'led_wlan' option name 'WLAN' option sysfs 'tp-link:green:wlan' option trigger 'phy0tpt' Ciau, Luca ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
On 05/26/2014 11:44 PM, lilo wrote: lilo, noi non abbiamo utenti. abbiamo membri della comunità. seee ciao core [cit.]:D so cosa e' ninux. te invece sai cos'e' ingegneria sociale? un po'. io parlo lato sicurezza della rete ninux (comune ad un tot di persone sparpajate per la penisola) e quindi al suo buon funzionamento: e allora saprai anche che il lato sicurezza della rete ninux al momento fa schifo al maiale... per usare un termine tecnico. OVVIAMENTE quando parlo di utenti intendo membri della community che CMQ sono _persone_, tutte diverse tra loro. [...] quindi? non si fa linkare chi non sa un cazzo di informatica? nope. e'/vuole essere una rete comunitaria! appunto. c'e' bisogno di partecipazione, altrimenti non è comunitaria. perche' se uno buca un nodo, e da li' entra in un altro e poi un altro e arriva al mio e mi sniffa cazzi miei, questo e' un problema. ed e' il meno catastrofico del panorama paranoico generale :) .. senza arrivare all NSA l'NSA a noi ci si beve quando vuole, e pure la postale e pure il niubbo. E se qualcuno di ninux domani decide di far smettere di funzionare tutto, basta qualche pacchetto forgiato bene. se ti vuoi preoccupare, preoccupati. non è cosi'. C'e' chi usa ancora airos, chi usa batman ecc.. l'importante è rispettare le interfacce. eh appunto :) ma come vedi non e' sufficiente. non basta rispettare le interfacce, se poi questo crea un altro disagio, o un pericolo per la collettivita'. o community, per dirla EN. Io penso che non ci sia alcuna idea di sicurezza in ninux. l'unica idea attualmente presente è che la rete è libera, nessuno ti impedisce di usare gli strumenti che vuoi con chi vuoi per proteggere quello che vuoi. Oltre a questo, la rete non è di nessuno, quindi non c'e' una singola persona a cui l'NSA di turno può mandare la letterina chiedendo i dati di tutti. Tutto sommato non è poco, ma tutto il resto è spazio per migliorare. D'altronde, fa funzionare una rete mesh è già abbastanza difficile per chi non è paranoico. che poi l'hardware-team gia' esiste.. pensa te. esiste a Roma, perchè (immagino) è gente brava che ha voglia di uscire la domenica alle 8 per montare i nodi di altri. Se ci sono persone cha hanno voglia di fare il security-team e guadagnarsi la fiducia del resto della comunità, avanti! inZomma. c'e' una bella differenza tra una rete di 100 nodi, tutti amici, tutti agheri skillosi, (ora tutti SENIOR :)) e una di 1000/10.000 e oltre shakehumanity. penso che alla fine se semo capiti, e che non la vediamo tanto diversamente. curiosa di Guifi, loro come si comportano in proposito? sono 24.000+ nodi.. io ci parlo spesso. E, alla fine, non sono messi meglio di noi. Cercano di sviluppare un unico SO, ed un unico protocollo di routing, (ma poi ci sono tante eccezioni) pezzi in ad-hoc, pezzi in infrastruttura, ecc. dal punto di vista della sicurezza per quel che so non stanno messi tanto meglio, se non che usano bmx che implementa delle primitive di crittografia già nel routing. Se vuoi chiedo. ciao, leonardo. -- www.leonardo.ma / twitter: @leobowski gpg Key ID: AABE2BD7 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
On 05/27/2014 12:22 AM, Leonardo wrote: On 05/26/2014 11:44 PM, lilo wrote: PS: non ho messo smiletti in giro perchè la punteggiatura emoticona non è il mio forte, ma insomma, si capisce che il tono è rilassato :-) leonardo. -- www.leonardo.ma / twitter: @leobowski gpg Key ID: AABE2BD7 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
On Monday 26 May 2014 23:44:28 Danilo Larizza wrote: Leggo partecipazione, diffusione e contributo di ognuno di noi E tu rispondi a tutto ciò conio, nino e altri 10 (che non sappiamo chi sono) sta stronzata del forum non la vogliamo. Non é un discorso relativo al forum...che non ho nemmeno fatto ma solo propostoma é stata l'occasione per capire che ...se un qualcosa va bene a voi si fa...se no cavoli. Tralasciando le pesciate in faccia che sono volete in abbondanza Non prendo le parti di nessuno ma voglio solo far notare che il fatto che 10 persone non vogliano un forum non impedisce a nessuno di fare un forum su cui si parla di ninux, non credo che Saverio viene a casa tua a prenderti il server ad asciate se ci fai un forum per parlarci di ninux, certamente credo che pero' non mettera' a disposizione risorse sue per qualcosa che non condivide e mi sembra pure giusto, e con i suoi modi piu' o meno condivisibili manifesta il suo dissenzo da una tale iniziativa, non vedo come mini la tua liberta' di partecipare etc etc A me se viene uno a chiedermi se gli hosto una cosa che non condivido sul mio server non gli do certo il benvenuto per approfondire consiglio questa breve lettura http://xkcd.com/1357/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Ma fate l'ennesimo forum, poi impazzirete a moderarlo ed a rimuovere obsoleti argomenti. °Magari turate fuori pure il cross-posting così da riportare in ML i messaggi del forum. Per uno che ste cose le bazzica da taaanti anni, vi assicuro, è solo una perdita di tempo. La cosa migliore è perdere 5 minuti ed aggiornare una wiki, dove le cose prendono forma tutti insieme, intellegibili da terzi. La ML è più immediata, ma oggi potrebbe anche essere Faccialibro o Uatsapp.. peccato non siano liberi come un server di posta proprio :) Ognuno ha le sue idee, la comunità è innanzitutto ASCOLTO e poi decisione democratica. Se dobbiamo sommare tutto direi: - chi vuole il forum lo tirasse su, ci scrivesse bene BETA ed iniziasse a dargli corpo, magari fate una ML fo...@ninux.org eheheh - chi vuole sicurezza, ascoltasse anche i troll ed iniziasse a riempire una pagina wiki a riguardo (attaco-soluzione) - chi vuole futuro, stilasse un programma nel manifesto: prossimi obiettivi a breve termine e lungo, così i soci, nuovi pure, sapranno dove incentrare le energie e potranno proporre nuovi punti. - prima di litigare, anche un semplice doodle aiuta molto a chiarirsi le idee ;) - -- Valer;o) E-mail: ocbexpr...@gmail.com GoogleTalk: ocbexpr...@gmail.com VoIP: 5339...@sip.messagenet.it Il giorno 26 maggio 2014 23:44, Danilo Larizza dlari...@tiscali.it ha scritto: Cito ..Su questa rete è possibile usufruire di vari servizi, tra i quali anche l'accesso ad Internet, tuttavia il valore del progetto risiede nella partecipazione, nella diffusione della conoscenza e nel contributo che ognuno di noi da alla crescita della Community, sotto tantissime forme (non limitate a quelle tecnologiche) Fonte manifesto di ninux... Leggo partecipazione, diffusione e contributo di ognuno di noi E tu rispondi a tutto ciò conio, nino e altri 10 (che non sappiamo chi sono) sta stronzata del forum non la vogliamo. Non é un discorso relativo al forum...che non ho nemmeno fatto ma solo propostoma é stata l'occasione per capire che ...se un qualcosa va bene a voi si fa...se no cavoli. Modificate il manifesto perche forse non tutti sanno come funziona qui... Riguardo al fatto che sono 10 anni che ci stai dentrohai ragionee tuaaa...piu che miafiguriamoci dei prossimi che ci entrano e che tentano di sperimentare o proporre qualcosa...e ti consiglio di chiuderla la rete.regole e crittografia ovunque..non ci fare entrare nessunorischi che te la rovinano. Inviato da iPad Il giorno 26/mag/2014, alle ore 21:19, Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto: Ciao Danilo, leggi il manifesto ? http://wiki.ninux.org/Manifesto dove c'è scritto che chi ha il dominio ninux.org deve acconsentire alla costruzione di un forum.ninux.org per una comunità di utonti ? registrati il nome ninux.net e creati forum.ninux.net ! sei libero di farlo. Io Nino e pochi altri che facciamo Ninux da 10 anni e riconosciamo come gruppo sotto il nome Ninux.org non vogliamo sta stronzata del Forum. scusami se dopo 10 anni questo progetto lo vivo anche come una cosa MIA e non come una cosa TUA ! :) Saverio Il 26 maggio 2014 20:17, Danilo Larizza dlari...@tiscali.it ha scritto: Ahhhfinalmente mi avete chiarito le idee... ma forse dovreste modificare il manifesto Ninux non e' la NOSTRA reteNinux...e' la VOSTRA rete. il pallone e' il vostro...e decidete voi chi gioca :) Quindi la community si riduce a se va bene a voi Io pago il consumo dei miei 8 watt per un vantaggio mio (che uso ninux)...e per un vantaggio vostro (perchè la rete e' arrivata fino a casa mia..e da li puo' continuare) A questo puntomi sa che il vantaggio e' solo vostro Facciamo che stacco tuttoil modo di fare dei fondatori non rispecchia proprio il manifesto. Vi consiglio di non pubblicizzare troppo la cosaperchè magari poi le persone come me leggono il manifesto e vogliono farne parte. E' stato un piacere... Il 26/05/14 17:31, Saverio Proto ha scritto: Mi hanno chiesto di ribadirlo anche qui: tanti anni fa Nino e altri pochi hanno iniziato un progetto sotto il nome ninux.org se arriva dopo gente nuova e vuole fare un progetto diverso, e' libera di farlo, con un altro nome. un forum e' proprio il simbolo di quello che NON e' Ninux, per ZioProto, per Nino, e per molti altri che ci stavano dall'inizio. sti cazzi che l'Italia sulla mailing list vuole un forum, quello non e' Ninux Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- www.danilolarizza.com ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
On 05/26/2014 08:17 PM, Danilo Larizza wrote: Io pago il consumo dei miei 8 watt per un vantaggio mio (che uso ninux)...e per un vantaggio vostro (perchè la rete e' arrivata fino a casa mia..e da li puo' continuare) Secondo me ci sono diverse incomprensioni di fondo da chiarire, e si sta discutendo in realtà di cose separate, facendo commenti unificati. Stai esprimendo il tuo dissenso (e in generale anche altri lo stanno facendo) mettendolo su un piano a volte personale, a volte sull'argomento sono stato tradito, nel manifesto c'è scritto che io valgo come gli altri, quindi non devono darmi contro quando esprimo un'idea che in parte è vero e in parte no. Da come hai scritto tu stai pagando la corrente per USARE ninux, ma Ninux è una community, per cui cui non esistono noi che usano servizi e voi che estendono la rete per piacere personale. In Ninux esistono solo partecipanti, ognuno porta il proprio contributo nel modo che preferisce, per esempio in modo tecnico, ospitando con il proprio nodo servizi autogestiti o aiutando qualcuno che ha problemi, oppure in modo non tecnico organizzando incontri di divulgazione o banalmente partecipando alla mailing list. Tu e Nino avete esercitato in realtà la stessa identica autorità, lui ha usato l'argomento so come vanno le cose, con il forum moriremmo e tu l'argomento la ML è così anni '90 che diventa una barriera di ingresso al progetto. C'è stato un consenso generale a farlo o non farlo? No, siamo ancora a livello flame, prova che non esiste una autorità totale nella comunità ma solo gruppi con idee diverse. Il problema nasce dal fatto che il forum che proponi non è un forum a caso ma un sostituto/affiancamento della ML che serve anche e soprattutto per prendere decisioni tecniche, che sono una parte fondamentale in quanto se non sono coerenti i nodi tra loro non si possono parlare, e la rete stessa verrebbe meno. Premesso quindi quanto sia importante mi sarebbe sembrato alquanto strano che l'intera community avrebbe spostato il tutto a un forum senza averne prima discusso qualche settimana tutti insieme. La mailing list è un modo per avere una specie di assemblea virtuale in cui non serve che fisicamente tutti i partecipanti alle varie isole dal Friuli alla Sicilia, si trovino a Roma per discutere. A questo puntomi sa che il vantaggio e' solo vostro Facciamo che stacco tuttoil modo di fare dei fondatori non rispecchia proprio il manifesto. Non sei stato bannato, nessuno ha impostato rotte di iptables per isolare il tuo nodo. C'è stata solo della resistenza da parte di alcuni alla tua proposta, e considerando quello che ho detto sopra, mi sembra pure normale. La reazione dei fondatori di Ninux è la più naturale, dopo anni di lavoro sul progetto, con un flame inutile principalmente alimentato dai nuovi arrivati, si rischia di avere una scissione della community e vanificazione di tutti gli sforzi. Come ha detto Saverio nessuno ti sta vincolando, e infatti quelli che sono apertamente contro hanno tutti detto se volete farlo fatelo. E infatti il forum è up, con degli utenti registrati e dei topic, con un software scelto in maniera decisamente non comunitaria (per esempio io avrei votato per simple machine). Quanto consenso si è aspettato prima di aprire il forum? Pochissimo, da quello che vedo molte isole non hanno neanche fatto in tempo ad esprimersi ufficialmente. eigenNet (in cui in realtà mi sono espresso solo io a titolo del tutto personale), iuliiNet, ninux-verona sono solo tre di cui noto l'assenza. Vi consiglio di non pubblicizzare troppo la cosaperchè magari poi le persone come me leggono il manifesto e vogliono farne parte. Perché invece di fare l'arrabbiato e andartene non rimani e partecipi? Il forum ce l'hai, puoi cercare di convincere le persone con dei motivi validi a partecipare lì anziché qui, oppure qui E lì. Ognuno è libero di fare quello che vuole e di prendersi le responsabilità delle proprie decisioni e azioni. Pensaci e decidi valutando pro e contro con gli altri, non solo con chi ti spalleggia: quanto sono disposto a volere un forum? è un rischio concreto quello della divisione della comunità e delle informazioni? Lo sappiamo tutti che i flame poi degenerano e diventano il trigger per far sì che tutti i rancori escano. Non dico volemose bene, ma almeno non scadiamo nell'inutile tentativo di arroccarsi sulle proprie posizioni senza motivo, o per motivi che non c'entrano con l'argomento. Per esempio vedevo bene la proposta di forum con integrazione in ML, era una proposta che stava andando abbastanza bene e nessuno si è espresso a sfavore. Bisogna lavorarci un po', codificare. I plugin che ci sono ora sono vecchi o fanno schifo, ma è possibile sicuramente farlo. Libertà [non è fare il cazzo che ti pare,] è partecipazione. David ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo)
Ciao nicola, Ho effettuato l'upgrade del firmware Ma dopo il reboot non riesco a fare ping su 192.168.1.1 anzi dopo alcuni ping andati a buon fine non si pinga più. Ho provato più volte a resettare ma nulla da fare. Qualche soluzione per il ripristino del firmware? Saluti Tommaso Inviato da HTC - Reply message - Da: Nicola Ruscitto nicolaruscitt...@gmail.com A: wireless@ml.ninux.org Oggetto: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo) Data: mar, mag 27, 2014 00:07 Ho installato il firmware preso qui: http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/ar71xx/generic/openwrt-ar71xx-generic-tl-wa7510n-squashfs-factory.bin e fatto l'upgrade direttamente da interfaccia web del dispositivo. Al riavvio il dispositivo risponde all'indirizzo 192.168.1.1 Saluti Nicola Il 26/mag/2014 23:37 tommaso.p...@gmail.com tommaso.p...@gmail.com ha scritto: Openwrt si installa attraverso l'interfaccia web del tl-wa7510n? Ciao Tommaso Inviato da HTC - Reply message - Da: Luca Pretto l...@korneolo.net A: wireless@ml.ninux.org Oggetto: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo) Data: lun, mag 26, 2014 12:54 Il 25/05/14 08:29, Nicola Ruscitto ha scritto: openwrt [...] non funziona [...] l'indicazione dell'intensità di segnale fornita dai 4 led Con OpenWRT la funzione di quei led è programmabile (se c'è un driver). Magari ti basta configurare la sezione in /etc/config/system. Ad esempio, config base su TL-1043ND: config led 'led_usb' option name 'USB' option sysfs 'tp-link:green:usb' option trigger 'usbdev' option dev '1-1' option interval '50' config led 'led_wlan' option name 'WLAN' option sysfs 'tp-link:green:wlan' option trigger 'phy0tpt' Ciau, Luca ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo)
Cerca su internet openwrt failsafe mode. Il 27/05/2014 00:54, tommaso.p...@gmail.com ha scritto: Ciao nicola, Ho effettuato l'upgrade del firmware Ma dopo il reboot non riesco a fare ping su 192.168.1.1 anzi dopo alcuni ping andati a buon fine non si pinga più. Ho provato più volte a resettare ma nulla da fare. Qualche soluzione per il ripristino del firmware? Saluti Tommaso Inviato da HTC - Reply message - Da: Nicola Ruscitto nicolaruscitt...@gmail.com A: wireless@ml.ninux.org Oggetto: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo) Data: mar, mag 27, 2014 00:07 Ho installato il firmware preso qui: http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/ar71xx/generic/openwrt-ar71xx-generic-tl-wa7510n-squashfs-factory.bin e fatto l'upgrade direttamente da interfaccia web del dispositivo. Al riavvio il dispositivo risponde all'indirizzo 192.168.1.1 Saluti Nicola Il 26/mag/2014 23:37 tommaso.p...@gmail.com mailto:tommaso.p...@gmail.com tommaso.p...@gmail.com mailto:tommaso.p...@gmail.com ha scritto: Openwrt si installa attraverso l'interfaccia web del tl-wa7510n? Ciao Tommaso Inviato da HTC - Reply message - Da: Luca Pretto l...@korneolo.net mailto:l...@korneolo.net A: wireless@ml.ninux.org mailto:wireless@ml.ninux.org Oggetto: [Ninux-Wireless] Tl-wa7510n openwrt (tommaso palo) Data: lun, mag 26, 2014 12:54 Il 25/05/14 08:29, Nicola Ruscitto ha scritto: openwrt [...] non funziona [...] l'indicazione dell'intensità di segnale fornita dai 4 led Con OpenWRT la funzione di quei led è programmabile (se c'è un driver). Magari ti basta configurare la sezione in /etc/config/system. Ad esempio, config base su TL-1043ND: config led 'led_usb' option name 'USB' option sysfs 'tp-link:green:usb' option trigger 'usbdev' option dev '1-1' option interval '50' config led 'led_wlan' option name 'WLAN' option sysfs 'tp-link:green:wlan' option trigger 'phy0tpt' Ciau, Luca ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
On 05/26/2014 07:00 PM, lilo wrote: facendo un discorso at large, per quanto MI riguarda, ora che la rete sta crescendo, ed era quello che si sperava da tanto, l'ottica dovrebbe concentrarsi in ambito di ingegneria sociale, l'utente deve essere protetto e vivere tranquillo. Ammetto che l'esperimento di Saverio è un po' brusco e autistico, e ammetto anche di non conoscere i nodi e le vicissitudini di Roma, però mette bene in evidenza quanto sia importante assumere certi comportamenti. Qualcuno ha fatto un attacco esattamente come procederebbe un attaccante reale, sfruttando vulnerabilità note e non corrette, prendendo come target dei servizi usabili anche dall'esterno. L'attacco è pure lungo temporalmente e genera diversi mal di testa a proprietari di nodi, utenti interni ed esterni a Ninux. Praticamente Ninux era sotto attacco ma nessuno ha detto una parola. Non il proprietario del nodo, non l'attaccante (che era interno), ma neanche chi i disservizi li ha subiti. Io stesso quando ho visto che il servizio non era raggiungibile ho pensato Nooo, non posso contattare ute...@jabber.ninux.org! Va be' risolveranno, non è un problema mio. Per evitare l'ingegneria sociale un modo sarebbe quello di riverificare le informazioni, chiedendo sono sotto attacco o qualcuno ha cambiato qualcosa nei suoi apparati? ragà ma il servizio non va perché lo state aggiornando oppure è esploso qualcosa nel routing BGP? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Il 26/05/2014 21:19, Saverio Proto ha scritto: ... Io Nino e pochi altri che facciamo Ninux da 10 anni e riconosciamo come gruppo sotto il nome Ninux.org non vogliamo sta stronzata del Forum. scusami se dopo 10 anni questo progetto lo vivo anche come una cosa MIA e non come una cosa TUA ! :) cioe', ho letto questa e sto ridendo con le lacrime :D lo so, non dovrei ahahahahaha cmq, cercavo un video che desse l'idea di cosa sia ninux, ma questo e' proprio la storia :) http://vimeo.com/1052320 il trust mood ninux. respect. Resistance is futile (if 1 hom) -- lilo http://wiki.debian.org/LILO -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- bit in rebels GnuPG/PGP Key-Id: 0x10318C92 FINGERPRINT: 47BE F025 DD21 949F 681E 1D2B 1C2C DA80 1031 8C92 server: pgp.mit.edu 0x10318C92.asc Description: application/pgp-keys ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Il 26/05/2014 14:47, Nino Ciurleo ha scritto: Ciao a tutti, da membro piu' anziano della community, volevo fare notare che questa richiesta ricorre ciclicamente fin dal 2005... piu' volte se n'e' discusso e tutte le volte si e' giunti alla conclusione che il forum e' uno strumento che non si addice alla nostra community. È anche vero che la community è diversa, e cresciuta nei numeri ora. Se questo costituisca un cambiamento in meglio o peggio, le opinioni sono diverse. Ma questo semplice fatto rende sensato porsi nuovamente la domanda se la conclusione sia ancora la stessa. È però chiaro che la conclusione sarà la stessa qualora si pretenda che la community non debba evolversi rispetto a quella iniziale. Per prima cosa, per evitare che si trasformi in un immondezzaio, ritengo che un forum vada moderato. Questa e' il primo motivo per cui una comunita' aperta come la nostra non puo' utilizzare uno strumento del genere in cui qualcuno abbia il potere di moderare altre persone. Le ML le moderiamo. È un dato di fatto. Tirare in ballo l'eventuale cadenza con cui avviene una moderazione, o la sua modalità, è fare una distinzione senza che ci sia una differenza. Tanto più che i forum possono funzionare tranquillamente in regime di moderazione minima o nulla, come le ML. Ogni comunicazione ha delle regole (che dipendono dalla community), e quando non vengono rispettate avviene una moderazione (*a prescindere* da quale sia la community). ML, Forum, segnali di fumo, questo principio rimane valido. Inoltre i forum sono completamente dispersivi e time consuming. Come e' noto nessuno di noi ha tempo da perdere. Ma se l'intera discussione è nata per via della dispersività (secondo alcuni) della ML :D Nessuno di noi ha tempo da perdere, eppure stiamo tutti qua a fà Ninux. Siamo in tanti e ognuno può dare il suo secondo skill, interessi e priorità. Il time-consuming non è un argomento. Altra questione e' che non possiamo avere piu' di un modo ufficiale per comunicare pena la disgregazione delle persone in base alla loro preparazione tecnica e confidenza con lo strumento. Si finirebbe ad avere due livelli di discussione. Le persone meno skillate non verrebbero spronate a progredire rimanendo sul forum, quelle piu' skillate continuerebbero ad utilizzare le mailing list non contribuendo costruttivamente all'evoluzione dei nuovi arrivati. La frammentazione delle persone può pure essere un argomento valido. Si può dibatterne, se sia una priorità o no. Probabilmente su questioni così entra in gioco la necessità specificata da Leonardo di trovare un modo per decidere (certe cose) assieme. Ma IMO la stai di gran lunga sopravvalutando come problematica, perché uno strumenti di sintesi delle *informazioni* già ce l'abbiamo, ed è il wiki. In una situazione del genere la *comunicazione* può essere frammentata (ma non a livelli: lo scenario che hai prospettato è abbastanza arbitrario e non discende da nessuna premessa o dato) senza che questo sia un problema, e anzi compensando i difetti di uno strumento con le forze di un altro. Non mi sembra quindi una buona idea istituzionalizzare un forum.ninux.org come strumento ufficiale di comunicazione della community. Questo può starci. È difficile estrapolare un consenso da un chiarissimo flame, ma una delle cose diciamo meno controverse era che la proposta era che ci fosse lo strumento. Non che fosse l'unico. Non dove dovesse essere hostato. Non che se ne dovesse occupare precisamente Tizio (ma che se ne dovesse occupare uno di quelli che ne sentono la necessità, si). Altra cosa meno controversa: che fosse un test, e che se veramente era una pessima idea, sarebbe morta da sola. Alla luce di questo, questioni come * le mani fidate a cui affidare lo strumento * il cetriolo come strumento decisionale * la coordinazione con altri strumenti possono essere affrontare *senza* dover questionare la *presenza* dello strumento. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] minibug Scoorreeggione v5
Il 26/05/2014 18:15, Saverio Proto ha scritto: Fixed: https://github.com/ninuxorg/attitude_adjustment/commit/4b137ff9d2df6d4afa6521e5228d19310d2626ba nella prossima release ci sara' il fix grazie Saverio Non ho purtroppo il tempo di andarmi a vedere tutte le patch tra AA 12.09 e l'attuale branch scooregione. Voglio solo far notare che il kernel Linux è noto per non dare garanzie sulla compatibilità binaria, nemmeno per le minor release. Ogni patch può romperla. Così parlò Linus. La conseguenza è che non è garantito che pacchetti forniti per 12.09 vadano con scooregione, specie i moduli del kernel (che sono tanti). Ed è anche questa la ragione per cui la URL è così di default. Approfondimento: https://dev.wlan-si.net/ticket/1146 Certo è che così almeno pacchetti più high-level, tipo luci, li installi tranquillo. L'unica vera soluzione è rebuildare tutti i pacchetti con scooreggione e rendere disponibile un repo, ma sticazzi giustamente. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
Il 27/05/2014 00:26, Leonardo ha scritto: On 05/27/2014 12:22 AM, Leonardo wrote: On 05/26/2014 11:44 PM, lilo wrote: PS: non ho messo smiletti in giro perchè la punteggiatura emoticona non è il mio forte, ma insomma, si capisce che il tono è rilassato :-) ci mancherebbe. tralaltro ho realizzato solo ora che te sei leobowski /me stordita :D -- lilo http://wiki.debian.org/LILO -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- bit in rebels GnuPG/PGP Key-Id: 0x10318C92 FINGERPRINT: 47BE F025 DD21 949F 681E 1D2B 1C2C DA80 1031 8C92 server: pgp.mit.edu 0x10318C92.asc Description: application/pgp-keys ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Si... Adesso tocca fargli i complimenti Il rispetto è la premessa di ogni cosa... Il giorno 26/mag/2014 20:56, Fabio Capriati fabio.capri...@gmail.com ha scritto: Scusate ma esco un'attimo dalla mia automoderazione All'inizio la trollata di ZioProto mi aveva stupito ma piano piano sto capendo che serviva a portare allo scoperto un problema grosso e che è qui vi sbagliate ... quella di Saverio non è una Trollata me è una attacco DoS alle vostre menti il tutto ha generato ansia, frustrazione, incazzatura e qualcuno vuole spegnere pure il nodo oltre ad aver fatto sprecare un sacco di tempo a leggere tutta sta spazzatura. I bug sfruttati erano quelli arcinoti e mai fixati di una community cresciuta in fretta e sulle spalle di pochi. E qui mi zittisco. service iptables start Saluti ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
Partendo dal presupposto che ninux è una rete aperta a tutti e che si sostiene grazie al contributo di coloro che vogliono realizzare un nodo e che poi lo gestiscono a beneficio di tutti permettendo di implementarne la connettività (cioè dando la possibilità ad altri di connettersi a ninux). Bisognerebbe scrivere delle regole, poche ma buone, che non limitino la libertà di nessuno ma che evidenzino e rafforzino lo status quo della rete, e cioè che è il risultato della collaborazione di persone che vogliono avere una rete libera. Questo presupposto rappresenta anche una presa di responsabilità, nel senso che una volta che crei un nodo poi hai la responsabilità di tenerlo in buone condizioni, acceso per il bene proprio e anche per quello degli altri (magari anche con l'aiuto di altri utenti ninux che hanno più esperienza...). Questo, secondo me, è un punto fondamentale della questione; ci vuole un po' di responsabilizzazione... In questo modo, uno prima di compiere degli attacchi informatici o tirare giù l'antenna del vicino per fare degli esperimenti ci pensa due volte, in quanto se la prima responsabilità che uno ha in ninux è rendere funzionante la rete per il bene proprio e per il vicino, allora poi eventuale attività di ricerca si pianifica a tavolino e si fa sapere (per non creare problemi -- rispetto). L'organizzazione, se condivisa, è una forma di democrazia a salvaguardia di ognuno, e credo che voi tutti volete una rete democratica dove tutti siamo dei pari in quanto siamo tutti importanti. Stabilito che uno non deve nuocere agli altri, e compreso che una rete di questo tipo per esistere ha bisogno di attori che hanno gli stessi valori in termini di responsabilità di cui sopra, il resto viene da se!!!, e si possono creare forum, tv, web radio..., tutto quello che si vuole..., senza dimenticare che la funzione dell'aggregazione, la vision condivisa deve essere la realizzazione di una rete libera. Ma attenzione al termine libera o libertà, libertà non significa anarchia! Saluti. Dr. Gabriele Cataldi -- European Geosciences Union (EGU http://www.egu.eu/) member Seismology (SM3.2) Earthquake precursors, bioanomalies prior to earthquakes and prediction. Natural Hazard (NH4.3) Electro-magnetic phenomena and connections with seismo-tectonic activity. American Geophysical Union (AGU http://sites.agu.org/) member Radio Emissions Projecthttp://www.ltpaobserverproject.com/radio-emissions-project-elf---slf---ulf---vlf.html LTPA Observer Project http://www.ltpaobserverproject.com/index.html ltpaobserverproj...@gmail.com Il giorno 27 maggio 2014 07:24, Radio Emissions Project ltpaobserverproj...@gmail.com ha scritto: Si... Adesso tocca fargli i complimenti Il rispetto è la premessa di ogni cosa... Il giorno 26/mag/2014 20:56, Fabio Capriati fabio.capri...@gmail.com ha scritto: Scusate ma esco un'attimo dalla mia automoderazione All'inizio la trollata di ZioProto mi aveva stupito ma piano piano sto capendo che serviva a portare allo scoperto un problema grosso e che è qui vi sbagliate ... quella di Saverio non è una Trollata me è una attacco DoS alle vostre menti il tutto ha generato ansia, frustrazione, incazzatura e qualcuno vuole spegnere pure il nodo oltre ad aver fatto sprecare un sacco di tempo a leggere tutta sta spazzatura. I bug sfruttati erano quelli arcinoti e mai fixati di una community cresciuta in fretta e sulle spalle di pochi. E qui mi zittisco. service iptables start Saluti ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
