RE: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan!

2008-03-04 Terurut Topik Oka Widana
K di 2009. Salam, Oka Widana From: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Jerry Matanari Sent: Monday, March 03, 2008 7:02 PM To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com Subject: Re: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan! Yes Sir. Si

Re: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan!

2008-03-03 Terurut Topik Jerry Matanari
Yes Sir. Si vis pacem, para bellum. Dari zaman Alexander, Constatine, sampai Bush proverbs ini selalu berulang. Regards, --- In AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com, "C. Kartorahardjo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Wah, saya tidak ahli membahas dari segala sisi, tapi saya Cuma ingat ada >

Re: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan!

2008-03-03 Terurut Topik Amitz Sekali
Dalam setiap aksi kan harus ada hitungan untung ruginya. Sebenarnya apa keuntungan bagi Singapura untuk, misalnya menjajah Indonesia? Rasanya menjajah Indonesia secara fisik itu tidak baik karena keuntungannya (tambahan sumber daya alam dan daerah) tidak sebanding dengan kerugiannya? Mohon pencera

Re: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan!

2008-03-03 Terurut Topik Hok An
Bung Poltak, Menurut London Treaty pertahanan luar negeri kawasan Asia tenggara adalah tugas dari pasukan Inggris di Singapura. Tiga puluh tahun terakhir ini ada ganti dari London Treaty yaitu ASEAN, ASEAN +3, ASEAN + 6 dan ada yang mulai mimpi 2020 sudah ada Asia Monetary Fund, Asia Souverign Fun

RE: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan!

2008-03-03 Terurut Topik Poltak Hotradero
At 03:23 PM 3/3/2008, you wrote: >Bang Poltak, > >bagaimana jika logika China seperti dibawah ini : > >Belanja Persenjataan China adalah bagian dari program pemerintah China. >Pemerintah China diberi mandat oleh rakyat China untuk >melindungi segala kepentingan China. Logika yang brilyan. Tetap

Re: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan!

2008-03-03 Terurut Topik Hok An
Bung Wing, Saya pendapatnya lain. Kalau kita ikut cara pikir Gunar Myrdal maka keadaan kita begini: Kita itu yang miskin negaranya dan tegasnya negara yang resmi. Negara resmi kita sebab itu lemah sekali dan kadang2 malah tidak berfungsi lagi. Apa yang sudah direncanakan jarang terjadi. Disamping

RE: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan!

2008-03-03 Terurut Topik C. Kartorahardjo
Wah, saya tidak ahli membahas dari segala sisi, tapi saya Cuma ingat ada satu kata-kata yang menurut saya mencerminkan hal-hal yang dibahas ini "if you want peace prepare for war" ato kadang juga di kenal sebagai: Si vis pacem, para bellum. Jadi, belanja militer besar belum tentu berarti mau pe

RE: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan!

2008-03-03 Terurut Topik Agustono, Subchan
On Behalf Of Poltak Hotradero Sent: Saturday, March 01, 2008 7:12 PM To: AhliKeuangan-Indonesia@yahoogroups.com Subject: Re: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan! At 03:12 PM 2/28/2008, you wrote: Logikanya begini: Belanja Persenjataan Singapura adalah bagian dari program

RE: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan!

2008-03-02 Terurut Topik Wing Wahyu Winarno
Kok malah Anda berkomentar "belanja negara tetangga terlalu besar?", Bukankah lebih baik Anda bertanya: "Kenapa belanja negara saya kok kecil? Kenapa anggaran pendidikan dipotong? Kenapa beli pesawat tempur saja cuma beberapa biji?" Saya kira lebih baik Anda memikirkan negeri sendiri saja Om.

Re: [Keuangan] Belanja Persenjataan Singapura Berlebihan!

2008-03-01 Terurut Topik Poltak Hotradero
At 03:12 PM 2/28/2008, you wrote: Logikanya begini: Belanja Persenjataan Singapura adalah bagian dari program pemerintah Singapura. Pemerintah Singapura diberi mandat oleh rakyat Singapura untuk melindungi segala kepentingan Singapura. Sejauh rakyat Singapura nggak merasa ada masalah dengan beb