Am 12.07.23 um 12:56 schrieb Lucas Stach:
Sorry, accidentally hit sent on the previous mail.
Am Mittwoch, dem 12.07.2023 um 12:39 +0200 schrieb Christian König:
Am 12.07.23 um 10:59 schrieb Lucas Stach:
Am Mittwoch, dem 12.07.2023 um 10:37 +0200 schrieb Christian König:
Am 11.07.23 um 23:34
Sorry, accidentally hit sent on the previous mail.
Am Mittwoch, dem 12.07.2023 um 12:39 +0200 schrieb Christian König:
> Am 12.07.23 um 10:59 schrieb Lucas Stach:
> > Am Mittwoch, dem 12.07.2023 um 10:37 +0200 schrieb Christian König:
> > > Am 11.07.23 um 23:34 schrieb André Almeida:
> > > >
Am Mittwoch, dem 12.07.2023 um 12:39 +0200 schrieb Christian König:
> Am 12.07.23 um 10:59 schrieb Lucas Stach:
> > Am Mittwoch, dem 12.07.2023 um 10:37 +0200 schrieb Christian König:
> > > Am 11.07.23 um 23:34 schrieb André Almeida:
> > > > Instead of storing coredump information inside
Am 12.07.23 um 10:59 schrieb Lucas Stach:
Am Mittwoch, dem 12.07.2023 um 10:37 +0200 schrieb Christian König:
Am 11.07.23 um 23:34 schrieb André Almeida:
Instead of storing coredump information inside amdgpu_device struct,
move if to a proper separated struct and allocate it dynamically. This
Am Mittwoch, dem 12.07.2023 um 10:37 +0200 schrieb Christian König:
> Am 11.07.23 um 23:34 schrieb André Almeida:
> > Instead of storing coredump information inside amdgpu_device struct,
> > move if to a proper separated struct and allocate it dynamically. This
> > will make it easier to further
Am 11.07.23 um 23:34 schrieb André Almeida:
Instead of storing coredump information inside amdgpu_device struct,
move if to a proper separated struct and allocate it dynamically. This
will make it easier to further expand the logged information.
Verry big NAK to this. The problem is that
Instead of storing coredump information inside amdgpu_device struct,
move if to a proper separated struct and allocate it dynamically. This
will make it easier to further expand the logged information.
Signed-off-by: André Almeida
---
drivers/gpu/drm/amd/amdgpu/amdgpu.h| 14 +++--