Jilata Arpasi, [Jorge] Jilatanaka, que podemos decir nosotros?. Es justo que los millonarios tesoros de esos galeones afondados sean todos para España?. No sabemos que millones de nuestros ancestrales aymaras y quechuas murieron en Potosí y otros socavones extraendo el oro y la plata de esos tesoros? --------------- [David] Estoy de acuerdo con Jorge. El presente gobierno español no tiene ninguna legitimidad sobre todos esos tesoros. Entre los castellanos del XVI y el moderno estado español solo hay una continuidad de nombre. Los argumentos históricos para mí son del todo rechazables, porque permiten el sufrimiento de personas vivas por causas de lo que hicieron personas muertas. De la misma manera también es dificil establecer una continuidad entre los ancestrales aymaras y quechuas y los presentes. Argumento histórico por agumento histórico coincido con Jorge en que esos tesoros deberían ser repartidos entre ambos estados. Pero a mí sinceramente me preocupan los argumentos históricos. Para mi la cuestión es dificilmente resoluble, no tengo una opinión demasiado clara al respecto más que los argumentos históricos pueden ser perniciosos. (Tal vez como yo comparto algunos genes de origen europeo con Pizarro o Cortés alguien debería pedir que alrededor de un 50% de mis bienes fueran transferidos a países de Latinoamérica, ya que sin duda parte de la riqueza del moderno estado español se basa en dinero robado a americanos e invertido de diversos modos en la economía de la Castilla de los siglos XVI, XVII y XVIII) ;-)
De la misma manera podríamos pronunciarnos sobre las obras de arte. Por ejemplo ahora gobiernos como Grecia, Turquía, Egipto, Guatemala o México exigen el retorno de sus tesoros a los museos europeos. Desde luego los museos europeos no me parecen esos defensores interesados del patrimonio de la humanidad que dicen ser, sino más bien empresas de explotación de bienes culturales con los que ganan dinero. Y no nos engañemos creo que los gobiernos de Grecia, Turquía, Egipto, Guatemala o México lo único que pretenden con argumentos históricos es entrar en el negocio y lucrarse ellos mismos (Aun cuando existan serios problemas para identificar culturalmente o etnicamente, la grecia clásica, la turquía griega, el egipto faraónico, la guateamala maya o los reinos nahuas con los modernos estados de Grecia, Turquía, Egipto, Guatemala o México). En el fondo se trata de una cuestión de dinero, disfrazada de orgullo nacional. Ojo mi crítica no sólo va hacia el uso de argumentos históricos que me parecen peligrosos. Desde me parece absolutamente terrible el sufrimiento, el racismo y el genocidio del que pueblos americanos indirectamente la mayor parte de las veces y directamente en otro buen número de casos fueron objeto por parte de los castellanos y otros europeos. Y me avergüenza que a veces en mi país, ese tipo que ostenta el título de rey de España de versiones lamentablemente edulcoradas y falsas de lo que fue la Conquista. O sea que yo diría que los que ahora vivimos a uno y otro lado no debemos no somos ni verdugos explotadores (aunque me consta la nefasta influencia que ejercen empresas españolas en el comercio latinoamericano) ni víctimas. Ojala todo sea verdad que el mundo ha avanzado y hechos tan terribles no se vuelvan a producir, y el racismo y la xenofobia tengan los días contados. [Jorge] Así, amigos creo que podemos comenzar a alzar nuestras tímidas y pequeñas voces para decir que alguna cosa, no sé cuánto, del producto de estos rescates nos corresponde. Que dicen a este respecto nuestros grupos representantes como CISA, CONAMAQ, OBAAQ, PPQA, CAPAJ, etc. ? ------------ [David] La verdad es que los estados europeos podrían tener un gesto de buena voluntad conciliadora y dejar que esos tesoros bajo el mar fueran reintegrados a América Latina, donde a buen seguro pueden invertirse mucho mejor que en Europa. _____________________________________________ Lista de discusión Aymara http://aymara.org/lista/lista.php _____________________________________________
