Re: [OSM-Berlin] Radwegkundler für Tutorial gesucht

2016-09-24 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone Il giorno 24 set 2016, alle ore 14:48, mapp...@village.in-berlin.de ha scritto: >> Weil es dort keinen ausgewiesenen Streifen gibt, sondern nur das >> ausgeschilderte >> Recht, dass sich der Radfahrer auch gegen die Einbahnstrasse auf der >> Wohnstrasse durchwursteln darf. Ob

Re: [OSM-Berlin] Radwegkundler für Tutorial gesucht

2016-09-24 Diskussionsfäden mapping
# Tom Pfeifer schrieb am 23.09.2016 um 10:49 h Martin Koppenhoefer wrote on 2016/09/23 07:58: (w4675154), cycleway:left=opposite, obwohl die Einbahnstr gar keinen Radstreifen hat [mapillary], also cycleway=opposite korrekt wäre. auch hier ist die Angabe der Lage doch eher besser? Wieso

Re: [OSM-Berlin] Radwegkundler für Tutorial gesucht

2016-09-23 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 23. September 2016 um 10:49 schrieb Tom Pfeifer : > Martin Koppenhoefer wrote on 2016/09/23 07:58: > >> Il giorno 23 set 2016, alle ore 02:06, Tom Pfeifer ha scritto: >> >>> >>> Hier wurden viel Attribute geändert, ich sehe z.B. >>> ein cycleway=track -> cycleway:right=track, obwohl das beim >>

Re: [OSM-Berlin] Radwegkundler für Tutorial gesucht

2016-09-23 Diskussionsfäden Tom Pfeifer
Martin Koppenhoefer wrote on 2016/09/23 07:58: Il giorno 23 set 2016, alle ore 02:06, Tom Pfeifer ha scritto: Hier wurden viel Attribute geändert, ich sehe z.B. ein cycleway=track -> cycleway:right=track, obwohl das beim Oneway implizit ist (w4678199), implizierte Eigenschaften/tags (d.h. def

Re: [OSM-Berlin] Radwegkundler für Tutorial gesucht

2016-09-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > Il giorno 23 set 2016, alle ore 02:06, Tom Pfeifer > ha scritto: > > > Hier wurden viel Attribute geändert, ich sehe z.B. > ein cycleway=track -> cycleway:right=track, obwohl das beim > Oneway implizit ist (w4678199), implizierte Eigenschaften/tags (d.h. defaults, die a