Здравствуйте!
>>>>> "Stelazine" == Stelazine <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Stelazine> абсолютно, но мотивация изучать линукс в моем случае
Stelazine> состоит не в том, чтобы освоить "единственно
Stelazine> правильную" операционную систему, а в прагматичном: в
Stelazine> виду некоторых изменений тратить деньги на windows
Stelazine> учреждения могут перестать, один из выходов -
Stelazine> использовать линукс.
Это вполне понятно. Тогда игра стоит свеч.
Stelazine> потом лично я хотел понять, что собственно такое
Stelazine> "линукс" и понял, что на самом деле он ничуть не хуже
Stelazine> windows,
И не то чтобы принципиально лучше, так? Я за трезвый подход, без
иллюзий. На самом деле проблемы есть и там, и там. Вопрос выбора
заключается в том, чтобы понять какие проблемы для нас окажутся менее
болезненными. И вопрос этот каждый решает для себя сам, ориентируясь
на собственные потребности, возможности и предпочтения. А рассчитывать
на универсальную панацею от всех бед было бы опрометчиво.
Stelazine> но, если говорить о незрячих, то для них неудобен в
Stelazine> основной пользовательской массе. ну пока неудобен.
Боюсь, после столь беглого и поверхностного знакомства высказывать
столь категоричные выводы об "основной пользовательской массе"
чересчур самонадеянно. Позволю себе спросить: кто, по-вашему,
составляет эту самую "массу"? Опираетесь ли вы на результаты
каких-либо опросов или иных статистических исследований? Или же это
ваше личное впечатление? Если верно последнее, то стоит ли впечатление
это формулировать в виде экспертной оценки? Лично у меня, например,
авторитетность такой оценки вызывает серьезные сомнения, принимая во
внимание крайне неглубокое знакомство с предметом, уже вами
продемонстрированное в данной аудитории.
Stelazine> ну вот не получается одновременно работать в "круглом
Stelazine> столе" и наслаждаться любимым сериалом в стереорежиме,
Stelazine> при этом редактируя отчет и чтобы еще аська читала
Stelazine> сообщения, а на заднем плане писался dvd-фильм на диск,
Stelazine> при этом можно было бы сменить частоту радиостанции с
Stelazine> клавиатуры или разнос частот репитера. вот я и хотел
Stelazine> сравнить 2 системы в плане удобства незрячего.
А вы уверены, что "основной пользовательской массе" нужно от системы
именно это? Причем, именно незрячим пользователям?
Stelazine> и если незрячий пользователь linux мне ответит, что все
Stelazine> то, что я описал, можно делать одновременно, пусть даже
Stelazine> в emacspeak, я обязательно постараюсь выучить ну почти
Stelazine> наизусть учебник по данному предмету и сочту emacs
Stelazine> удобным, несмотря на то, что он непонятен пока.
Описанная вами ситуация представляется мне достаточно экзотической, но
отнюдь не с технической стороны, - здесь как раз ничего особенного я
не вижу. Она просто не соответствует моему стилю и вкусу. Я не люблю
заниматься одновременно несколькими делами, предпочитая
сосредотачиваться целиком на чем-то одном в каждый отдельный момент
времени, но способность компьютера делать одновременно несколько дел
ценю и с удовольствием использую. То есть, заниматься редактированием
текста на фоне записи DVD, перекодирования фильма, изготовления
аудиокниги, или всех этих процессов вместе, - для меня вполне обычная
ситуация. Полагаю, то, что объектом редактирования при этом как
правило является не отчет, дела не меняет. Да и далеко не только
редактированием я могу заниматься. Наличие при этом нескольких
достаточно интенсивных фоновых процессов помехи не составляет. ICQ у
меня практически постоянно online в рабочее время. Не из огромной
любви к виртуальному общению, конечно, а просто так уж получилось, что
ICQ стала одним из общепринятых средств коммуникации среди моих
сотрудников, да и некоторых друзей и знакомых. И одновременное участие
в нескольких беседах по ICQ - для меня тоже не редкий случай. Причем,
работает все это так, что обращения по ICQ отвлекают меня не больше,
чем, скажем, устные обращения. Вряд ли бы я пользовался этим каналом,
если бы он требовал к себе больше внимания. Запустить параллельно со
всем этим еще и просмотр сериала мешает мне лишь одно обстоятельство:
а именно отсутствие желания. Технически же в этом нет не только ничего
невозможного, но даже сколько-нибудь особенного: такой же фоновый
процесс, как и все прочие. Просто я не люблю сериалы и не воспринимаю
музыку в качестве фона. Кажется, я все упомянутое вами перечислил,
кроме, разве лишь, работы с радиостанцией. Но я говорю лишь о том, что
точно знаю по собственному опыту. Радиолюбительство же я забросил еще
задолго до своих интрижек с Linux и никогда не интересовался какие там
есть для этого возможности. Но, подчеркиваю, все перечисленные виды
деятельности (как и многие другие, здесь не упомянутые) я выполняю в
среде Emacs в режиме невизуального доступа.
Не подумайте только, что я пытаюсь Вас в чем-то убедить или
разубедить, или, - еще того хлеще, - склонить к заучиванию учебника по
Emacs. Поверьте, у меня в этом нет ни малейшей заинтересованности. Я
всего лишь хочу высказанной с авторитетным видом экспертной оценке
противопоставить другую, надеюсь не намного менее авторитетную. Просто
для равновесия. Дабы у других подписчиков не формировалось превратное
впечатление.
С уважением,
Игорь.
--
Blinux-rus mailing list
Blinux-rus@lists.a11ywiki.org
http://www.a11ywiki.org/cgi-bin/mailman/listinfo/blinux-rus
