CINE VA DEFERII IN JUSTITIE ACEST NOU CAZ DE PREGATIRE IN VEDEREA SPECULATIILOR IMOBILIARE ?
EXISTA TERMENE CE NU TREBUIESC PIERDUTE !!! vedeti ce contra-lucrative au fost disputele de pe lista (ajunse la atac personal) cu CRJ ? nu s-ar putea reconcilia relatia ??? ce spune Dan si Mariana ? stefana bianu --- laura <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Articol preluat din Gandul > > http://www.gandul.info/actualitatea/consilierii-municipali-au-aprobat-ilegal-turnul-lui-popoviciu-din-strandul-tineretului.html?3927;2473388 > > Planul urbanistic zonal (PUZ-ul) avea nevoie de > avizul favorabil al Comisiei de urbanism. > Hotãrârea ar putea fi atacatã în instanþã de o > persoanã interesatã, iar ºtrandul salvat > ªtrandul Tineretului ar putea fi salvat. Conform > unor surse din cadrul Primãriei Capitalei, planul > urbanistic care permite firmelor lui Puiu Popoviciu > sã construiascã un bloc de peste 100 de metri în > baza sportivã a fost aprobat ilegal de consilierii > generali în 2005, acesta neavând avizele necesare. > Comisia tehnicã de urbanism nu a avizat nici > favorabil, nici nefavorabil, în 2005, acest proiect. > Noi am dat doar un rãspuns cã acolo nu se poate > construi. Cu toate acestea, proiectul a fost votat > de consilierii municipali, într-o listã de 72 de > alte PUZ-uri, avizate de comisie. Conform Legii > urbanismului, avizul Comisiei tehnice de urbanism > este obligatoriu ºi planul urbanistic nu ar fi > trebuit aprobat în lipsa acestui act, ne-a declarat > Adrian Bold, arhitectul ºef al Capitalei. > De asemenea, surse din cadrul primãriei spun cã > proiectul a fost bãgat în consiliu pe ºest, într-o > listã datã de Comisia tehnicã de urbanism, dar care > conþinea numai PUZ-urile avizate. Aºa cum se poate > observa pe site-ul primãriei, la lista cu cele 72 de > PUZ-uri, la numãrul 68, adicã PUZ-ul Primo Nebiola, > cunoscut drept ªtrandul Tineretului, nu existã > niciun numãr de înregistrare, dat de Registratura > primãriei ºi nici suprafaþa terenului, ne-a > declarat un angajat al primãriei. Ulterior, când > scandalul a devenit public, consilierii municipali > au declarat cã, la vremea respectivã, avizul > favorabil al Comisiei de urbanism nu era > obligatoriu. Paravanul legal a fost hotãrârea de > consiliu numãrul 66 pe 2005, din care reiese cã nu > este obligatoriu avizul de la Comisia tehnicã. > X1_AdParams = { 'pub' : > '632203491294404', 'site' : 'gandul', > 'section' : 'site', 'zone' : 'rectangle', > 'size' : '0x0' }; > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Primo Nebiola are avizul Comisiei tehnice, nu îl > are pe cel al arhitectului ºef. În lege nu spune > nicãieri cã este nevoie de aviz de la el. Hotãrârea > 66 spune cã nu este obligatoriu nici avizul > favorabil al Comisiei tehnice, ne-a declarat > Horaþiu Þica, consilier municipal. Cum însã aceastã > hotãrâre intrã în contradicþie cu Legea > urbanismului, în care scrie cã avizul favorabil este > necesar pentru aprobare, iar legea din punct de > vedere juridic este superioarã hotãrârii de consiliu > ºi are întâietate, aceastã hotãrâre nu poate fi > aplicatã. ªi prefectul Capitalei, Cãtãlin > Deaconescu, ne-a declarat cã hotãrârea de consiliu > prin care s-au aprobat cele 72 de PUZ-uri, printre > care ºi ªtrandul Tineretului, este plinã de > ilegalitãþi, iar dacã termenul legal în care putea > fi atacatã nu ar fi expirat, ar fi recurs la aceastã > soluþie. > > Am verificat hotãrârea prin care sunt aprobate > cele 72 de PUZ-uri printre care ºi PUZ-ul de la Obor > ºi cel de la ªtrandul Tineretului, dar nu o mai pot > ataca fiindcã a expirat termenul de un an de la data > emiterii. Aceastã hotãrâre însã poate fi atacatã în > instanþã de o persoanã interesatã. Asociaþia > Frontului Negustoresc Obor a atacat în instanþã > PUZ-ul de la Obor, din aceeaºi hotãrâre, ºi a > câºtigat, ne-a declarat prefectul. În plus, acesta > spune cã o hotãrâre de consiliu nu poate adãuga, > modifica sau încãlca o lege, ci este emisã în > completarea acesteia. > Procedura de înstrãinare a bazei sportive a > început în luna mai 1999, printr-o Hotãrâre de > Guvern semnatã de premierul Radu Vasile ºi de > ministrul Tineretului ºi Sportului, la vremea > respectivã, Crin Antonescu. Atunci, ªtrandul > Tineretului, aflat la doi paºi de Casa Presei, a > fost trecut din proprietatea publicã a statului în > cea privatã. Pasul urmãtor a fost transmiterea bazei > sportive, cu titlu gratuit, cãtre Complexul Sportiv > Naþional Lia Manoliu", în decembrie 1999. Ulterior > baza sportivã a fost datã în administrarea unor > companii private care îl au în spate pe Gabriel > Puiu" Popoviciu. Astfel firma Trigranit intrã în > posesia terenului din baza sportivã, în anul 2000, > printr-un contract de închiriere pe 49 de ani. > > Culmea este cã o clauzã contractualã dã dreptul > firmei sã-ºi prelungeascã chiria pe încã 98 de ani. > Din partea Complexului Lia Manoliu", contractul a > fost semnat în 2000 de directorul Bogdan Gheorghe. > Altã clauzã revoltãtoare din contract este chiria pe > care societatea trebuie sã o plãteascã pentru teren, > respectiv 86.500 de dolari pe an. Acelaºi contract > include ºi dreptul de preempþiune cãtre chiriaº, în > cazul în care proprietarul va vinde ªtrandul > Tineretului > > > --------------------------------- > Never miss a thing. Make Yahoo your homepage. ____________________________________________________________________________________ Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! Search. http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping
