Hola, y que tal va el rpmfusion que tambien esta disponible para centos, (
rpmfusion.org), yo lo uso, y creo q es una buena alternativa, no se mucho de
repos, pero este rpmfusion hace q pueda instalar mas paquetes..., alguien
tambien lo esta usando?, agardeceria su comentario...
|| | |\
yo tengo virttualbox ahora y no tengo ningun problema, como lo haz
instalado?, tengo una pc 32 bits intel.
|| | |\ \ || \ \/ /
|| | |/ | \|| /\ /
||___| /|\| / / \
|___ \___\|__ /__/ /___/\ \
\/ \/
Actualíza el centos.yum update -y e intenta nuevamente instalar
virtualbox.
Carlos R!
Enviado desde un teléfono móvil Sony Ericsson
Mensaje original
De: Victor Padro vpa...@gmail.com
Enviado:
Para: centos-es@centos.org
Asunto: Re: [CentOS-es] VirtualBox
2010/9/21 Mario
Perfectamente explicado, muchas gracias, pero como puedo probar que
existe el bug en el kernel, existe alguna forma sencilla de revisar el
asunto antes de comprar el parche. La verdad es que no tendría problema
en el documento, en los enlaces, aparece cómo probarlo
y ya no hay que pagar por el
El 21/09/10 21:16, Dámaso Payares escribió:
José Lara escribió:
Saludos A todos en la lista,
actualmente tengo varios servidores montados sobre Red Hat 9 con Squid
+ SquidGuard, el asunto esta en que por razones obvias de soporte y
parcheo ya red hat 9 carece de esto desde hace mucho
El 22/09/10 07:28, Ing. Ernesto Pérez Estévez escribió:
Perfectamente explicado, muchas gracias, pero como puedo probar que
existe el bug en el kernel, existe alguna forma sencilla de revisar el
asunto antes de comprar el parche. La verdad es que no tendría problema
en el documento, en
hola gente tengo un problema estuve instalando en un server con linux y
monte los servicios mrtg y snmpd pero cuando voy agregar las ip que
quiero supervisar me da el siguiente error
SNMP Error:
no response received
SNMPv1_Session (remote host: 192.168.100.5 [192.168.100.5].161)
El 9/22/2010 3:06 PM, jorge cruz fraga escribió:
hola gente tengo un problema estuve instalando en un server con linux y
monte los servicios mrtg y snmpd pero cuando voy agregar las ip que
quiero supervisar me da el siguiente error
SNMP Error:
no response received
SNMPv1_Session
El 9/22/2010 4:16 PM, Yoinier Hernandez Nieves escribió:
El 9/22/2010 3:06 PM, jorge cruz fraga escribió:
hola gente tengo un problema estuve instalando en un server con linux y
monte los servicios mrtg y snmpd pero cuando voy agregar las ip que
quiero supervisar me da el siguiente error
Hemos adquirido un par de servidores (¡Estan baratos!)
SERVIDOR HP PROLIANT ML110G6
CPU QUAD XEON X3420 2.4 GHZ CACHE 8MB
MEMORIA RAM DE 6GB
DISCO DURO DE 250 GB SATA
UNIDAD DE DVD-ROM
GABINETE TORRE
( Utiliza DDR3-1333 / PC3-10600 , No.- de slots 4 , Max. 8 GB )
Les instalaremos centos.
¿32 o
2010/9/22 René Lara Alvarado ad...@probajio.com.mx:
Hemos adquirido un par de servidores (¡Estan baratos!)
SERVIDOR HP PROLIANT ML110G6
CPU QUAD XEON X3420 2.4 GHZ CACHE 8MB
MEMORIA RAM DE 6GB
DISCO DURO DE 250 GB SATA
UNIDAD DE DVD-ROM
GABINETE TORRE
( Utiliza DDR3-1333 / PC3-10600 ,
On 9/22/2010 5:57 PM, René Lara Alvarado wrote:
Hemos adquirido un par de servidores (¡Estan baratos!)
SERVIDOR HP PROLIANT ML110G6
CPU QUAD XEON X3420 2.4 GHZ CACHE 8MB
MEMORIA RAM DE 6GB
DISCO DURO DE 250 GB SATA
UNIDAD DE DVD-ROM
GABINETE TORRE
( Utiliza DDR3-1333 / PC3-10600 , No.-
Les instalaremos centos.
¿32 o 64 bits? ¿que opinan?
¿tendremos ventajas de usar el de 64 bits?
La duda me saltó por que se que en algunas aplicaciones va se llevan bien
con el de 64 bits
Luego, leyendo los mensjaes anteriores respecto a vulnerabilidades, me
cuestioné
¿lo que obtengo de
- Original Message -
From: Leandro Blanco lblancoa...@gmail.com
To: centos-es@centos.org; René Lara Alvarado ad...@probajio.com.mx
Sent: Wednesday, September 22, 2010 3:08 PM
Subject: Re: [CentOS-es] ¿centos 32 o 64 bits?
On 9/22/2010 5:57 PM, René Lara Alvarado wrote:
Hemos
Yo te aconsejo 64 bits, ya que primero tu hard posee 6GB de ram los cuales
los sistemas operativos de 32 bits no pueden manejar(el kernel tiene una
versión especial para manejar mas de 4gb de ram en 32 bits y se llama
PAE,pero esto dicen trae consecuencias en la performance).
Lo que te sugiere
Fernando Jesús Rojas de la Torre escribió:
El 21/09/10 21:16, Dámaso Payares escribió:
José Lara escribió:
Saludos A todos en la lista,
actualmente tengo varios servidores montados sobre Red Hat 9 con Squid
+ SquidGuard, el asunto esta en que por razones obvias de soporte y
Hola!
Me parece que por las especificaciones de los servidores lo mas recomendable
seria la arquitectura de 64 bits, como dijeron en unos correos anteriores: 64
bits es el futuro y de eso no cabe ninguna duda, vulnerabilidades hay en todo
sistema, es imposible que no, la incompatibilidad de
17 matches
Mail list logo
