Obrigado pelas informações, João e Deivi.
Mas e qual seria a justificativa para sustentar o uso do Exchange, por exemplo?
E pelo que eu vejo aqui na "casa", se não for por imposição (claro,
considerando certa flexibilização , prazo e escopo para implementar) não vejo
jeito de software livre sair da marginalidade, da e-PING ser abraçada, por
exemplo. Sempre há uma desculpa para comprar e outras para não mudar os
hábitos. As desculpas vem de todo lugar, às vezes da própria TI, muitas outras
da área requisitante.
Vamos ser honestos: suíte de escritório e serviço de e-mail/comunicação estão
para lá de maduros para serem adotados, funcionam em qualquer SO de cliente,
por exemplo. Casos extraordinários podem ser resolvidos com uma quantidade
limitada de licenças numa VM, num desktop remoto, numa ou outra máquina
(física) ... pelo menos das necessidades aqui da Agência, é isso o que observo
- temos bem pouca necessidade de software realmente proprietário (não nula, mas
pouca mesmo).
Marcel Bonnet
Agência Nacional de Telecomunicações no Paraná
Analista de Sistemas / Técnico em Telecomunicações
De: cisl-comunidade-boun...@listas.softwarelivre.org
[mailto:cisl-comunidade-boun...@listas.softwarelivre.org] Em nome de Deivi
Lopes Kuhn
Enviada em: segunda-feira, 10 de outubro de 2016 09:01
Para: cisl-comunidade@listas.softwarelivre.org
Assunto: Re: [Cisl-comunidade] Expresso em substituiçao ao Exchange/Outlook
João,
A questão é que não houve essa determinação, tanto que vários órgãos adotaram
outras soluções livres. O expresso foi apenas a sugestão do SERPRO e da PR.
Fico chateado porque sempre tentam arrumar uma desculpa para explicar o não uso
de Software livre. Em um evento no mês passado ouvi da platéia dois argumentos:
1. Obrigar a usar software livre atrapalha e como o governo federal fez isso,
atrapalhou o software livre.
2. O governo foi fraco e deveria ter obrigado os orgãos a usar software livre e
não fazendo impulsionou o uso de software proprietário.
O fato é que as duas afirmações estão erradas. O trabalho foi feito foi na base
do convencimento. Mesmo assim tivemos alguns normativos, como o que obriga os
órgãos a avaliar sempre soluções livres em contratação (in 04). Todos que
acompanharam o cisl viram que tentamos criar mais normativos, mas sempre houve
um forte lobby contrário.
Sobre correio, os normativos foram a Portaria 141 e o decreto 8135. Nenhum
deles obriga o uso de qualquer software. A portaria determina apenas que as
ferramentas de comunicação (correio) permitam auditoria e que estejam
hospedadas em centro de dados operado pelo próprio governo.
http://www.planejamento.gov.br/assuntos/logistica-e-tecnologia-da-informacao/noticias/portaria-interministerial-estabelece-normas-de
--
Deivi Lopes Kuhn
deivi.k...@serpro.gov.br
+556120218982
SERPRO
Serviço Federal de Processamento de Dados
Em 07/10/2016 15:08:29, Joao Dinaldo Kzam Gama escreveu:
Só fiz essa colocação por que em minha opinião, particular, deveríamos usar
soluções livres sempre, principalmente em se tratando de governo. Dinheiro?
Custo? Não penso bem assim, por que acho que poderíamos adotar soluções livres
e tendo todos os investimentos possíveis no sentido de poder desenvolver cada
vez mais conhecimento em software livre como solução, portanto os recursos só
mudariam em sua finalidade. no lugar de pagar por um uso investiríamos em
soluções próprias. Mas acho a questão do domínio da técnica o maior e mais
valoroso motivo.
Respondendo ao Davi e ao Marcel
Falei sobre a exigência Davi, por que não foi depois das revelações de que o
governo americano estava vigiando os emails da Presidente Dilma que foi dada
essa determinação? Foi isso apenas.
Sou fissurado em software livre, gosto demais da questão de você ter o
controle, quando se trata de desenvolvedor, infelizmente há muito tempo fui,
mas hoje não. Mas sei muito bem que é voc~e poder criar soluções e ter o
controle das possibilidades de soluções, por isso adoro Software Livre.
Em 06/10/2016 09:35:10, Marcel Bonnet escreveu:
> De: Joao Dinaldo Kzam Gama [mailto:joao.g...@presidencia.gov.br]
> Enviada em: quarta-feira, 5 de outubro de 2016 16:42
> Assunto: Re: [Cisl-comunidade] RES: RES: Rússia não quer mais a Microsoft e
> nenhuma tecnologia estrangeira no país
>
> Entendi muito bem o impulso do Marcel e concordo com a colocação do Jean.
>
> Quando da exigência do uso do Expresso, em substituição ao Outlook na
> Administração Pública, o argumento foi totalmente frágil e errado.
(João, tomei a liberdade de fazer uma thread:)
Você acha que a razão principal seria o custo de manutenção pelo Serpro?
Gostaria de dar detalhes?
Infelizmente eu desconheço as razões técnicas para as discussões que tive
conhecimento sobre usar ou não usar o Expresso. Particularmente tenho uma
opinião sobre a causa real, mas acho que o código de ética não me permitiria
descrevê-las, não sem provas,
