Re: [Confirme] mise à jour de la glibc 2.2. 5 -> 2.3.1 ou cohabitation ?

2003-09-05 Par sujet xavier benigni
> > est identique mais il installe pas le paquetage s'il n'est pas > > installer > > je suis bien d'accord avec toi, mais la dernière fois que j'ai fait une > mise à jour de glibc, il m'a fallu réinstaller toute la distribution. Ce > que je voudrais savoir, c'est si tu as déjà essayé une telle mis

Re: [Confirme] mise à jour de la glibc 2.2 . 5 -> 2.3.1 ou cohabitation ?

2003-09-04 Par sujet ARNAUD Damien
je les deja fait sur une redhat mais il faut upgrader tout ce qui est glibc rpm -qa |grep glibc et la il faut upgrader tout le resultat de la commande du dessus ca marche sur redhat mais sur mandrake je sais pas a tester :p At 10:58 04/09/2003 +0200, you wrote: Le Thu, 04 Sep 2003 10:32:24

Re: [Confirme] mise à jour de la glibc 2.2. 5-> 2.3.1 ou cohabitation ?

2003-09-04 Par sujet Fanch
Le Thu, 04 Sep 2003 10:32:24 +0200, ARNAUD Damien <[EMAIL PROTECTED]>, souvenez-vous, vous tapâtes : > c'est normal essaye > > rpm -Uvh glibc-2.3.1-10mdk.i586.rpm > > > le U c'est pour mettre a jour ou installe si non installe > > et le rpm -Fvh > > est identique mais il installe pas le p

Re: [Confirme] mise à jour de la glibc 2.2. 5 -> 2.3.1 ou cohabitation ?

2003-09-04 Par sujet ARNAUD Damien
c'est normal essaye rpm -Uvh glibc-2.3.1-10mdk.i586.rpm le U c'est pour mettre a jour ou installe si non installe et le rpm -Fvh est identique mais il installe pas le paquetage s'il n'est pas installer voir man rpm At 00:16 04/09/2003 +0200, you wrote: (je retente ma chance chez les conf