Re: [CCTK] Re: Test multinavigateur

salva wrote: Mon grand je ne te cache pas qu'une definition emanant d'un site de linuxiens me laisse parfaitement froid Bin les deux grands, pour info, wikipedia n'est pas un site de linuxiens. Une encyclopédie libre ne veut pas dire "linux" ;) Sinon tous les pays libres sont des pays de linuxiens

RE: [CCTK] Re: Test multinavigateur

Mon grand je ne te cache pas qu'une definition emanant d'un site de linuxiens me laisse parfaitement froid > > > > Enfin il y a compatibilité jusqu'à un certain point... il ne veut sans > doute > > pas d'une compatibilité avec les browsers en mode text que se vantent > > d'utiliseur les neuneu

Re: [CCTK] Re: Test multinavigateur

Enfin il y a compatibilité jusqu'à un certain point... il ne veut sans doute pas d'une compatibilité avec les browsers en mode text que se vantent d'utiliseur les neuneus... pardon les nunuxiens. http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29 N.M. -- Cette liste vous est offerte par Emakina

Re: [CCTK] Re: Test multinavigateur

Jean-Michel Reghem a écrit : Je rappelle donc cette formidable extension firefox pour valider vos pages: http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/ Merci pour le lien. Je ne connaissais pas, c'est effectivement drôlement bien fait ! Pierre -- *Pierre Graber* Enseignant CH-2022 Bevaix http://pcpg.ne

Re: [CCTK] Re: Test multinavigateur

Pierre Graber wrote: J'ai tendance à considérer que l'incompétence du webmaster préfigure la piètre qualité du produit promu ! Je n'irai pas jusqu'à incompétent ... Pour les sites d'entreprises ou commerciaux développé il y a quelques années, avec IE à + de 95%, convertir tout le site aux normes

Re: [CCTK] Re: Test multinavigateur

Stephane Bouvard [ML] wrote: Bonjour, ,- - [ Le vendredi 4 mars 2005 vers 9:14 Jean-Michel Reghem écrivait: ] - - | Bref, si on prend l'ensemble des navigateurs alternatifs les + courant on a donc 11.86% ... ce qui n'est plus quantité négligeable quand on compare aux chiffres d'il y a un an av

Re: [CCTK] Re: Test multinavigateur

Stephane Bouvard [ML] a écrit : Ce que ces chiffres ne disent pas, c'est quel pourcentage, parmis ces 11,86%, n'ont pas à côté de leur navigateur alternatif un autre navigateur IE... car c'st là le chiffre qui serait intéressant : quel pourcentage d'utilisateur est *incapable* de voir correcteme

[CCTK] Re: Test multinavigateur

Bonjour, ,- - [ Le vendredi 4 mars 2005 vers 9:14 Jean-Michel Reghem écrivait: ] - - | > Bref, si on prend l'ensemble des navigateurs alternatifs les + courant > on a donc 11.86% ... ce qui n'est plus quantité négligeable quand on > compare aux chiffres d'il y a un an avec un IE à 95% Ce que ce

Re: [CCTK] Re: Test multinavigateur

salva wrote: Enfin, une compatibilité avec IE et Firefox sera suffisante, le reste est quantité negligeable (deja que firefox n'est pas loin d'etre quantité negligeable, aussi performant soit il) 8.45 % pour tous les navigateurs mozilla (mozilla suite, firefox, camino, ...) suivant les dernièr

RE: [CCTK] Re: Test multinavigateur

> -Message d'origine- > De : CyberTech@lists.exmachina.net [mailto:[EMAIL PROTECTED] > De la part de Stephane Bouvard [ML] > Envoyé : jeudi 3 mars 2005 17:31 > À : CyberTech > Objet : [CCTK] Re: Test multinavigateur > > Bonjour, > > ,- - [ Le jeud

[CCTK] Re: Test multinavigateur

Bonjour, ,- - [ Le jeudi 3 mars 2005 vers 13:57 M. JACQUEL Florent écrivait: ] - - | > j'ai créer un site internet et je voudrais qu'il soit compatible avec la > quasi totalité des navigateurs internet (IE, mozilla, nescape...) > existe-t-il une solution | `- - - - - - - - - - - - - - - - -