Bug#609034: manpages-fr-dev: incorrect isgreater(3) description
tag 609034 +fixed-upstream thanks On Thu, Jan 06, 2011 at 10:05:18AM +0100, Vincent Lefevre wrote: On 2011-01-06 09:45:33 +0100, Denis Barbier wrote: After more thinking I also agree that operand is misleading in this context. As type flottant réel seems to not be widely used, it is IMO better to be more explicit in French. Here is another try: Les opérations de relation usuelles (comme , « inférieur à ») échouent si l'un des paramètres vaut NaN (« Not a Number », ce qui signifie « pas un nombre »), et déclenchent une exception. Pour l'éviter, C99 définit ces macros. Elles garantissent de n'évaluer leurs paramètres qu'une seule fois. Les paramètres peuvent être de n'importe quel type flottant réel (float, double ou long double). OK. Denis commited that upstream in perkamon-fr 3.32-1: http://gitorious.org/perkamon/man-pages-fr/commit/e8c218636039 -- Simon Paillard -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-bugs-dist-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Bug#609034: manpages-fr-dev: incorrect isgreater(3) description
On 2011/1/6 Vincent Lefevre wrote: On 2011-01-05 22:09:13 +0100, Denis Barbier wrote: The French isgreater(3) man page says: L'opérateur normal de relation (comme , « inférieur à ») échouera si l'un des opérandes est le non nombre NaN. Ceci déclenche une exception. Pour l'éviter, C99 définit ces macros. Elles garantissent de n'évaluer leurs opérandes qu'une seule fois. Les opérandes peuvent être n'importe quel type réel. This is incorrect, and it has been incorrectly translated from the English version, which says: The normal relation operations (like , less than) will fail if one of the operands is NaN. This will cause an exception. To avoid this, C99 defines these macros. The macros are guaranteed to evaluate their operands only once. The operands can be of any real floating-point type. So, type réel should be replaced by something like type flottant réel (I don't know the correct term in French). Thanks for your report. What do you think about this translation ? Les opérations de relation usuelles (comme , « inférieur à ») échouent si l'un des opérandes vaut NaN (« Not a Number », ce qui signifie « pas un nombre »). Ceci déclenche une exception. Pour l'éviter, C99 définit ces macros. Elles garantissent de n'évaluer leurs opérandes qu'une seule fois. Les opérandes peuvent être de n'importe quel type flottant. No, type flottant is incorrect because complex numbers are also floating types (and are forbidden here). C99 has the following definitions: * There are three /real floating types/, designated as float, double, and long double. * There are three /complex types/, designated as float t_Complex, double _Complex, and long double _Complex. * The real floating and complex types are collectively called the /floating types/. * The type char, the signed and unsigned integer types, and the enumerated types are collectively called /integer types/. * The integer and real floating types are collectively called /real types/. * Integer and floating types are collectively called /arithmetic types/. Thanks Vincent for these clarifications. After more thinking I also agree that operand is misleading in this context. As type flottant réel seems to not be widely used, it is IMO better to be more explicit in French. Here is another try: Les opérations de relation usuelles (comme , « inférieur à ») échouent si l'un des paramètres vaut NaN (« Not a Number », ce qui signifie « pas un nombre »), et déclenchent une exception. Pour l'éviter, C99 définit ces macros. Elles garantissent de n'évaluer leurs paramètres qu'une seule fois. Les paramètres peuvent être de n'importe quel type flottant réel (float, double ou long double). Denis -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-bugs-dist-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Bug#609034: manpages-fr-dev: incorrect isgreater(3) description
On 2011-01-06 09:45:33 +0100, Denis Barbier wrote: After more thinking I also agree that operand is misleading in this context. As type flottant réel seems to not be widely used, it is IMO better to be more explicit in French. Here is another try: Les opérations de relation usuelles (comme , « inférieur à ») échouent si l'un des paramètres vaut NaN (« Not a Number », ce qui signifie « pas un nombre »), et déclenchent une exception. Pour l'éviter, C99 définit ces macros. Elles garantissent de n'évaluer leurs paramètres qu'une seule fois. Les paramètres peuvent être de n'importe quel type flottant réel (float, double ou long double). OK. -- Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/ 100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/ Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arénaire project (LIP, ENS-Lyon) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-bugs-dist-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Bug#609034: manpages-fr-dev: incorrect isgreater(3) description
Package: manpages-fr-dev Version: 3.27fr1.4-1 Severity: normal The French isgreater(3) man page says: L'opérateur normal de relation (comme , « inférieur à ») échouera si l'un des opérandes est le non nombre NaN. Ceci déclenche une exception. Pour l'éviter, C99 définit ces macros. Elles garantissent de n'évaluer leurs opérandes qu'une seule fois. Les opérandes peuvent être n'importe quel type réel. This is incorrect, and it has been incorrectly translated from the English version, which says: The normal relation operations (like , less than) will fail if one of the operands is NaN. This will cause an exception. To avoid this, C99 defines these macros. The macros are guaranteed to evaluate their operands only once. The operands can be of any real floating-point type. So, type réel should be replaced by something like type flottant réel (I don't know the correct term in French). Other corrections could be done, as suggested in bug 609033 (concerning the English version): It should probably be emphasised that the operands must not be of integer types. FYI, the current C1x committee draft N1547 has the following footnote added: 242) If any argument is of integer type, or any other type that is not a real floating type, the behavior is undefined. BTW, argument may be a better word than operand here, because operand suggests that the usual arithmetic conversions will be done, but this isn't the case here. -- System Information: Debian Release: 6.0 APT prefers unstable APT policy: (500, 'unstable'), (500, 'testing'), (1, 'experimental') Architecture: amd64 (x86_64) Kernel: Linux 2.6.32-5-amd64 (SMP w/8 CPU cores) Locale: LANG=POSIX, LC_CTYPE=en_US.UTF-8 (charmap=UTF-8) Shell: /bin/sh linked to /bin/dash manpages-fr-dev depends on no packages. Versions of packages manpages-fr-dev recommends: ii manpages-fr 3.27fr1.4-1 French version of the manual pages Versions of packages manpages-fr-dev suggests: ii man-db [man-browser] 2.5.7-8on-line manual pager -- no debconf information -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-bugs-dist-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Bug#609034: manpages-fr-dev: incorrect isgreater(3) description
Le 5 janvier 2011 17:41, Vincent Lefevre a écrit : Package: manpages-fr-dev Version: 3.27fr1.4-1 Severity: normal The French isgreater(3) man page says: L'opérateur normal de relation (comme , « inférieur à ») échouera si l'un des opérandes est le non nombre NaN. Ceci déclenche une exception. Pour l'éviter, C99 définit ces macros. Elles garantissent de n'évaluer leurs opérandes qu'une seule fois. Les opérandes peuvent être n'importe quel type réel. This is incorrect, and it has been incorrectly translated from the English version, which says: The normal relation operations (like , less than) will fail if one of the operands is NaN. This will cause an exception. To avoid this, C99 defines these macros. The macros are guaranteed to evaluate their operands only once. The operands can be of any real floating-point type. So, type réel should be replaced by something like type flottant réel (I don't know the correct term in French). Thanks for your report. What do you think about this translation ? Les opérations de relation usuelles (comme , « inférieur à ») échouent si l'un des opérandes vaut NaN (« Not a Number », ce qui signifie « pas un nombre »). Ceci déclenche une exception. Pour l'éviter, C99 définit ces macros. Elles garantissent de n'évaluer leurs opérandes qu'une seule fois. Les opérandes peuvent être de n'importe quel type flottant. Other corrections could be done, as suggested in bug 609033 (concerning the English version): [...] I have no strong opinion about your other comments, and would like to see if upstream is going to make the requested changes. Denis -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-bugs-dist-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Bug#609034: manpages-fr-dev: incorrect isgreater(3) description
On 2011-01-05 22:09:13 +0100, Denis Barbier wrote: The French isgreater(3) man page says: L'opérateur normal de relation (comme , « inférieur à ») échouera si l'un des opérandes est le non nombre NaN. Ceci déclenche une exception. Pour l'éviter, C99 définit ces macros. Elles garantissent de n'évaluer leurs opérandes qu'une seule fois. Les opérandes peuvent être n'importe quel type réel. This is incorrect, and it has been incorrectly translated from the English version, which says: The normal relation operations (like , less than) will fail if one of the operands is NaN. This will cause an exception. To avoid this, C99 defines these macros. The macros are guaranteed to evaluate their operands only once. The operands can be of any real floating-point type. So, type réel should be replaced by something like type flottant réel (I don't know the correct term in French). Thanks for your report. What do you think about this translation ? Les opérations de relation usuelles (comme , « inférieur à ») échouent si l'un des opérandes vaut NaN (« Not a Number », ce qui signifie « pas un nombre »). Ceci déclenche une exception. Pour l'éviter, C99 définit ces macros. Elles garantissent de n'évaluer leurs opérandes qu'une seule fois. Les opérandes peuvent être de n'importe quel type flottant. No, type flottant is incorrect because complex numbers are also floating types (and are forbidden here). C99 has the following definitions: * There are three /real floating types/, designated as float, double, and long double. * There are three /complex types/, designated as float _Complex, double _Complex, and long double _Complex. * The real floating and complex types are collectively called the /floating types/. * The type char, the signed and unsigned integer types, and the enumerated types are collectively called /integer types/. * The integer and real floating types are collectively called /real types/. * Integer and floating types are collectively called /arithmetic types/. -- Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/ 100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/ Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arénaire project (LIP, ENS-Lyon) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-bugs-dist-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
