Le Fri, Oct 26, 2001 at 10:38:21AM +0200, georges mariano écrivait:
Je voudrais qu'on m'explique pourquoi le doit ??
Exemple, Le passage de samba2.0 a samba4.0, (pas de panique, c'est un
exemple virtuel ;-) Si ça compile parfaitement avec la libc6 2.1,
pourquoi le faire obligatoirement avec la
Le Fri, Oct 26, 2001 at 03:50:52PM +0200, georges mariano écrivait:
Pourquoi devrais-je avoir un but (sous-entendu dans la
ligne Debian) ? Mon seul objectif, c'est d'avoir un système qui réponde
à mes besoins.
Ce que tu dis là, nous prouves soit que tu es un parasite (qui veut
On Sat, Oct 27, 2001 at 05:15:17PM +0200, georges mariano wrote:
On Sat, 27 Oct 2001 16:12:13 +0200 [EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
DB
DB Très bien, continue de recompiler sans te poser de questions, bon
courage.
sans me poser de questions, t'es gonflé de dire ça...
Cette
On Sun, 28 Oct 2001 15:58:25 +0100 Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED] wrote:
RH Pourquoi ne pas demander à debian-www@lists.debian.org le pourquoi du
RH comment et plaider pour sa remise en place ?
je sais pas trop où c'est, mais avec un peu de bol, tu dois
pouvoir retrouver ma tentative ...
Le Sun, Oct 28, 2001 at 06:47:05PM +0100, georges mariano écrivait:
Pour conclure, il me semble que le fait de choisir le système de
paquetage de Debian ne doit pas pénaliser l'utilisateur sur le suivi
des versions upstream (sauf retard dans le délai d'empaquetage,
une ou deux versions,
On Sun, Oct 28, 2001 at 06:50:59PM +0100, georges mariano wrote:
On Sun, 28 Oct 2001 15:58:25 +0100 Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED] wrote:
RH Pourquoi ne pas demander à debian-www@lists.debian.org le pourquoi du
RH comment et plaider pour sa remise en place ?
je sais pas trop où
6 matches
Mail list logo
