On Wed, Feb 27, 2002 at 10:07:53PM -0500, Laurent Pelecq wrote:
Boujour (2),
Est-ce qu'il ne serait pas raisonnable d'obliger les mainteneurs à
répondre sur les rapport de bugs dans un délai fixé. Par exemple
#71526 a plus d'un an (ce n'est pas le pire) et il n'y a aucune
réponse du
Bonjour,
J'ai plusieurs questions concernant le rapport de bugs avec BTS :
1. Comment clore un bug que j'ai soumis maintenant que ça fonctionne
correctement après une MAJ ?
2. En fait, le problème (Konqueror + Java) n'a pas complètement disparu.
Ça ne fonctionnait pas du tout, maintenant, ça
Le Thu, Feb 28, 2002 at 10:10:05AM +0100, Yann Forget écrivait:
J'ai plusieurs questions concernant le rapport de bugs avec BTS :
Il faut commencer par lire la documentation du BTS :
http://www.debian.org/Bugs/
http://www.debian.org/Bugs/Developer
http://www.debian.org/Bugs/server-control
1.
Martin Quinson [EMAIL PROTECTED] writes:
Le premier, c'est que c'est pas surqu'on ait le droit. La premiere regle de
la constitution Debian est qu'on ne peut obliger quiconque à travailler sur
quelque chose qu'il n'a pas choisi de faire. Il faudrait donc changer la
constitution (ou arguer
On 28 Feb 2002, Laurent Pelecq wrote:
Il pourrait y avoir un courrier hebdomadaire automatique pour rappeler
au mainteneur qu'il doit fournir une réponse. Ce serait assez ennuyeux
pour que la plupart le fasse il mesemble.
C'est le meilleur moyen pour que les gens te claque la porte au nez.
jeudi 28 février 2002, 13:51:58, Laurent a écrit :
Martin Quinson [EMAIL PROTECTED] writes:
Le premier, c'est que c'est pas surqu'on ait le droit. La premiere regle de
la constitution Debian est qu'on ne peut obliger quiconque à travailler sur
quelque chose qu'il n'a pas choisi de faire. Il
On Thursday 28 February 2002 08:47, Jérôme Marant wrote:
On Wed, Feb 27, 2002 at 10:03:58PM -0500, Laurent Pelecq wrote:
Bonjour,
J'ai du mal à saisir les critères pour qu'un paquet soit sorti de
woody. Sur http://www.debian.org/devel/ on lit qu'un paquet qui a des
bugs de sévérité «
Salut,
un collègue a le problème suivant :
* un produit commercial
(on le nomme pas, IlogViews 4.0) préconise d'utiliser (sous
Linux) egcs 1.1 pour utiliser leurs librairies de développement
* sur le site debian, les seuls mots explicitement relatif à egcs
sont (old egcs version) (gulps ??)
Quoting Denis Barbier ([EMAIL PROTECTED]):
J'espère que ceux dont le nom apparait dans cette dernière page
comprendront qu'ils peuvent sans trop d'effort aider à une meilleure
traduction de Debian ;o)
Un de moins :
geneweb (4.04-4) unstable; urgency=low
* Use the appropriate way to handle
Cela fait maintenant un an que je maintient un éxécutable apache + php
Bonsoir,
J'ai décidé de me séparer d'une partie de mes paquets.
En voici la liste :
- giram : c'est un modelleur 3D qui sert de frontal à
povray. Son développement est extrêmement lent.
Pour les pythoniens, un ensemble de bibliothèques (pour
traiter du XML majoritairement). Si
Bonsoir,
[ n'étant pas sur que ce mail soit parvenu, je le
revoie ]
J'ai décidé de me séparer d'une partie de mes paquets.
En voici la liste :
- giram : c'est un modelleur 3D qui sert de frontal à
povray. Son développement est extrêmement lent.
Pour les pythoniens, un
12 matches
Mail list logo
