Re: Debian Bug Squashing Party (BSP) in Paris, France - 30-31 March 2019
The Paris BSP is coming up this coming weekend. Reminder to sign up on the wiki by tomorrow if you want to join us. Cheers, Julien On Thu, Feb 7, 2019 at 19:15:54 +0100, Julien Cristau wrote: > Hi, > > we'll have a Bug Squashing Party in Paris on March 30-31. It will be > hosted in Mozilla's Paris office. Registration is required on the > wiki[1]. > > Even if you are not a Debian Developer or Maintainer yet (but are > otherwise interested in fixing bugs and helping Debian) please do > not hesitate to attend; there will be enough people around to > sponsor uploads and/or offer advice. > > Let's make sure our friends in Salzburg and Gothenburg the next weekend > have no bugs left to fix! > > The space will be available on Friday, March 29, if there's interest in > starting early or in short sprint sessions; please get in touch with me > if you'd like to use that opportunity. Likewise if you're willing to > sponsor lunch/snacks for participants. :) > > [1] https://wiki.debian.org/BSP/2019/03/fr/Paris > > Cheers, > Julien
Debian Bug Squashing Party (BSP) in Paris, France - 30-31 March 2019
Hi, we'll have a Bug Squashing Party in Paris on March 30-31. It will be hosted in Mozilla's Paris office. Registration is required on the wiki[1]. Even if you are not a Debian Developer or Maintainer yet (but are otherwise interested in fixing bugs and helping Debian) please do not hesitate to attend; there will be enough people around to sponsor uploads and/or offer advice. Let's make sure our friends in Salzburg and Gothenburg the next weekend have no bugs left to fix! The space will be available on Friday, March 29, if there's interest in starting early or in short sprint sessions; please get in touch with me if you'd like to use that opportunity. Likewise if you're willing to sponsor lunch/snacks for participants. :) [1] https://wiki.debian.org/BSP/2019/03/fr/Paris Cheers, Julien signature.asc Description: PGP signature
Re: perl et debconf
On Wed, Apr 4, 2012 at 19:02:13 +0200, laurent COOPER wrote: Je réponds au message précédent ... debconf redirige la sortie standard, et donc c'est normal que mon print n'affiche rien dans ma fenêtre de terminal. Maintenant, c'est pas beaucoup documenté ... ou alors j'ai mal cherché ! debconf-devel(7): The config script sends debconf a command by writing the command to standard output. Then it can read debconf's reply from standard input. [...] * Avoid outputting anything to stdout in your postinst, since that can confuse debconf, and postinst should not be verbose anyway. Output to stderr is ok, if you must. Julien signature.asc Description: Digital signature
Re: visite du release team @ Paris, dîner le 09/11/2009, 20h
On Tue, Nov 3, 2009 at 07:43:28 +0100, Christian Perrier wrote: Pas de préférences. Je ne vais pas ajouter au bruit car on sait très bien que, pour un groupe de fr_FR, choisir un resto est un tâche aussi insurmontable que faire une release de Debian Ah? Moi qui avais l'impression que quoi qu'il arrive ça se terminait au trappiste. Julien -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Ubuntu ou Debian ? ;)
On Mon, Oct 5, 2009 at 17:44:52 +0200, Anthony Bourguignon wrote: Juste pour ajouter ma petite pierre à l'édifice, je voudrais rappeler qu'il existe plusieurs versions de Debian. Ainsi, si on parle souvent de Debian comme une distribution stable mais avec des paquets relativement peu à jour (ce qui m'étonne, c'est qu'elle est vu comme telle sur cette mailing list), c'est faire abstraction de testing et de unstable. Ces deux versions sont pleinement utilisables sur un poste de travail. Stable est pleinement utilisable sur un poste de travail. Julien -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: bug xfs ?
On Sun, Jun 14, 2009 at 13:49:45 +0200, Éric Seigne wrote: Salut à tous, es-ce que l'un d'entre vous a essayé d'installer et utiliser xfs récemment ? il semblerait qu'il y ait un smilblick au niveau du choix de stockage du pidfile ... /var/run/xfs ou /var/run ? quelle est l'erreur exactement? Le pidfile est censé être /var/run/xfs/xfs.pid Julien -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: bug xfs ?
On Tue, Jun 16, 2009 at 15:36:50 +0200, Raphael Hertzog wrote: /var/run est un tmpfs pour Ubuntu et donc /var/run/xfs est perdu à chaque démarrage... le script /etc/init.d/xfs doit donc recréer le répertoire avant d'essayer de le démarrer. Ce qu'il fait. J'ai fait le choix de l'avoir dans /var/run directement, et j'ai posté un patch en ce sens sur launchpad (sorry) :) https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xfs/+bug/381852 C'est un bug ubuntu-only pour le moment puisque Debian n'utilise pas tmpfs sur /var/run, mais on cherche à supporter ce scénario officiellement donc un patch propre pour Debian est sûrement le bienvenu aussi. :) Non. Julien -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: bug xfs ?
On Sun, Jun 14, 2009 at 13:49:45 +0200, Éric Seigne wrote: Salut à tous, es-ce que l'un d'entre vous a essayé d'installer et utiliser xfs récemment ? installer et/ou utiliser xfs est une mauvaise idée depuis des années... j -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Signature de clef Rég ion parisienne
On Sun, Jan 6, 2008 at 13:35:57 +0100, Vincent Bernat wrote: OoO Pendant le temps de midi du dimanche 06 janvier 2008, vers 12:30, Yves-Alexis Perez [EMAIL PROTECTED] disait: Note que tu peux aussi faire signer ta clé par les mecs de microsoft. Ils sont développeurs Debian ? Non, ils sont developpeurs microsoft, c'est le niveau au-dessus. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Signature de clef Rég ion parisienne
On Sat, Jan 5, 2008 at 23:27:02 +0100, .:: Alfred Sawaya ::. wrote: OK. Et on se trouve comment ? En se cherchant. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Critique constructive de Debian
On Sun, Sep 30, 2007 at 11:10:29 +0200, ciol wrote: je le sais mieux que vous mince Pardon? signature.asc Description: Digital signature
Re: Critique constructive de Debian
On Sun, Sep 30, 2007 at 11:33:37 +0200, ciol wrote: Pierre Habouzit a édrit: Testing n'est PAS une distribution qu'il fait bon utiliser si tu ne veux pas un système troué de partout (entre autres). Alors il y a un problème de communication : ce n'est pas l'avis de tous les développeurs, et beaucoup d'utilisateurs de debian dans les forum conseillent testing. Non, il n'y a pas un problème de communication. Il y a des opinions différentes, et un problème de compréhension chez toi. Julien signature.asc Description: Digital signature
Re: Critique constructive de Debian
On Sun, Sep 30, 2007 at 15:14:10 +0200, ciol wrote: Sauf quand ils tuent une architecture pour attaquer le porteur pour des raisons de disputes personnelles. Hahahahaha. Très bonne celle-là. Julien signature.asc Description: Digital signature
Re: Critique constructive de Debian
On Sat, Sep 29, 2007 at 23:09:10 +0200, ciol wrote: C'est pour ça que le logiciel va dans non-free dans ce cas là (ou plutot ses -data). Le problème justement quand on applique les règles à la lettre, c'est qu'on ne fait pas de différence entre flash player et certaines parties de la doc d'emacs. Il va falloir que tu expliques pourquoi c'est un problème. Je vois pas, là. Julien
Re: glibc, bug 438179 et avenir de/dans etch
On Wed, Sep 26, 2007 at 17:18:35 +0200, Pierre Habouzit wrote: On Wed, Sep 26, 2007 at 03:55:56PM +, [EMAIL PROTECTED] wrote: La migration de Sarge à Etch casse donc ce fonctionnement, ce qui Non etch n'a pas ça. Seul lenny est concernée. Le monsieur a raison, getaddrinfo() dans etch fait le tri. Julien -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: glibc, bug 438179 et avenir de/dans etch
On Thu, Sep 27, 2007 at 12:02:45 +0200, Pierre Habouzit wrote: Euh je suis surpris parce que Uli prétend le contraire Oo... En tout cas son test est foireux, parce que il ne teste la rule 9 que ssi il testait sur le host qui finit en 165. Pour faire le test correctement il faudrait le faire sur des préfixes qui varient bien plus tot. De plus il faudrait etre sur de le faire sans nscd ni aucun cache (qui parfois te choisissent un ordre). Donc en ayant bien vérifié avant que dig renvoie des paquets DNS où il y a de la variabilité aussi... Je me suis contenté de comparer getent hosts security.debian.org et getent ahosts security.debian.org. Dans le premier cas ca tourne, dans le 2eme cas 212.211.132.32 et 212.211.132.250 sont toujours avant 128.31.0.36 (et l'ordre entre les deux premiers change). Julien -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: paquet de librairie et shlibs
On Tue, May 29, 2007 at 00:27:37 +0200, Gaëtan PERRIER wrote: Si je comprends bien ça ne lui plaît pas que mon paquet soit numéroté 1.1.0 alors la version du so est 1.0-0, est-ce ça? Non, il râle parce que le *nom* de ton paquet ne correspond pas au SONAME de la bibliothèque. Julien signature.asc Description: Digital signature
Re: paquet de librairie et shlibs
On Tue, May 29, 2007 at 00:35:19 +0200, Gaëtan PERRIER wrote: Peux-tu préciser car je n'ai pas compris? Commence par lire [0] et [1] et te familiariser avec le fonctionnement des bibliothèques partagées ELF, si tu veux maintenir ce genre de paquets. [1] dit quelques bêtises, mais dans les grandes lignes c'est pas mal fait. Julien [0] http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-sharedlibs.html [1] http://www.netfort.gr.jp/~dancer/column/libpkg-guide/libpkg-guide.html signature.asc Description: Digital signature
Re: paquet de librairie et shlibs
On Tue, May 29, 2007 at 01:25:36 +0200, Gaëtan PERRIER wrote: Mais si je comprends bien ce que tu mes dis, le warning viendrait du fait que le soname est libgtkimageview-1.0 et que mon paquet se nomme libgtkimageview1? En gros c'est ça, sauf que le SONAME est libgtkimageview-1.0.so.0, et il te dit que ton paquet devrait donc s'appeler libgtkimageview-1.0-0. Julien signature.asc Description: Digital signature
