Re: [HS] Gestion d'espace disques virtuelle
Bonjour, LVM+XFS Pour XFS, avec project quota j'ai fait un tuto sur le Wiki Debian. Cela correspond à ton besoin (limitation par répertoire), permet de gérer les limitation dans les sous-répertoire et reste très souple pour les modifications des ses limitations (deux fichiers de conf.) Sans lancer de débat versus Ext4, XFS se comportre TRES bien côté perf. Enfin, cela respect ta contrainte de ne pas toucher aux ftsab et autre mtab. PS: j'utilise XFS avec project_quota sur des serveurs de production, efficace. @+ Salokine. Le jeudi 7 juillet 2011 14:58:57, hugues larrive a écrit : Mais comme le souligne Roland il y aura une perte de vitesse, est-elle négligeable ou pas ? Je pense (mais je peux me tromper) que la perte de performances entre un volume ext2 dédié au stockage des images disque et lvm est négligeable. C'est plus le fait d'avoir un système de fichier par utilisateur qui risque de nuire aux performances du simple fait de la fragmentation de l'espace libre que ça va engendrer... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107072119.33761.salokine.ter...@free.fr
Re: OpenSolaris, pourquoi pas kOpenSolaris ?
Bonjour et merci pour tes réponses, A priori, la problématique principale est le conflit de licence avec la CDDL qui lève de nombreuses difficultés d'intégration dans les pré-requis Debian. En lisant tes différents liens (extrêment pertinents), on voit aisément que cette licence CDDL est systématiquement en première ligne. D'un autre côté, en lisant http://www.sun.com/cddl/, on peut lire en bas qu'Oracle est entrain de modifier les roadmaps, et probablement les licences Question: 1. La CDDL permet-elle de forker le logiciel sous une autre lience ? Concrètement, pourrait-on forker du noyau d'OpenSolaris sous GPL ou une autre lience compatible Debian ? 2. Quelle est la list de discussion la plus adaptée, debian-user-fre...@lists.debian.org ou debian-devel-french@lists.debian.org ? Merci. Salokine. Hi and many thanks for your answers, I see the main problematic is the conflict with the CDDL License. This license grows many integration difficulties for Debian requirements. After reading your very good links, I see CDDL is the heart of all discusssions. In another side, while reading http://www.sun.com/cddl/, we can see Oracle is preparing to change roadmaps, and probably licenses ... Question: 1. Under CDDL, can we create a fork of a software under an other licence ? More explicitly, can we create a fork of OpenSolaris Kernel under GPL or other compatible Debian licence ? 2. Which mailling list is the best for this post ? debian-user-fre...@lists.debian.org or debian-devel-french@lists.debian.org ? Best regards. Salokine. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201004171106.18725.salokine.ter...@free.fr
OpenSolaris, pourquoi pas kOpenSolaris ? / MySQL et MariaDB, travail en cours ?
Bonjour à tous, 1. OpenSolaris En lisant ça: http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39750935,00.htm Et en voyant (et saluant) la très bonne initiative de packager le noyau FreeBSD (Debian/kFreeBSD), je me permet de poser une question très naïve. Je ne connais rien d'OpenSolaris si ce n'est qu'il s'agit d'un OS renommé fournissant des fonctionnalités interessantes comme ZFS. Je ne connais pas non plus sous quelle licence est distribuer le code source. Est-il envisageable techniquement et légalement de packager le noyau OpenSolaris dans la distribution Debian comme nous le voyons déjà avec les noyaux Hurd, Linux et kFreeBSD ? Dans l'affirmative, quel intêret aurions-nous à faire un tel travail ? 2. MySQL En lisant ça: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=565308 Est-il prévu d'empaqueter MariaDB et de travailler sur la gestion des dépendances pour fournir le choix à l'utilisateur final entre MySQL et MariaDB ? Je ne suis pas pro-Sun. Je suis simplement déçu et attristé de voir la société qui avait le plus beau portefeuille technologique et à tant donner à l'esprit opensource se faire décimer comme ça Bon week-end. Salokine. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201004162150.30604.salokine.ter...@free.fr
Re: Journaliste 01net recherche devéleoppeurs Debian
Bonjour, Effectivement, le timing pour réagir est un peu court, puisque votre article est déjà en ligne: http://pro.01net.com/editorial/504451/microsoft-met-20-000-lignes-de-code-a-la-disposition-de-la-communaute-linux/ Je fais suivre votre demande à une liste de diffusion Debian pour peut-être récupérer un avis sur cette annonce. Pour ma part j'ai besoin de plus de recul pour apprécier une telle annonce. Je vais dans le sens de votre article et vous rejoint sur: l'éditeur de Redmond n'est bien évidement pas désintéressé Mais celà montre aussi que Microsoft prend en compte explicitement l'importance des systèmes Linux dans le monde des OS. Comportement à comparer aux années précédentes... Même si médiatiquement Microsoft pointe Apple et ignore Linux. Ici, il abbat une carte dévoilant une stratégie nouvelle ... une évolution ? Bref, besoin de plus de recul. Bonne fin de journée. Salokine Terata. Le Tuesday 21 July 2009 10:01:21 richard, vous avez écrit : Bonjour je vous contacte car je prépare un article (à paraitre ce soir sur 01net) sur l'annonce de microsoft : Microsoft contribue à la communauté du noyau Linux en rendant disponible 20 000 lignes de code de pilotes de périphériques, et permet ainsi aux systèmes d’exploitation Linux d’être virtualisés sur Microsoft Hyper-V Server 2008. Pourriez-vous me donner votre avis sur cette annonce ? Cordialement Salokine Terata a écrit : Bonjour, Avez-vous eu des réponses à vos questions ? Dans la négative, je suis administrateur systèmes et réseaux dans un grand groupe de l'industrie agro-alimentaire. J'utilise presque exclusivement Debian/Linux (sarge et etch) depuis maintenant 10 ans dans le cadre de notre système informatique. Si nécessaire, je vous propose de vous faire part de mon expérience sur cet environnement appliqué à l'entreprise. Concernant Windows 7 et Debian version Lenny, il est très difficile de se prononcer tant que nous n'aurons pas expérimenté ces deux OS dans un environnement de production. Par conséquent, seules les spécifications théoriques peuvent être comparées. Dans votre mail mes réponses. Cordialement. Salokine Terata. Le Thursday 12 February 2009 21:09:16 richard, vous avez écrit : Bonjour Journaliste à 01net (rubrique Entreprise), je prépare pour le 13 février un article comparant windows 7 et debian pour une utilisation en entreprise. L'actu étant bien sur l'arrivée de debian 5 vers le 14/2. L'angle est le déploiement et l'utilisation de Debian en entreprise. D'où un article très concret dans lequel j'essaierai de comparer différents points entre Windows 7 et Debian 5 : le prix, l'offre logicielle, l'administration en entreprise (déploiement, mise à jour...), les outils propres aux entreprises... Je souhaiterais donc entrer en contact, par email pour plus de commodité et rapidité, avec un ou deux développeurs français travaillant sur ce projet. Voici mes quelques questions (de newbie linuxien depuis un mois et demi : sous Ubuntu au début et maintenant en dualboot opensuse 11.1 et Debian lenny - pour laquelle j'ai galéré pour mon driver nvidia gforce 7100 ;-)) 1-Selon vous, est-ce que Debian peut être facilement utilisé par des PME qui n'ont pas nécessairement des resp. informatiques ? Sans responsable informatique, il est tout de même nécessaire d'avoir une personne chargée de gérer le fonctionnement informatique. Pour une PME sans moyens humains dédiés à un service informatique, la personne chargée de cette fonction aura peu de compétence et peu de temps à accorder à l'informatique. Par conséquent: Microsoft/Windows 7: Environnement basé sur vista mais tout de même en rupture avec les expériences des autres version de l'OS. Les PME sont aujourd'hui massivement sous XP. Même si Windows 7 et XP sont éloignés, un informaticien de faible niveau retrouvera des analogies l'aidant dans une exploration intuitive de Windows 7. D'un point de vue compétences et connaissances nécéssaires dans l'administration systèmes et services réseaux, la documentation sera plus difficile à trouver. Windows 7 étant très novateur par rapport aux anciennes version, il sera nécessaire d'apprendre plus de concept tout en étant confronté à moins de ressources de documentation du fait de ce nouveau système. Debian/Linux - Lenny: Environnement dans la totale continuité de sa version précédente. Un informaticien qui aura déjà utilisé une ancienne version de Debian n'aura aucun soucis pour utiliser la version Lenny. D'un point de vue compétences et connaissances le niveau nécessaire est plus important que Windows, mais la documentation et les ressources d'aide sont très importantes car l'essentiel de l'expérience des anciennes versions est tout à fait réutilisable. Dans tous les cas, une PME aura tout interet à externaliser la gestion de son informatique (infogérance). Dans
Re: Nouveaux paquets [OBM]: Réflexion sur la Gestion des composants partagées
Bonjour Le Monday 17 November 2008 16:16:27 Dominique Dumont, vous avez écrit : Salokine Terata [EMAIL PROTECTED] writes: [ une bonne analyse ] Merci beaucoup ! Le seul élément qui puisse apporter des informations (notez que je n'ai pas écrit scripts) sur la façon de gérer l'upgrade du composant version a vers composant version b est le composant version b. Pas l'applicatif qui utilise ce composant. - Vérification des injections de configuration: Tu controles que les includes et autres fichiers de conf modulaire (comme les sites-avaible) soient bien présent: Est-ce que tu penses aussi en vérifier le contenu ? C'est justement la partie d'après. - Mise à jour éventuellement de ses configurations personnalisées en fonction d'une mise à jour réalisée sur les composants: Par exemple, rétablisement du lien, mise à jour de certains attributs ... etc. met à jour ces configurations, ou indique à l'utilisateur que ton application ne sait pas se configurer automatiquement pour telle version du composant et qu'il va devoir éventuellement corriger le fichier blabla à la mano. Là, je suis perdu. Tu as des exemples ?? Exemple, si ton paquet OBM est dépend de apache2 (=2.0.0) (cf. fichier debian/control de ton paquet) Celà sous-entend que ton applicatif est compatible avec TOUTES les prochaines version d'Apache. On sait bien que c'est forcément vrai, car comme tu l'indique on ne connait pas encore les futures évolutions quant à la manière de le configurer. Cependant, si tu connais dejà à l'heure d'aujourd'hui les différentes spécifiaction des fichiers de conf (2.0, 2.1 ... etc), tu peux déjà coder ces conf. Ainsi, si l'utilisateur upgrade son composant (ici Apache), c'est que tu procède éventuellement à la mise à jour de ta conf personnalisé de se composant. Si tu ne sait pas la gérer, alors: - Informe l'utilisateur qu'il utilise un composant qui n'est pas validé par ton applicatif, et qu'il peut être amené à downgrader ou corriger lui-même cette configuration. - Un autre garde-fou est de brider la version maximale du paquet au niveau de dépendance. C'est plus stricte car l'utilisateur ne pourrat pas upgrader son composant sans avoir à désinstaller ton applicatif (conflit de paquet). Pas de problème. C'est toujours bon de discuter :-) A+ Oui ca fait toujours du bien. Bonne soirée. Salokine -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Nouveaux paquets [OBM]: Réflexion sur la Gestion des composants partagées
Bonjour, Effectivement, vous exposez une problématique interessante: - Comment peut-on configurer un ensemble de briques logicielles dans le cadre d'un macro fonctionnement autre que leur utilisation/configuration par défaut ? - Comment peut-on configurer un ensemble de briques logicielles sans altérer le fonctionnement des autres applicatifs qui l'utilise ? - Lors de l'upgrade de mes composants logiciels, comment éviter de devoir tout reconfigurer pour mon application cible ? Bien entendu, on peut réaliser en upgrade et répondre à dpkg qu'on veut Installer la nouvelle version, diagnostiquer ou conserver. Mais ceci demande une analyse utilisateur. Suivant le niveau de la mise à jour, les anciens fichiers de conf nécessiteront peut-être tout de même une réécriture pour respecter de nouvelle spécification ... etc. Bref ce n'est pas automatisable tel quel, la réponse n'est pas systématiquement évidente et ce n'ai pas ce que nous souhaitons de le cadre que j'expose ici. Autre point, celà dépend énormément du potentiel de configuration du composant. Si celui-ci peut gérer plusieurs configurations d'applicatifs et la manière dont il architecture concraitement ses fichiers de configuration. Cette notion doit rentrer dans les critères à prendre en compte lors du choix stratégique des composants au moment de l'élaboration de l'applicatif. == Donc on aborde ici la question des Configurations partagées: - J'ai un composant (comme apache) - J'ai mon appli (Comme OBM) - Un fichier de configuration qui me permet d'adapter mon composant à mon appli (comme httpd.conf) - Et là j'ai un soucis de gestions des paquets car: - httpd.conf appartient à Apache: donc lors des upgrades d'Apache, ce fichier sera concerné et risque de rentrer dans le méchanisme du dpkg qui nous intérroge sur l'avenir de la conf actuelle. - httpd.conf n'appartient pas à OBM: mais lors d'un upgrade je peux avoir besoin d'y accéder or si tu le gère au niveau paquet t'aura un conflit d'appartenance. Tu risque de vouloir passer par un processus externe perso pour aller modifier le fichier et donc outre passer ce contrôle du gestionnaire de paquet. == A mon avis, Cette configuration ne doit pas être gérée par le gestionnaire de paquet, mais par ton applicatif. Les Axes de réfléxion: - Si le composant le permet. (apache en fait le permet), externaliser la conf spécifique. Dans l'exemple d'Apache, on peut faire des includes pour le httpd.conf (Samba le permet aussi ... et plein d'autres). Dans le cas de la possibilité d'externaliser la configuration, celà te permet d'être peu impacté par l'upgradee du composant. Et peu impacté par les autres applicatifs utilisant aussi ce composant. Tu n'as plus que ton lien à injecter dans la conf. Dans ce mode de fonctionnement, je te recommande de gérer un traitement de contrôle d'intégrité de la configuration des composants. Un traitement que tu pourrais lancer lors de la séquence de démarrage de ton applicatif et qui consisterait à: - Vérifier les versions des composants: Si tu détectes qu'il y eu des chagements de version, il faudra mettre à jour tes confs pour ce composant. - Vérification des injections de configuration: Tu controles que les includes et autres fichiers de conf modulaire (comme les sites-avaible) soient bien présent: - Mise à jour éventuellement de ses configurations personnalisées en fonction d'une mise à jour réalisée sur les composants: Par exemple, rétablisement du lien, mise à jour de certains attributs ... etc. met à jour ces configurations, ou indique à l'utilisateur que ton application ne sait pas se configurer automatiquement pour telle version du composant et qu'il va devoir éventuellement corriger le fichier blabla à la mano. - Si le composant ne permet d'inclure des configurations partagées ... c'est plus génant car il te faut gérer tout le fichier de configuration. Et là tu augmentes un risque important de conflit avec d'autres applicatifs qui utilise aussi ce composant ! Il peut même être préférable de s'orienter vers un autre composant équivalent, mais qui gère cette modularité... On pourrait dire que si le composant est instanciable pour différents applicatifs c'est plus facile sinon, c'est grosse galère car il faut faire du chirurgical dans la conf tout en prenant le risque de planter un autre applicatif. Autre idée pouvant peut-être vous aider: - Dans le cadre d'un macro applicatif comme OBM, Peut-être que la gestion d'une tâche (au sens tasksel) pourrait être aussi une piste interressante ? Je ne connais pas précisément l'ensemble des briques logicielles que vous utilisez, mais intègrez dans vos critères de choix de ces composants cette notions de flexibilité de configuration. Celà permettra plus facilement son intégration dans une distribution. Voilà, j'ai pas apporté réellement de solution, mais
Problème d'installation de libsdl-image1.2 pour utilisation avec kdevelop
Bonjour,
Je tiens à préciser que je débute en programmation C / SDL donc si je viens de
poster une grosse bétise ... milles excuses d'avance.
Voilà après avoir installé le package libsdl-image1.2-dev, la commande:
sdl-config --libs
retourne toujours:
-L/usr/lib -lSDL
et pas:
-L/usr/lib -lSDL -lSDL_image
or actuellement entrain de développer sous Kdevelop, celui-ci m'indique ne pas
trouver les fonctions de la SDL_Image:
undefined reference to `IMG_Load'
Dans les sources de mon projet Kdevelop, j'ai trouvé dans le fichier
configure.in la ligne suivante:
LIBSDL_LIBS=`$LIBSDL_CONFIG --libs`
que j'ai remplacé par:
LIBSDL_LIBS=-L/usr/lib -lSDL -lSDL_image
où LIBSDL_LIBS m'a l'air d'être défini par:
KDE_FIND_PATH(sdl-config, LIBSDL_CONFIG,
[${prefix}/bin${exec_prefix}/bin /usr/local/bin /opt/local/bin],
[AC_MSG_WARN([Could not find libsdl anywhere, check http://www.sdl.org])])
et là ça marche.
J'ai regardé la doc de sdl-config pour voir si il y avait une option pour
rafraichir les informations et prendre en compte les extensions SDL mais
rien.
Donc mes questions sont les suivantes:
1. Est-ce que sdl-config doit renvoyer les informations relatives à l'ensemble
des librairies SDL (SDL + extensions) ou uniquement la SDL ?
2. Si sdl-config ne renvoi que les informations de la SDL, alors comment
configurer Kdevelop pour qu'il reconnaisse les nouvelles librairies sans avoir
à bidouiller les fichiers de configuration de la compilation ?
Si nécessaire, je peux fournir plus d'informations (log, code sources, version
...etc)
Merci de votre aide et bonne soirée.
Salokine.
Informations complémentaires:
Linux salokine-laptop 2.6.26-1-686 #1 SMP Fri Aug 8 18:51:38 UTC 2008 i686
GNU/Linux
ii libsdl-gfx1.2-4 2.0.13-4 drawing
and graphical effects extension for
ii libsdl-image1.2 1.2.6-3 image
loading library for Simple DirectMedia
ii libsdl-image1.2-dev 1.2.6-3
development files for SDL 1.2 image loading
ii libsdl-mixer1.2 1.2.8-4 mixer
library for Simple DirectMedia Layer 1
ii libsdl-net1.21.2.7-2 network
library for Simple DirectMedia Layer
ii libsdl-ttf2.0-0 2.0.9-1 ttf
library for Simple DirectMedia Layer wit
ii libsdl1.2-dev1.2.13-2 Simple
DirectMedia Layer development files
ii libsdl1.2debian 1.2.13-2 Simple
DirectMedia Layer
ii libsdl1.2debian-alsa 1.2.13-2 Simple
DirectMedia Layer (with X11 and ALSA
ii kdevelop 4:3.5.2-1 An IDE
for Unix/X11
ii kdevelop-data4:3.5.2-1 An IDE
for Unix/X11 - data
ii kdevelop-doc 4:3.5.2-1 An IDE
for Unix/X11 - documentation
[COMPLEMENT]: Problème d'installation de libsdl-image1.2 pour utilisation avec kdevelop
Précision: Dans le log de Kdevelop, je vois en tout début de log: configure.in:12: warning: underquoted definition of KDE_FIND_PATH configure.in:12: run info '(automake)Extending aclocal' configure.in:12: or see http://sources.redhat.com/automake/automake.html#Extending-aclocal Il n'y a pas de coïncidence en informatique ... la fonction KDE_FIND_PATH ne serait-elle pas buggée ? Cette fonction est déclarée dans le configure.in autogénéré par Kdevelop dont voici l'extrait du code en fin de mail. Donc, mon problème ne serait-il pas issu d'un bug dans le modèle utilisé par Kdevelop ? Merci et bonne soirée. Salokine. Extrait du code: dnl KDE_FIND_PATH(programm-name, variable-name, list of directories, dnl if-not-found, test-parameter) AC_DEFUN(KDE_FIND_PATH, [ AC_MSG_CHECKING([for $1]) if test -n $$2; then kde_cv_path=$$2; else kde_cache=`echo $1 | sed 'y%./+-%__p_%'` AC_CACHE_VAL(kde_cv_path_$kde_cache, [ kde_cv_path=NONE dirs=$3 kde_save_IFS=$IFS IFS=':' for dir in $PATH; do dirs=$dirs $dir done IFS=$kde_save_IFS for dir in $dirs; do if test -x $dir/$1; then if test -n $5 then evalstr=$dir/$1 $5 21 if eval $evalstr; then kde_cv_path=$dir/$1 break fi else kde_cv_path=$dir/$1 break fi fi done eval kde_cv_path_$kde_cache=$kde_cv_path ]) eval kde_cv_path=\`echo '$kde_cv_path_'$kde_cache`\ fi if test -z $kde_cv_path || test $kde_cv_path = NONE; then AC_MSG_RESULT(not found) $4 else AC_MSG_RESULT($kde_cv_path) $2=$kde_cv_path fi ])
Re: Problème d'installation de libsdl-image1.2 pour utilisation avec kdevelop
Désolé. Merci et bonne soirée. Salokine. Le Saturday 16 August 2008 21:30:35 Cyril Brulebois, vous avez écrit : Salokine Terata [EMAIL PROTECTED] (16/08/2008): […] Merci de votre aide et bonne soirée. http://lists.debian.org/debian-user-french/ et bonne soirée. Mraw, KiBi. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Gestion des licences dans le format .deb
Bonjour à tous, Je vois dans les actualités des projets basculants de Ubuntu vers Fedora car le .deb ne permet pas clairement de distinguer les licences. http://www.silicon.fr/fr/news/2008/08/14/linux__moblin__intel__lache_l_ubuntu_pour_la_fedora Existe-il un groupe de travail planchant sur cette problématique ? Toujours cette histoire de RPM vs .deb, extiste-t-il un solution ? Existe-t-il un projet d'harmonisation et de standardisation ? La LSB ne reconnait toujours pas le .deb, est-ce prévu dans les futures versions. Je trouve interessant de voir de plus en plus de distribution se baser sur le dépôt Debian. Peut-être qu'une évolution du système de paquet sous forme d'une standardisation qui prend en compte le meilleur de chaque système déjà existant serait une avancée qui pourrait renforcer cette idée que Debian pourrait devenir le socle principale des distribution Linux ... Bonne journée à tous. Salokine. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: PB AD-Debian
Bonjour, /etc/nsswitch.conf est aussi à configurer. Pour ma part, je n'utilise pas les PAM pour mon système LDAP/samba3. Donc je pense que PAM est optionnel mais doit certainement apporter des fonctionnalités utiles. Ensuite, comme dit précrédement, il est préférable de s'adresser à debian-user-french après avoir chercher sur http://wiki.debian.org/fr Bonne fin de journée et bon courage. Salokine. Le Tuesday 24 June 2008 21:39:52 Laurent Guignard, vous avez écrit : Dany Robin a écrit : Bonjour, Nous avons un souci pour synchroniser nos répertoire avec l’AD. Lorsque l’on tape un « ls » nous avons des chiffres dans l’UID et GID Lorsque l’on tape login la résolution de nom se fait bien avec l’AD mais quand le mot de passe est rentré, il essaie en local Help !!! Pouvez-vous nous aider ? *Dany ROBIN** */Directeur des Systèmes d'Information/// *Mobile: 06.26.02.24.16 - Fixe: 02.72.64.14.74 mailto:[EMAIL PROTECTED]** [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] AltéAd 7, rue du Chateau de Bel Air BP 30510 44475 CARQUEFOU Standard: 02.28.03.85.40 - Fax: 02.28.03.07.57 *www.altead.com http://www.altead.com/* Bonsoir, Avez-vous installé la gestion LDAP pour le PAM (Pluggable Authentication Module) ? Sans cela vous ne pouvez pas vous identifier sur le serveur LDAP qu'est en réaliaté votre AD. Mes 2 cents en espérant que ça aide. Librement -- Laurent Guignard, Registered as user #301590 with the Linux Counter Site : http://www.famille-guignard.org Blog : http://blog.famille-guignard.org Projet : http://sicontact.sourceforge.net GULL de Villefranche sur Saône : http://www.cagull.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Critique constructive de Debian
Bonjour à tous, Comme je vois qu'il y en a qui ont du temps à perdre pour couper les cheveux en quatres et à jouer aux enculeurs de mouches, Je me disais qu'au lieu de gaspiller votre énergie à polluer cette liste de diffusion, peut-être que certains pourraient venir donner un coup de main sur le Wiki Debian ? http://wiki.debian.org/Portail_Accueil A bon entendeur... Bonne soirée et amusez vous bien. Salokine. -- Homepage http://www.salokine.org La diversité est une richesse, protègeons-là. signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Recherche d'un outils avant de créer un nouveau paquet Debian
Cher Développeurs Debian, Avant de commencer la création d'un nouveau paquet, je souhaiterais vous solliciter pour savoir si un équivalent ne serait pas déjà existant. L'objectif de cet outils est très similaire au fonctionnement des Initscripts du System-V Ce programme du style initd (appelons-le ainsi) pourrait accepter la syntaxe suivante: initd [DIRECTORY] [OPTION] ... [DIRECTORY] = répertoire contenant des scripts (pas des scripts de type démons) [OPTION] = commande à envoyer aux démons A quoi me sert-il ? Mon fournisseur a créé une application reposant sur une suite de scripts non construite sur un modèle de démon. Pour démarrer cette application, je dois par conséquent lancer chaque script dans un ordre bien défini. Pour arréter l'application, je dois tuer chaque processus dans l'ordre inverse. Avec cette idée de initd, je pourrais controler l'initialisation de toute l'application seulement avec une seule commande (très utile car elle doit fonctionner avec DRBD) Est-ce que ce programme du style initd exist déjà ? Sinon, I pense utiliser les outils run-parts et start-stop-deamon pour créer mon programme. Quel nom conviendrait le mieux à cet outils ? Initialize Directory as Daemons : initdd, initd, dinit ? Merci pour votre aide ou pour votre point de vue et vos réflexions. Bonne soirée. Salokine. ([EMAIL PROTECTED]) PS: Une copie traduite est aussi postée sur [EMAIL PROTECTED] (http://lists.debian.org/debian-mentors/2007/05/msg00210.html) pgpdSfptyEaHI.pgp Description: PGP signature
