Re: Pb de backport
On Thu, 20 Dec 2001 11:30:14 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote: Debconf dépend de fonctionnalités apparues avec Perl 5.6 ok. Le problème quand on backporte, c'est qu'une fois qu'on a installé perl5.6 pour une bonne raison (pour un paquet x), il est difficile de détecter ensuite une sur-dépendance sur ce paquet puisqu'il est installé ... ;-) [en toute rigueur, il faudrait perpétuellement installé/désinstallé en fonction de chaque paquet backporté !!] Est-ce que tu confirmes qu'il faut recompiler les modules Perl qu'on utilise ? Je n'ai pas compris ta réponse. et si j'ai pas compris la question ? :-) En fait la réponse dépend de la raison pour laquelle tu fais du backport. En ce qui me concerne, je souhaite recompiler tout paquet debian qui entre dans mon sous-réseau, les machines concernées s'alimentent ensuite sur une source interne. Ceci conduit donc naturellement à backporter les paquets (les machines sont potato initialement). Dans ce cas, tout est backporté... i.e sauf exception, aucune machine ne récupère directement un paquet _binaire_ woody. C'est le cas extrémiste. Une autre attitude consiste à jongler sur les sources (et options de apt) pour pointer sur le bon paquet (potato ou woody) au grés du besoin. En ce sens, il est possible de backporté la base perl mais de récupérer ensuite sur woody d'autres modules perl. Ici, je me repose sur la cohérence des dépendances Debian en place. Je ne dirai donc pas il _faut_ recompiler les modules Perl. Je dirai simplement que dit apt-get -s install le-module-que-je-veux? Ensuite je décide en fonction de ma policy locale... PS : en gros les machines Debian pointent en binaire sur des sources potato/stable (debian, ximian, xfree ...) et en deb-src pour le reste... quand un apt-get install coince, on avise ... PS2 : dans l'intervalle debconf s'est recompilé _automatiquement_ sur ma machine woody, on va pouvoir commencer à étudier son cas ... ;-) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Pb de backport
On Thu, Dec 20, 2001 at 11:36:35AM +0100, georges mariano wrote: [...] Est-ce que tu confirmes qu'il faut recompiler les modules Perl qu'on utilise ? Je n'ai pas compris ta réponse. [...] Je ne dirai donc pas il _faut_ recompiler les modules Perl. Je dirai simplement que dit apt-get -s install le-module-que-je-veux? Ensuite je décide en fonction de ma policy locale... Et les modules Perl qui étaient auparavant installés, est-ce qu'ils continuent de fonctionner ? Je pense que non, et c'est AMHA un point qu'il faut prendre en considération avant d'installer un backport de Perl sur sa machine. Il faut certainement réinstaller les modules, ainsi peut-être que certaines applications qui en dépendent. Bref, si je devais backporter un paquet qui dépend d'une version récente de debconf, je pense que je choisirai plutôt de virer la configuration via debconf et donc la dépendance, et ferai la configuration à la main. Denis
Re: Pb de backport
Le Thu, 20 Dec 2001 13:51:57 +0100 Denis Barbier a gravé sur son écran à l'aide de son clavier: Je voulais simplement répondre à la question originale, qui concerne le blocage d'un rétroportage à cause d'une dépendance sur un debconf récent. AMHA la solution la plus simple consiste à supprimer l'utilisation de debconf dans ledit paquet. D'accord, mais il y a t'il un moyen simple de le faire ??? Sans avoir à triffouiller pendant 2h dans les sources. Parce que j'ai commencer à chercher mais je n'ai pas trouvé comment désamorcé le debconf :( Merci Seb -- MEI Sébastien [EMAIL PROTECTED] CRI - ENS Lyon http://www.ens-lyon.fr
Re: Pb de backport
On Thu, 20 Dec 2001 15:14:37 +0100 MEI Sébastien [EMAIL PROTECTED] wrote: D'accord, mais il y a t'il un moyen simple de le faire ??? Sans avoir à triffouiller pendant 2h dans les sources. Parce que j'ai commencer à chercher mais je n'ai pas trouvé comment désamorcé le debconf :( Je suis dessus et j'ai bon espoir... ;-) en fait les problèmes que je rencontre actuellement sont dus à d'autres paquets dont debconf dépend... mais là c'est plus du backport, c'est de la spéléo ... !! A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Re: Pb de backport
georges mariano wrote: On 20 Dec 2001 14:55:02 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Jérôme Marant) wrote: Maintenant, si debconf est tellement buggé qu'on veuille l'enlever, il faut en discuter avec l'auteur/bugger ;-) attention Jérôme, tu (re)détourne ce que j'ai dis!! je n'ai pas dis que l'on peut vouloir enlever debconf parce qu'il était buggé ... j'ai dis, (autre formulation) puisque debconf est une partie du système dont l'utilité (réelle!) est éphémère à l'échelle de la vie d'un système stable (e.g salle de TP info avec les bonnes applis déjà installées), on peut vouloir l'enlever sans pour autant que cela empèche l'utilisation des applis. Ce n'est pas le cas. C'est tout ce que je dis... En fait, il faudrait que debconf soit touché par une dépendance particulière : install-depends :) Qu'on puisse retirer tout ce qui est install-depends, mais qu'on en aurait besoin pour tout upgrade ou install du paquet ;) PS : C'est de l'humour. -- Nicolas SABOURET LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France http://www.limsi.fr/Individu/nico
Re: Pb de backport
Le Thu, 20 Dec 2001 15:20:14 +0100 [EMAIL PROTECTED] écrivait : En fait, il faudrait que debconf soit touché par une dépendance particulière : install-depends :) Qu'on puisse retirer tout ce qui est install-depends, mais qu'on en aurait besoin pour tout upgrade ou install du paquet ;) PS : C'est de l'humour. Pas tant que cela : cela ajouterai juste un champ de plus à ma théorie des dépendances minimales d'un paquet. On n'est plus à un champ près :-) PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-95 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
Re: Pb de backport
georges mariano [EMAIL PROTECTED] writes: attention Jérôme, tu (re)détourne ce que j'ai dis!! Ok, alors j'ai compris que tu voulais l'enlever mais pas la raison de cette suppression. Ça ne peut pas être un problème de place disque. puisque debconf est une partie du système dont l'utilité (réelle!) est éphémère à l'échelle de la vie d'un système stable (e.g salle de TP info avec les bonnes applis déjà installées), on peut vouloir l'enlever sans pour autant que cela empèche l'utilisation des applis. Je pense que debconf deviendra « Essential » un jour ou l'autre donc il ne sera plus question de le supprimer (bientôt obligatoire dans la Debian Policy). -- Jérôme Marant
Re: Pb de backport
georges mariano [EMAIL PROTECTED] writes: Tu cherchais une raison pour laquelle je ne veux pas être développeur Debian ... en voilà une ... des fois je me demande si une idée est valide avant d'être mise dans la policy ou si c'est le fait de la mettre dedans qui la valide ... Ce qui entre dans la policy est toujours discuté publiquement avant. Comme on dit : « Qui ne dit rien consent ». Il arrive bien souvent de voir des blocages à l'issue de discussions qui conduisent à ne prendre aucune décision. Et c'est souvent mieux de ne rien décider que de le faire et risquer des voir les contributeurs partir. Ce que j'ai dit sur Debconf n'est pour l'instant qu'une recommendation dans la Policy. Debconf peut aussi évoluer de son côté si suffisamment de personnes n'en sont pas satisfaites. -- Jérôme Marant
