Re: Intenção de empacotar as funcoesZZ

2008-05-28 Por tôpico Eder L. Marques
Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: On 21-05-2008 10:53, Eder L. Marques wrote: Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu: [...] A licença segundo o cabeçalho do arquivo é GPL. Estou checando com o upstream qual versão é utilizada. Eu vi isso. Veja o REJECT-FAQ, você vai ver

Re: Intençã o de empacotar as funcoesZZ

2008-05-28 Por tôpico Tiago Saboga
On Wed, May 28, 2008 at 05:28:46PM -0300, Anderson Goulart wrote: Outra coisa já comentada aqui: há necessidade do lynx como depêndencia? não poderia ser o www-browser? Dei uma olhadinha no código, e precisa do lynx, pois ele não chama simplesmente o navegador, mas usa o lynx -dump. Seria o

Re: Intenção de empacotar as funcoesZZ

2008-05-28 Por tôpico Otavio Salvador
Tiago Saboga [EMAIL PROTECTED] writes: Em todo caso, talvez reduzir de depends para recommends, já que a maior parte das funções certamente não usa o lynx e de qualquer maneira os pacotes recomendados são normalmente instalados (pelo menos pelo aptitude). Pelo APT tambem. -- O T A