Bonjour,
Pour la lecture des DVD, j'utilise VLC, ou Totem
Les DVD illisibles peuvent être commerciaux ou non. Quand je dis
illisibles, cela veut dire que leur introduction ne déclenche pas la
lecture, et que tenter de les parcourir ne donne rien.
Voici ce que j'ai installé qui concerne les DVD :
Am Montag, 25. Juni 2007 09:21 schrieb fred:
Patrice OLIVER [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Pour la lecture des DVD, j'utilise VLC, ou Totem
Les DVD illisibles peuvent être commerciaux ou non. Quand je dis
illisibles, cela veut dire que leur introduction ne déclenche pas la
Patrice OLIVER a écrit :
Bonjour,
Pour la lecture des DVD, j'utilise VLC, ou Totem
tu utilises totem-xine ou totem-gstreamer ? moi j'ai jamais réussi à
faire marcher totem-gstreamer, alors qu'avec xine ça marhce du premier
coup! loin de moi l'idée de dire du mal sur gstreamer (j'attends
Le Mon, 25 Jun 2007 08:02:00 +0200
Patrice OLIVER [EMAIL PROTECTED] a écrit des choses...
Les DVD posant problèmes sont-ils ces DVD protégés contre la copie (mplayer et
xine s'arrêtent en plein milieu, exemple: «Déjà vu»...
François Boisson
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une
Baron Christophe a écrit :
Patrice OLIVER a écrit :
[...] ne déclenche pas la
lecture, [...]
J'ai aussi rencontré des dvd qui-ne-déclanchent-pas-la-lecture.
J'en ai fait part sur la liste mais je n'ai pas eu de réponse
exploitable.
Je lis tous les dvd commerciaux sans aucun
Patrice OLIVER a écrit :
[...] ne déclenche pas la
lecture, [...]
J'ai aussi rencontré des dvd qui-ne-déclanchent-pas-la-lecture.
J'en ai fait part sur la liste mais je n'ai pas eu de réponse
exploitable.
Je lis tous les dvd commerciaux sans aucun problème,
sauf, environ un sur vingt,
Patrice OLIVER wrote:
Bonsoir,
Je rencontre des problèmes pour lire des DVD sur ma Debian préférée,
alors que sous Windows je n'ai aucun problème.
J'ai parfois un message du type wrong fs type, et parfois aucun
message. Comme je n'utilisais jusqu'à présent Linux que pour faire de
la
Patrice OLIVER a écrit :
Bonjour,
Bonsoir,
Je viens de recompiler mon noyau, réinstaller le pilote nVidia, et j'en
ai profité pour installer la dernière version du pilote ipw2200
(v1.0.8), et donc les versions ieee80211 et firmware associées.
Chose bizarre :
Mon interface wifi qui était
m.jem a écrit :
bonjour,
Je viens de télécharger via jigdo les sept premiers cd la version
testing
(http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/cd/jigdo-area/)... les
images iso sont alors nommés : debian-31r0a-i386-binary-X.iso ... Ce
nom ressemble beaucoup à la version stable
On Fri, Mar 07, 2003 at 06:41:40PM +0100, Latreyte David wrote:
Bonsoir à tous,
Bonjour,
voici un bien curieux test (effectué sous sarge)
Aqua:/home/mats# apt-get install manpages-fr
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED:
Comment cela se fait-il ??
Au passage je suis sous woody ...
a mon avis, un petit apt-get install grep devrai arranger les choses :)
A+
Euh ... as-tu lu le mail complètement ?
La deuxième commande fonctionne donc grep est
bien installé ;)
--
Use Debian GNU/Linux Woody
STOJICEVIC Edi EXPSIA wrote:
Quelqu'un pourra peut-être m'éclairer ...
J'ai fait :
dpkg -l | grep chaine
bahs : grep : command not found
je refais la meme commande sans l'espace entre le pipe
et le grep :
dpkg -l | grep chaine
ii ma_chaine
Or un dpkg -l | less m'affiche bien tous les
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
J'ai fait un test en faisant des shells scripts sur une debian sid ...
je fais par exemple sous root:
# joe test
je tapes n'importe quoi dedans ...
j'enregistre
j'enleve les droits d'écritures sur le fichier test :
#chmod -w test
puis j'essai de
[-boulp-]
j'enleve les droits d'écritures sur le fichier test :
#chmod -w test
puis j'essai de réécrire dans le fichier test :
#joe test
je modifie le fichier
et la suprise ... le fichier est modifié !!!
J'ai fait la meme manip sous HP UX et on ne peut pas le faire !!!
A
je fais par exemple sous root:
# joe test
#chmod -w test
et la suprise ... le fichier est modifié !!!
A quoi cela est du ??
C'est drôlement bizarre quand meme ...
Faut croire que le root de GNU/Linux il a mangé du banania. Alors que celui
de HP UX il a sauté trop de petits déj.
Plus
On Fri, 10 Aug 2001 [EMAIL PROTECTED] wrote:
J'ai fait un test en faisant des shells scripts sur une debian sid ...
je fais par exemple sous root:
J'en prends note.
# joe test
je tapes n'importe quoi dedans ...
j'enregistre
j'enleve les droits d'écritures sur le fichier test :
#chmod
Pour : Edi
STOJICEVIC/HDQ/HBFR/[EMAIL PROTECTED]
Envoyé par : cc :
debian-french@lists.debian.org
Jean-Christophe DubacqObjet : Re: Bizarre
On August 10 2001 at 15:49,
Charles Goyard [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
J'ai fait un test en faisant des shells scripts sur une debian sid ...
...
j'enleve les droits d'écritures sur le fichier test :
#chmod -w test
puis j'essai de réécrire dans le fichier
Pour : Charles Goyard
[EMAIL PROTECTED]
cc :
debian-french@lists.debian.org
10/08/2001 16:00Objet : Re:
Bizarre
Pour :
debian-french@lists.debian.org
Envoyé par :cc :
[EMAIL PROTECTED]Objet : Re: Bizarre
je fais par exemple sous root:
# joe test
#chmod -w test
et la suprise ... le fichier est modifié !!!
A quoi cela est du ??
C'est drôlement bizarre quand meme ...
Faut croire que le root de GNU/Linux il a mangé du banania. Alors que
celui
de HP UX il a sauté trop de petits déj.
On Friday 10 August 2001 16:14, [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED]
debian.org Pour : Charles
Goyard [EMAIL PROTECTED] cc :debian-french@lists.debian.org
10/08/2001 16:00Objet : Re: Bizarre
Contre le banania, chattr existe -heureusement-
A verifier de ce coté si jamais on veux avoir un fichier 'immuable'
Ensuite, il suffit de connaitre la subtilité pour retirer le flag, et donc
pouvoir remplacer le fichier!
LIDS roulaize pour rendre un fichier *vraiment* non modifiable (enfin ca
Bonjour,
~/tmp# echo test1 file
~/tmp# chmod a-w file
~/tmp# ls -l
total 1
-r--r--r--1 root root6 Aug 10 16:08 file
~/tmp# echo test2 file
~/tmp# cat file
test1
test2
Sur l'AIX sur lequel je suis au boulot,
la manip décrite plus haute fonctionne en root.
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Et pourtant :
~/tmp# echo test1 file
~/tmp# chmod a-w file
~/tmp# ls -l
total 1
-r--r--r--1 root root6 Aug 10 16:08 file
~/tmp# echo test2 file
~/tmp# cat file
test1
test2
A noter que la même manip ne fonctionne pas quand je ne suis
En réponse à Laurent PETIT [EMAIL PROTECTED]:
Bonjour,
~/tmp# echo test1 file
~/tmp# chmod a-w file
~/tmp# ls -l
total 1
-r--r--r--1 root root6 Aug 10 16:08 file
~/tmp# echo test2 file
~/tmp# cat file
test1
test2
Sur l'AIX sur lequel je suis au
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
En réponse à Laurent PETIT [EMAIL PROTECTED]:
Bonjour,
~/tmp# echo test1 file
~/tmp# chmod a-w file
~/tmp# ls -l
total 1
-r--r--r--1 root root6 Aug 10 16:08 file
~/tmp# echo test2 file
~/tmp# cat file
test1
test2
C'est pas bien ça ...
Je comprends que le root puisse modifier tous les fichiers des users
normaux
mais le droits sur les fichiers devraient être appliqués même pour root.
Cela eviterait les erreurs de manipulations qui peuvent arriver ...
Non ?
Tout à fait d'accord,
mon idée du bon
On Fri, 10 Aug 2001 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Je comprends que le root puisse modifier tous les fichiers des users
normaux mais le droits sur les fichiers devraient être appliqués
même pour root. Cela eviterait les erreurs de manipulations qui
peuvent arriver ... Non ?
En root, on ne fait pas
Je comprends que le root puisse modifier tous les fichiers des users
normaux
mais le droits sur les fichiers devraient être appliqués même pour
root.
Cela eviterait les erreurs de manipulations qui peuvent arriver ...
Non ?
Quand tu es root, les erreurs de manipulations ne sont pas
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Je comprends que le root puisse modifier tous les fichiers des users
normaux
mais le droits sur les fichiers devraient être appliqués même pour
root.
Cela eviterait les erreurs de manipulations qui peuvent arriver ...
Non ?
Quand tu es root, les
On Fri, 10 Aug 2001, Laurent PETIT wrote:
même pour tout le monde.
Donc si un fichier de l'utilisateur lpetit est en rw-r--r--, alors root ne
pourra pas directement écrire dessus. Il lui faut tout d'abord modifier les
droits sur le fichier.
Laurent.
je ne suis pas du tout d'accord
Yves Combe wrote:
petit commentaire hors sujet :
C'est génant, je ne peux pas utiliser abiword avec aspell, alors même
que aspell fournit une librairie pour ça (libaspell4 dans ma patate).
Quand j'ai pas le choix alors que je pourrais ça m'énerve !
Ils ont décidé de faire un traitement de
Martin Lathoud wrote:
B'jour,
j'ai un probleme (!) avec la commande shell printf..
avec la 2.0, si je faisais printf %02d%s 123 abcd j'obtenais le resultat
voulu. Avec slink, si je fais ca, et bien.. j'obtiens des caracteres
aleatoires (genre random string). Quelqu'un peut-il me confirmer
Martin == Martin Lathoud [EMAIL PROTECTED] writes:
Martin B'jour, j'ai un probleme (!) avec la commande shell printf..
Martin avec la 2.0, si je faisais printf %02d%s 123 abcd
Martin j'obtenais le resultat voulu. Avec slink, si je fais ca, et
Martin bien.. j'obtiens des caracteres
35 matches
Mail list logo
