Hallo,
Hier zijn we weer en alweer snijden we een onderwerp aan waar 99% van de
bevolking niet op de hoogte is. Toch zouden alle mensen die een bepaalde
som geld bij een financiële instelling geparkeerd hebben staan dit
moeten weten.
KERNBOODSCHAP vorige mail :
Ik hoop dat u door de vorige mail tot meer inzicht bent gekomen hoe de
crisis van 2008 tot stand is gekomen en wat er toen juist allemaal
gebeurt is. Maar nog belangrijker, dat u heeft kunnen vaststellen dat we
vandaag aan de vooravond staan van een nieuwe crisis, dewelke van een
veel groter kaliber zal zijn dan deze van 2008 alsook waarom dit zo zal
zijn. Uiteraard met dit alles te weten alleen bent u praktisch nog geen
stap verder indien u niet tijdig de juiste voorzorgen neemt en acties
onderneemt. Doe dit tijdig.
VANDAAG
We gaan vandaag een belangrijk onderwerp behandelen dat op u persoonlijk
een grote invloed kan hebben Zoals je ondertussen weet, gingen banken
tijdens de crisis van 2008 feitelijk overkop. Zij konden niet langer hun
verplichtingen nakomen en miljoenen mensen over de wereld dreigden dan
ook allemaal hun spaargelden te verliezen Om dit te voorkomen hebben de
centrale banken en overheden van alle landen geld ter beschikking
gesteld ( geleend) aan de noodlijdende banken om hun hoofden boven water
te kunnen houden. De meeste banken werden hierdoor dan ook gered. Voor
slechts enkelen kwam de hulp te laat en deze gingen over de kop.
Natuurlijk was dit zeer nobel van de overheden, want hadden ze dit niet
gedaan dan was heel de wereld een echte puinhoop geworden.
MAAR, en nu komen we meer tot het plot. Wat we hierboven beschreven,
deze redding, noemt men een
**BAIL OUT.** Een
**BAIL OUT**, wil zeggen dat de overheid gelden ter beschikking stelt
aan commerciële banken om overeind te blijven. Wat 99% van de mensen
echter vandaag niet weet is dat er in de nasleep van de crisis van 2008
heel wat kritiek is geweest hierop. Er is veel gesproken, besproken en
vergaderd over deze ingrepen. Want nogmaals, het lijkt zeer nobel dat
overheden dit hebben gedaan, maar we kunnen daar inderdaad toch een paar
vragen bij stellen.
Allereerst is het totaal niet de taak en de zaak van een overheid om
zich in het financiële economische stelsel te bemoeien. Vervolgens
beslist de overheid om miljarden aan kapitalen ter beschikking te
stellen aan de betreffende banken, zonder daarbij veel aandacht te
schenken aan het feit dat zij hier handelen met eigenlijk geld van u en
mij en alle anderen. Want de overheid, dat zijn wij allemaal samen. Op
zich is dit nu niet echt een probleem geweest omdat het allemaal
behoorlijk meegevallen is wat betreft de leningen die zij ter
beschikking hebben gesteld. Wanneer het echter fout had afgelopen en de
miljarden totaal verloren waren geweest, dan hadden u, ik en alle
anderen daar totaal anders naar gekeken en op gereageerd. Want zou
betekent hebben dat u, ik en alle anderen, maar ook onze kinderen,
hiervoor tientallen jaren financieel hadden opgedraaid
En als laatste, hebben veel mensen, politieke leiders, economen en
bedrijfsleiders ook veel kritiek gehad op de eigenlijke
belangenvermenging die er ontstaan is door deze ingrepen. Dit moeten we
ook even toelichten, want veel mensen lijken niet te begrijpen of weten
niet dat een commerciële bank ook maar gewoon een bedrijf is. Een
bedrijf zoals alle andere bedrijven. Een bedrijf dat in handen is van
private mensen en aandeelhouders zoals dit bij elk ander bedrijf is. Of
u nu een bedrijf hebt dat in auto's handelt, aardappelen verkoopt,
hout zaagt of als bank opereert, het is en blijft een bedrijf wat in
private handen is.
De kritiek en de belangenvermenging : terwijl evengoed duizenden
bedrijven door deze crisis ook daadwerkelijk failliet gingen terwijl zij
niet eens de oorzaak waren van het ontstaan van deze crisis, werden deze
bedrijven en personen totaal niet geholpen door de overheid. Niemand gaf
deze personen of bedrijven financiële hulp of ondersteuning om door
deze moeilijke periode heen te komen. En de banken, die net gezien
werden als de veroorzaker van deze crisis werden dan juist wel geholpen
om overeind te blijven.. En ja, ze hadden gelijk. Dit kan niet en is
pure belangenvermenging en de wereld op zijn kop.
Deze kritiek en het ganse gebeuren is dan ook uitvoerig besproken op de
hoogste niveaus in de politiek. Ook zij zijn dan tot de conclusie
gekomen dat dit eigenlijk niet kon. Maar wat gebeurt is, is gebeurt en
kunnen we niet meer terug draaien. MAAR er werden wel regels en wetten
geschreven en beschreven die zulke ingrepen in de toekomst onmogelijk
moesten maken.
En nu komen we tot datgene wat voor u persoonlijk zeer belangrijk is om
te weten. Wanneer bij een volgende crisis één bank of meerdere banken
dreigen om te vallen mag de
**BAIL OUT regel NIET MEER** toegepast worden.
Banken moeten eerst beroep doen op een nieuwe regel.
**Deze nieuwe regel noemt BAIL IN.**Wat houdt dit in? Dit houdt in dat
de overheid als eerste, geen gelden
