On Tue, 10 Feb 2009 18:52:22 +0100, Roberto Gatti (d-l) wrote:
> - alchè provo a reinstallarlo e:
>
> manfred:/home/elbobehi# dpkg -i
> /var/cache/apt/archives/eprints_3.1.2.1_all.deb
> [..]
> /var/lib/dpkg/info/eprints.postrm: line 33: apache2ctl: command not found
> dpkg: attenzione - il vecch
Roberto Gatti (d-l) ha scritto:
Ciao a tutti..
[...]
- provo ad installare apache2-common, dove magari è contenuto
apache2ctl, ma non riesce e il messaggio è identico a quello di apt-get
install -f
Qualche idea?
cerca su packages.debian.org o con apt-file (se lo hai installato) il
pacch
On Tuesday 10 February 2009 18:33:01 Conte Szandor wrote:
> On Tuesday 10 February 2009 18:05:46 Dario Pilori wrote:
> > 2009/2/10 Conte Szandor :
> > > Ciao a tutti,
> > >
> > > problema assurdo di oggi su debian stable - etch - ho insatallato lamp
> > > seguendo questa guida:
> > >
> > > http://w
> forse può dipendere dal file /boot/grub/device.map
> prova a vederne il contenuto e eventualmente a correggerlo
> dovrebbe essere
> (hd0) /dev/hda
>
> rimuovi le eventuali altre righe
Infatti c'era scritto (hd0) /dev/hdd
vedremo al prossimo aggiornamento come :P
per ora grazie mille :)
Il giorno 10 febbraio 2009 18.49, Sem03_list ha
scritto:
> ciao a tutti.
> sul mio server casalingo dove c'e' etch installata succede che ogni
> volta che dopo un dist-upgrade viene aggiornato grub non parta la
> macchina dopo un reboot perche' in grub viene scritto che l'hard disk
> e' /dev/hdd1
Ciao a tutti..
ho provato ad installare eprints ma creava problemi di dipendenze (non
aggiorno da ottobre...); ho deciso allora di aggiornare il sistema e poi di
installarlo ma prima ho dovuto rimuovere eprints: non riesco a fare questa
operazione perchè:
- apt-get remove --purge fornisce questo
ciao a tutti.
sul mio server casalingo dove c'e' etch installata succede che ogni
volta che dopo un dist-upgrade viene aggiornato grub non parta la
macchina dopo un reboot perche' in grub viene scritto che l'hard disk
e' /dev/hdd1 mentre in realta' e' /dev/hda1.
cosa di poco conto visto che basta
On Tuesday 10 February 2009 18:05:46 Dario Pilori wrote:
> 2009/2/10 Conte Szandor :
> > Ciao a tutti,
> >
> > problema assurdo di oggi su debian stable - etch - ho insatallato lamp
> > seguendo questa guida:
> >
> > http://www.debian-administration.org/articles/357
> >
> > tutto ok, faccio quel ch
2009/2/10 Conte Szandor :
> Ciao a tutti,
>
> problema assurdo di oggi su debian stable - etch - ho insatallato lamp
> seguendo questa guida:
>
> http://www.debian-administration.org/articles/357
>
> tutto ok, faccio quel che devo fare ma quando vado a testare l'installazione
> di php apache mi rit
Ciao a tutti,
problema assurdo di oggi su debian stable - etch - ho insatallato lamp
seguendo questa guida:
http://www.debian-administration.org/articles/357
tutto ok, faccio quel che devo fare ma quando vado a testare l'installazione
di php apache mi ritorna un'internal server error, segno ch
On Tue, Feb 10, 2009 at 12:05, pac wrote:
> parlando la firma con openpgp è riconosciuta o se si tratta
> semplicemente di una mia precauzione, utile.
> ma legalmente irrilevante.
>
Ciao stai toccando una materia che qui in Italia è soggetta a varie
interpretazioni in funzione del contesto.
Non
... per dovere di cronaca, dato che ho lamentato malfunzionamenti in ProxMox
qualche giorno fa...
... siamo venuti al dunque, era un problema fisico di una porzione di rete,
non era colpa di ProxMox.
Ho provato sia VirtualBox che ProxMox, devo dire che preferisco VirtualBox, ma
entrambi fanno il
Nell'ambito lavorativo utilizzo normalmente thunderbird con estensione
enigmail per openpgp per firmare digitalmente le mail.
Quello che non riesco a capire è a che livello legislativamente
parlando la firma con openpgp è riconosciuta o se si tratta
semplicemente di una mia precauzione, utile.
ma l
13 matches
Mail list logo