forse usa la variabile d'ambiente? Potrebe essereci un bug nella
configurazione. Dai una occhiata in /etc/alternatives.
in ogni caso potresti disinstallare feh in modo che le alternative si
aggiornino da sole.
ciao
Il 06 settembre 2012 04:05, alessio dr_morti...@cryptolab.net ha scritto:
un
Ciao a tutti ho appena acquistato del nuovo hardware per un nuovo pc.
Fra i vari componenti c'è un hd WD Black da 2TB che per prima cosa ho
testato con i tool della WD e ha passato il test (l'ho testato perché
all'arrivo era imballato male e temevo si fosse rovinato). Ieri ho
installato squeeze e
Il 06/09/2012 09:41, Piviul ha scritto:
Ciao a tutti ho appena acquistato del nuovo hardware per un nuovo pc.
Fra i vari componenti c'è un hd WD Black da 2TB (...) Inserisco la label alla
partizione
di root (cosa che non avevo fatto nel setup precedente) giusto per fare
qualcosa e provo ad
Felix scrisse in data 06/09/2012 09:58:
In effetti è uno strano comportamento.
Al tuo posto, in mancanza di qualche illuminata illuminazione dal
forum, prima di chiudere definitivamente la faccenda proverei a
rifare i passaggi per verificare se la situazione si ripete.
Se si ripetesse
Il 06/09/2012 10:33, Piviul ha scritto:
[snip] La mia
ipotesi ad esempio su quanto è successo è che per qualche strano motivo
si sia rovinato l'mbr del disco, non tutto, solo qualche byte.
dato che l'hai già etichettata come spam, ti faccio notare che l'mbr ha
poco a che fare con la
Mattia Rizzolo scrisse in data 06/09/2012 10:38:
Il 06/09/2012 10:33, Piviul ha scritto:
[snip] La mia
ipotesi ad esempio su quanto è successo è che per qualche strano motivo
si sia rovinato l'mbr del disco, non tutto, solo qualche byte.
dato che l'hai già etichettata come spam,
oddio, non
In data giovedì 06 settembre 2012 11:05:00, Piviul ha scritto:
[]
La mia ipotesi rimane comunque valida... spero di non avviare un flame
ma anche wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record) è
d'accordo con il dire che normalmente l'mbr comprende anche la
descrizione delle
Il 06/09/2012 10:33, Piviul ha scritto:
Felix scrisse in data 06/09/2012 09:58:
In effetti è uno strano comportamento.
Al tuo posto, in mancanza di qualche illuminata illuminazione dal
forum, prima di chiudere definitivamente la faccenda proverei a
rifare i passaggi per verificare se la
Felix scrisse in data 06/09/2012 12:21:
Infatti non mi offendo, piuttosto mi spiace che tu non abbia colto
l'ironia della mia risposta :-)))
scusa Felix ma mentre si lavora poi si perdono tante sfumature nei
dialoghi sempre di fretta, sempre con la testa altrove...
Sbaglio (infatti non ricordo
Il 06/09/2012 11:05, Piviul ha scritto:
Mattia Rizzolo scrisse in data 06/09/2012 10:38:
ti faccio notare che l'mbr ha poco a che fare con la descrizione delle
partizioni, ed è grade solo 446 byte. il resto fino ad arrivare a 512
è effettivamente occupare dalla tabella delle partizioni. almeno
Per un bug con i driver video intel per sandy bridge mi trovo ad aver bisogno
di un kernel 3.4.
Io mi aspettavo di trovarlo in experimental, ma non c'è ne 3.3 ne 3.4 ma solo
il 3.5.
E' normale o c'è qualche motivo per cui temporaneamente non è disponibile?
C'è speranza di averlo in unstable a
Il 06/09/2012 12:47, Piviul ha scritto:
Felix scrisse in data 06/09/2012 12:21:
[...]
P.S. Paolo, scusa il PVT ma qui quando si risponde si risponde in
privato ed è difficile per me abituarmi (ma mai ci riuscirò in quanto
è comportamento innaturale)
Scusa Felice ma sai che non mi è arrivato
Il 06/09/2012 13:47, Davide G. ha scritto:
Per un bug con i driver video intel per sandy bridge mi trovo ad aver bisogno
di un kernel 3.4.
Io mi aspettavo di trovarlo in experimental, ma non c'è ne 3.3 ne 3.4 ma solo
il 3.5.
la cosa non mi sorprende..
E' normale o c'è qualche motivo per cui
Il Thu, 06 Sep 2012 13:47:17 +0200, Davide G. ha scritto:
Per un bug con i driver video intel per sandy bridge mi trovo ad aver
bisogno di un kernel 3.4.
Io mi aspettavo di trovarlo in experimental, ma non c'è ne 3.3 ne 3.4 ma
solo il 3.5.
C'era fino a un paio di settimane fa, poi e` stato
Teoricamente se il bug e` stato corretto nella 3.4, dovrebbe essere
fixato
anche nella 3.5. Non puoi usare quella?
Temevo fosse un po' troppo azzardato il 3.5 e pensavo che il 3.4 fosse un po'
più stabile. Allora lo provo, grazie.
non ci sarà mai più, ne in sid, ne in exp. lì ci sono
Il 06/09/2012 10:33, Piviul ha scritto:
Felix scrisse in data 06/09/2012 09:58:
In effetti è uno strano comportamento.
Al tuo posto, in mancanza di qualche illuminata illuminazione dal
forum, prima di chiudere definitivamente la faccenda proverei a
rifare i passaggi per verificare se la
Mi scuso per l'OT ma non c'è altro modo per segnalare a Paolo Sala
(Piviul) il problema.
Come puoi constatare non ti arrivano i miei msg privati.
Saluti,
Felice
Messaggio originale
Oggetto:Delivery Status Notification
Data: Thu, 6 Sep 2012 14:40:58 +0200
Mittente:
In data giovedì 6 settembre 2012 09:16:30, MaX ha scritto:
forse usa la variabile d'ambiente? Potrebe essereci un bug nella
configurazione. Dai una occhiata in /etc/alternatives.
in ogni caso potresti disinstallare feh in modo che le alternative si
aggiornino da sole.
ciao
ciao max e
ma stai usando mc in un terminale di gnome/xfce4/lxde/kde...?
Se è cosí prova a fare doppio clic sulla stessa immagine con cui mc ha
delegato l'altertura con iceweasel.
Se viene aperta con iceweasel, significa che mc delega l'apertura
delle immagini al desktop manager.
Per fissarlo, seleziona
On 06/09/2012 14:23, Davide G. wrote:
In sid non c'è per caso il 3.2.0-3 o sbaglio?
http://packages.debian.org/search?keywords=linux-image-3.searchon=namessuite=unstablesection=all
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Client di posta:
Il 06/09/2012 21:35, Davide Prina ha scritto:
http://packages.debian.org/search?keywords=linux-image-3.searchon=namessuite=unstablesection=all
E' quello che dicevo eheh. L'ho solo posta male ma intendevo se non mi ricordo
male in sid è il più recente che c'è.
Ora scrivo dal 3.5 e finora sembra
21 matches
Mail list logo
