Re: Google chrome

2016-03-04 Per discussione Vincenzo Villa
Il giorno ven, 04/03/2016 alle 10.34 +0100, vari hanno scritto: > Chromium non è un’opzione percorribile? Come mai? (mi sfugge qualcosa?) Mi serve flash "vero", non gnash o altro. Spero ancora per poco. In chrome è "embedded" e aggiornato (come permesso ad un colabrodo...), in chromium no. > 1)

Re: [RFR] po-debconf://postfix/it.po

2016-03-04 Per discussione Dario
Beatrice, Daniele grazie dei preziosi consigli e suggerimenti. Avevo effettuato la traduzione solo delle poche righe aggiunte nella nuova versione. Tutto il resto lo avevo lasciato invariato. Ho provveduto ad apportare tutte le modifiche che avete consigliato. Sintetizzo alcuni punti. Daniele

Re: Nfs performance

2016-03-04 Per discussione Alessandro
On 03/03/2016 21:51, Giuseppe Sacco wrote: Ciao Alessandro, Il giorno mar, 01/03/2016 alle 00.57 +0100, Alessandro ha scritto: [...] Mount @ .5 Ecco le opzioni di mount di quel disco rw,relatime,vers=4.0,rsize=65536,wsize=65536,namlen=255,hard,proto=tc

Re: Google chrome

2016-03-04 Per discussione Davide Prina
On 03/03/2016 22:04, Vincenzo Villa wrote: Il giorno gio, 03/03/2016 alle 21.15 +0100, Davide Prina ha scritto: io farei così 2) eliminazione dell'architettura i386 Purtroppo devo usare (non per scelta) un paio di applicazioni proprietarie solo i386 :-( in teoria questo non è importante.

Re: Google chrome

2016-03-04 Per discussione gerlos
> Il giorno 03/mar/2016, alle ore 20:44, Vincenzo Villa > ha scritto: > > Ciao a tutti > > Ho una macchina jessie, 64 bit, multiarch (con qualcosa da backports) > > Purtroppo devo usare (anche) google-chrome Chromium non è un’opzione percorribile? Come mai? (mi