On 16/08/2016 10:07, tarqui wrote:
Il 15/08/2016 16:54, Davide Prina ha scritto:
On 15/08/2016 15:54, tarqui wrote:
Il 15/08/2016 12:16, Davide Prina ha scritto:
ma non appena è necessario lo swap il rallentamento che noto mi sembra
eccessivo: mouse a scatti, siderali tempi di attesa di
On 16/08/2016 21:49, Luca De Andreis wrote:
Faccio una premessa... ODIO i giornalisti, ODIO i giornalisti che creano
castelli di carta dal nulla, che riescono a scrivere un articolo sul nulla.
tante volte non sanno di cosa stanno parlando.
Il problema è che leggendo un articolo su un
Ti rispondo con due citazioni:
"Non ti curar di lor ma guarda e passa" e "quando il saggio indica la luna, lo
stolto guarda il dito"
Scherzi a parte, purtroppo per molte persone Windows è uno standard mentre gli
altri sistemi operativi o non esistono o funzionano male… ignoranza informatica
Faccio una premessa... ODIO i giornalisti, ODIO i giornalisti che creano
castelli di carta dal nulla, che riescono a scrivere un articolo sul nulla.
Il mio è odio ma forse ammirazione.. perchè davvero io non ci riuscirei.
Leggo questa sera un articolo su una vulnerabilità nel kernel di Linux
Il 15/08/2016 16:54, Davide Prina ha scritto:
> On 15/08/2016 15:54, tarqui wrote:
>> Il 15/08/2016 12:16, Davide Prina ha scritto:
>
>>> e poi, non avendo usato quei processi che sono finiti in swap, lì
>>> rimangono.
>
>> ecco. è questo il problema. dopo ore e ore di inutilizzo, i dati restano
Il 15/08/2016 16:28, Luca De Andreis ha scritto:
> Lavoro molto con VM in Debian e spesso mi capita di vedere clienti che
> allocano più RAM del devuto alle VM, anche con un server in situazione
> di swap "feroce" non ho mai visto la macchina davvero in ginocchio.
>
> [...]
>
> Anche se l'hardware
6 matches
Mail list logo
