Re: Clustering...forse no...

2001-05-03 Per discussione Giuseppe Sacco
Il modo più semplice per fare quello che dici è di avere i due server e di lanciare il comando rsync per la copia periodica del file system. Oltre a sincronizzare i file system copiando i dati dovresti anche fare un programmino semplicissimo che fa il ping dal server copia al server primario e,

Re: Clustering...forse no...

2001-05-03 Per discussione MaX in the FaX
Alle ore 14:12, giovedì 03 Maggio 2001, Giuseppe Sacco ha scritto: Il modo più semplice per fare quello che dici è di avere i due server e di lanciare il comando rsync per la copia periodica del file system. Oltre a sincronizzare i file system copiando i dati dovresti anche fare un

Re: Clustering...forse no...

2001-05-02 Per discussione mililmar
On Wed, 2 May 2001, MaX in the FaX wrote: il problema che vorrei risolvere è quello di un file server che spesso cade e perde i dati. Usi win? Scherzo ;) Piccola storia: [snip] Sto pensando allora di proporre una coppia di server Debian in HA in modo da rendere quasi impossibile che ci

Re: Clustering...forse no...

2001-05-02 Per discussione MaX in the FaX
Alle ore 09:36, mercoledì 02 Maggio 2001, [EMAIL PROTECTED] ha scritto: Il monitor lo puoi fare, ma secondo me e' critica la sincronizzazione dei dati. Se il server 1 cade e non ha trasmesso tutte le info al 2, valuta attentamente quanto e' grave che il server2 continui senza quei dati. In

Clustering...forse no...

2001-05-01 Per discussione MaX in the FaX
ciao a tutti, Clustering forse esprime un concetto differente da quello che chedo io. A me interessa avere due server identici in cui uno assolve la funzione di server e l'altro controlla il primo. Nel caso il Primo cada, l'altro ne assume automaticamente le funzioni e avverte via email il

Re: Clustering...forse no...

2001-05-01 Per discussione Andrea Glorioso
m == MaX in the FaX [EMAIL PROTECTED] writes: m ciao a tutti, Clustering forse esprime un concetto differente m da quello che chedo io. Quello che ti interessa e' l'High-Avaibility. m A me interessa avere due server identici in cui uno assolve la m funzione di server e l'altro

Re: Clustering...forse no...

2001-05-01 Per discussione Marco Mililotti
MaX in the FaX wrote: ciao a tutti, Clustering forse esprime un concetto differente da quello che chedo io. A me interessa avere due server identici in cui uno assolve la funzione di server e l'altro controlla il primo. Nel caso il Primo cada, l'altro ne assume automaticamente le funzioni

Re: Clustering...forse no...

2001-05-01 Per discussione MaX in the FaX
Alle ore 00:49, mercoledì 02 Maggio 2001, Marco Mililotti ha scritto: MaX in the FaX wrote: ciao a tutti, macchina ombra, ma di farla lavorare in parallelo finche' va tutto bene, e poi farla diventare l'unica a lavorare in caso di problemi. Si unisce cioe' l'aspetto di clustering con