una nota positiva è che apple ha ufficialmente dichiarato che uno dei portatili
della loro serie top di gamma è potente appena il doppio di uno smartphone,
quindi per la rivoluzione di ARM sui desktop c'è ancora speranza :)
--
Lorenzo "Palinuro" Faletra
Parrot Security
GPG FINGERPRINT:
Il 12 settembre 2017 09:06:19 CEST, maxlinux duemila
ha scritto:
>stai parlando di questo portatile da 99$?
>
>https://www.pine64.org/?page_id=3707
si
>
>interessante anche questa scheda madre da 20$
>http://www.friendlyarm.com/index.php?route=product/product_id=159
> "md" == maxlinux duemila writes:
md> e ci sono questi risultati: Total time 477.0617 s
md> per request statistics min 47.69 ms avg 47.7 ms max 49.91 ms
md> diff between min and max 2.22 ms
md> poi ho provato nel mio vecchio portatile (core 2 t7250)
md> Test
stai parlando di questo portatile da 99$?
https://www.pine64.org/?page_id=3707
interessante anche questa scheda madre da 20$
http://www.friendlyarm.com/index.php?route=product/product_id=159
> semmai il confronto andrebbe fatto tra un allwinner A64 e un intel
> baytrail-T z3735 (l'ho fatto di
nel caso raspberry vs catorcio del 2008 la questione è differente
il problema dei drivers nasce solo quando c'è da trattare robe specifiche come
accelerazione hardware per operazioni di decodifica video che senza il giusto
supporto vanno tutte in emulazione software
leggasi: hai una
effettivamente la faccenda di avere cosí poca potenza di calcolo è scocciante.
qui hanno fatto un benchmark di una raspberry p3b
https://www.element14.com/community/community/raspberry-pi/blog/2016/02/29/the-most-comprehensive-raspberry-pi-comparison-benchmark-ever
e ci sono questi risultati:
On 10/09/2017 15:53, maxlinux duemila wrote:
capiterá anche a voi che gli anni passano e il portatile diventa
sempre più lento, quando compila o fa un rendering di un video
Montare in casa un cluster con 8 o 10 raspberry o derivati e usare la
loro potenza di calcolo assieme a quella del
Il 11 settembre 2017 13:17:41 CEST, maxlinux duemila
ha scritto:
>in effetti hai ragione riguardo alla latenza, cmq stavo pensando, a
>operazioni lunghe + adatte ad un cluster che a un multiprocessore
>Del tipo... compilazione in parallelo con gradler, compressione di
> "md" == maxlinux duemila writes:
md> compressione di video con ffmpeg,
Credo si guadagni di più riuscendo ad utilizzare le SSE avendo una
multiprocessore multicore che andando su una VM in cluster...
md> rendering di video con
md> blender.
Con un intervento
in effetti hai ragione riguardo alla latenza, cmq stavo pensando, a
operazioni lunghe + adatte ad un cluster che a un multiprocessore
Del tipo... compilazione in parallelo con gradler, compressione di
video con ffmpeg, rendering di video con blender. Questi programmi
sono adatti al calcolo in
ma stai tenendo in considerazione latenza e throughput?
questo tipo di clusters va bene solo per applicativi server con varie istanze
che scalano orizzontalmente su questo tipo di configurazioni, ma un macchinone
virtuale nato dalla fusione di tanti piccoli nodi farebbe un po schifo per
ciao a tutti,
capiterá anche a voi che gli anni passano e il portatile diventa
sempre più lento, quando compila o fa un rendering di un video
la soluzione sarebbe semplice... comprare un nuovo super portatile che
a parte il notevole esborso economico, anche lui dopo poco diventerá
obsoleto e
12 matches
Mail list logo