On Friday 05 May 2006 12:56, Michele Orsenigo wrote:
On Thursday 04 May 2006 16:54, Marco Bertorello wrote:
Puoi verificare così:
lsof +L1
se trovi dei (deleted), potrebbero essere quelli ad occupare ancora
spazio (pur non esistendo, di fatto)
Grazie, credo proprio che sia quello.
Come è possibile una tale differenza ?
Oltretutto questo avviene solo su una delle due macchine.
La configurazione e l'hardware sono identici.
Entrambe hanno installato vmware workstation.
Se quello che occupa di piu' ext3 e qeull oche occula di meno
e' reiserfs, allora e' normale poiche'
Il giorno lun, 08/05/2006 alle 11.23 +0200, Premoli, Roberto ha scritto:
Ho formattato un disco da 40G prima con ext3 e poi con reiserfs:
nen secondo caso, c'erano 2.4G di spazio disponibile in piu'
rispetto alla formattazione ext3
Guarda che ext3 riserva il 5% del disco solo per root (da
On Thursday 04 May 2006 16:54, Marco Bertorello wrote:
Puoi verificare così:
lsof +L1
se trovi dei (deleted), potrebbero essere quelli ad occupare ancora
spazio (pur non esistendo, di fatto)
Grazie, credo proprio che sia quello.
In effetti ho parecchi (deleted) creati da vmware.
Purtroppo
Verificando due server quasi identici (Sarge), ho notato una cosa che non mi
torna affatto:
sul file system di root, usando il comando df -h ottengo un'occupazione di
disco di 2G.
Se invece, eseguo da / il comando du -sh `ls`, sommando le occupazioni delle
singole directory di quel FS (escluso
On Thu, 4 May 2006 16:46:33 +0200
Michele Orsenigo [EMAIL PROTECTED] wrote:
Verificando due server quasi identici (Sarge), ho notato una cosa che
non mi torna affatto:
sul file system di root, usando il comando df -h ottengo
un'occupazione di disco di 2G.
Se invece, eseguo da / il
6 matches
Mail list logo
