straluna wrote:
concordo e preciso che non intendevo un bug di cups-pdf ma del
maintainer la cui scelta e' in palese contrasto con la debian-policy.
In questo senso era il mio IMHO grave.
certo, si era capito che era riferito al maintainer del pacchetto Debian :-)
sarà che è necessario
Davide Corio wrote:
Ma nooo...non dire così :)
Debian è perfetta :)
leggi come: l'ultima volta che ho fatto una domanda simile sono stato
quasi linciato
:-)
Alessandro
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Sandro Tosi ha scritto:
non rispondere in privato...
scusami ero distratto e ho risposto al mittente e non a tutti, non e'
stato intenzionale.
- --
Mario Vittorio Guenzi
Zincometal S.p.A.
c.so Europa Str.prov 34
20010-Inveruno (MI)
tel: 02-979661
On Wed, 21 Sep 2005 09:08:56 +0200
Alessandro De Zorzi [EMAIL PROTECTED] wrote:
ma esiste un controllo di grammatica dei pacchetti? qualcosa tipo un
DTD per l'XML che almeno mi dice preventivamente se un pacchetto è
conforme?
Gli strumenti ci sono, basta conoscerli.
Ad esempio lintian serve
Andrea Ganduglia wrote:
culpa) ho ancora un vecchio kernel 2.4.
ma che versione? non per forza un software vecchio e che presenta una
falla, puo' essere sfruttato sulla tua macchina per averne accesso.
2.4.21-xfs
con questo diventano root in un attimo se hanno una shell. Contiene il
baco con
Se non hanno cancellato i log sono sicuramente novellini. Probabilmente
hanno creato la cartella per compilarci gli sxploits e poi hanno
cancellato tutto. Se hai /home su un'altra partizione diversa da quella
di / smontala e fai così:
scarica recover da http://recover.
On Tue, 20 Sep 2005 08:26:42 +0100 (GMT+01:00)
Jubushi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Se non hanno cancellato i log sono sicuramente novellini.
Probabilmente hanno creato la cartella per compilarci gli sxploits e
poi hanno cancellato tutto. Se hai /home su un'altra partizione
diversa da quella di /
Andrea Ganduglia wrote:
drwxrwxrwx 2 nobody nogroup 4.0K Sep 17 19:21 ANONYMOUS
come già anticipato è cups-pdf nel file cups-pdf.preinst che fa la dir
in questione
/var/lib/dpkg/info/cups-pdf.preinst:if ! [ -d /home/ANONYMOUS ]
/var/lib/dpkg/info/cups-pdf.preinst:
On Tue, 20 Sep 2005 (00:15), Sandro Tosi wrote:
ssh non risponda piu' al loro IP. Avevo sentito di una patch per
iptables, ma non riesco a trovarla.
bah, io ho visto gente che s'e' scritta un proprio script che,
scandendo l'auth.log, aggiungeva dentro /etc/host.deny gli IP che
generavano
On 9/20/05, Alessandro De Zorzi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andrea Ganduglia wrote:
drwxrwxrwx 2 nobody nogroup 4.0K Sep 17 19:21 ANONYMOUS
come già anticipato è cups-pdf nel file cups-pdf.preinst che fa la dir
in questione
/var/lib/dpkg/info/cups-pdf.preinst:if ! [ -d
Andrea Ganduglia wrote:
Ottimo grazie. In effetti e' qualche tempo che cups-pdf mi crea i file
dove vuole, tipo in $HOME al posto di $HOME/cups-pdf. Provo a vedere
se c'e' qualcosa che non va nei file di configurazione o di
reinstallarlo da capo.
anche grazie al link segnalato da strluna
On 9/20/05, Ottavio Campana [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andrea Ganduglia wrote:
culpa) ho ancora un vecchio kernel 2.4.
ma che versione? non per forza un software vecchio e che presenta una
falla, puo' essere sfruttato sulla tua macchina per averne accesso.
2.4.21-xfs
con questo
Il giorno mar, 20/09/2005 alle 12.31 +0200, Alessandro De Zorzi ha
scritto:
ignoro il motivo per il quale non si scelga di mettere la dir nel
pacchetto e semmai in postinst fare un chown se necessario...
a questo punto mi chiedo chi controlla l'operato dei vari script dei
pacchetti? uno
On 9/20/05, Alessandro De Zorzi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andrea Ganduglia wrote:
Ottimo grazie. In effetti e' qualche tempo che cups-pdf mi crea i file
dove vuole, tipo in $HOME al posto di $HOME/cups-pdf. Provo a vedere
se c'e' qualcosa che non va nei file di configurazione o di
On Tue, 20 Sep 2005 12:31:25 +0200
Alessandro De Zorzi [EMAIL PROTECTED] wrote:
anche grazie al link segnalato da strluna puoi vedere che non è un
problema (bug) ma una scelta del Maintainer di impostazione del
pacchetto... sarà
da ignorante trovo brutto che creare dir che non compaiono nel
non rispondere in privato...
mando in reply alla lista che almeno si vede la tua risposta.
bah, io ho visto gente che s'e' scritta un proprio script che,
scandendo l'auth.log, aggiungeva dentro /etc/host.deny gli IP che
generavano questo tipo di errore...
io uso con molta soddisfazione
From auth.log:
Sep 17 19:08:30 quijote sshd[28913]: Illegal user test from 219.113.213.21
Sep 17 19:08:31 quijote sshd[28913]: error: Could not get shadow
information for NOUSER
Sep 17 19:08:31 quijote sshd[28913]: Failed password for illegal user
test from 219.113.213.21 port 57839 ssh2
Sep 17
From auth.log:
Sep 17 19:08:30 quijote sshd[28913]: Illegal user test from 219.113.213.21
Sep 17 19:08:31 quijote sshd[28913]: error: Could not get shadow
information for NOUSER
Sep 17 19:08:31 quijote sshd[28913]: Failed password for illegal user
test from 219.113.213.21 port 57839 ssh2
Andrea Ganduglia ha scritto:
From auth.log:
Sep 17 19:08:30 quijote sshd[28913]: Illegal user test from 219.113.213.21
Sep 17 19:08:31 quijote sshd[28913]: error: Could not get shadow
information for NOUSER
Sep 17 19:08:31 quijote sshd[28913]: Failed password for illegal user
test from
On 9/19/05, Sandro Tosi [EMAIL PROTECTED] wrote:
From auth.log:
ne sono pieno anch'io...sono script-kiddie che si divernono a provare
a bucare ssh basandosi su user comuni e password banali...se si
divertono troppo, cioe' il numero di tentativi supera la dozzina,
parte una simpatica mail
On Mon, 19 Sep 2005 22:55:46 +0200
Andrea Ganduglia [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ora questi log non mi dicono niente, oppure sono rassicuranti, se non
che ho trovato una directory dentro /home chiamata
drwxrwxrwx 2 nobody nogroup 4.0K Sep 17 19:21 ANONYMOUS
# dpkg -l | grep cups-pdf
ce
On 9/20/05, Andrea Lusuardi - UoVoBW [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, 19 Sep 2005 22:55:46 +0200
Andrea Ganduglia [EMAIL PROTECTED] wrote:
From auth.log:
Sep 17 19:08:30 quijote sshd[28913]: Illegal user test from
219.113.213.21 Sep 17 19:08:31 quijote sshd[28913]: error: Could not
get
Il giorno mar, 20/09/2005 alle 00.39 +0200, Andrea Ganduglia ha scritto:
In effetti non e' tanto il log che mi preoccupa, ma proprio questa
DIR. Ho letto gli advisory suggeriti da Sandro, e la via di Apache e'
la piu' solida, ma non ho altri riscontri. Neppure nei log.
dpkg -S /home/ANONYMOUS
23 matches
Mail list logo
