Re: patch non ufficiali per cpufreq

2005-11-19 Per discussione Luca
On 11/17/05, Luca [EMAIL PROTECTED] wrote: quelli del sito li ho provati...ma mi da no such device...cmq sto ricompilando con il debug... allora...con il debug attivo, lanciando modprobe speedstep-smi ottengo Nov 19 09:52:44 cristal kernel: speedstep-lib: x86: 6, model: 8 Nov 19 09:52:44

Re: patch non ufficiali per cpufreq

2005-11-17 Per discussione Mattia Dongili
On Thu, Nov 17, 2005 at 01:21:24AM +0100, Luca wrote: On 11/16/05, Mattia Dongili [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, Nov 16, 2005 at 08:33:33PM +0100, Luca wrote: [...] l'output di /proc/cpuinfo sarebbe piu' interessante eccolo :-) [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /proc/cpuinfo processor : 0

Re: patch non ufficiali per cpufreq

2005-11-17 Per discussione Luca
On 11/17/05, Mattia Dongili [EMAIL PROTECTED] wrote: [cut] si, intendevo che con il tuo chipset _devi_ usare speedstep-smi, al limite sei sei fortunato acpi-cpufreq Che cosa posso fare? http://www.poupinou.org/cpufreq/

Re: patch non ufficiali per cpufreq

2005-11-17 Per discussione Luca
ho provato speedstep-detect e questo è il risultato: dmi_scan: return: DMI 2.3 present. 49 structures occupying 2000 bytes. DMI table at 0x000E7010. BIOS Vendor: NEC BIOS Version: NOTE BIOS Version /175A2700 BIOS Release: 03/06/2001 System Vendor: NEC Product Name: Version: Board Vendor: NEC

Re: patch non ufficiali per cpufreq

2005-11-17 Per discussione Mattia Dongili
On Thu, Nov 17, 2005 at 06:20:33PM +0100, Luca wrote: On 11/17/05, Mattia Dongili [EMAIL PROTECTED] wrote: [cut] si, intendevo che con il tuo chipset _devi_ usare speedstep-smi, al limite sei sei fortunato acpi-cpufreq Che cosa posso fare? http://www.poupinou.org/cpufreq/

Re: patch non ufficiali per cpufreq

2005-11-17 Per discussione Mattia Dongili
On Thu, Nov 17, 2005 at 07:01:39PM +0100, Luca wrote: ho provato speedstep-detect e questo è il risultato: dmi_scan: return: DMI 2.3 present. 49 structures occupying 2000 bytes. DMI table at 0x000E7010. BIOS Vendor: NEC BIOS Version: NOTE BIOS Version /175A2700 BIOS Release: 03/06/2001

Re: patch non ufficiali per cpufreq

2005-11-17 Per discussione Luca
On 11/17/05, Mattia Dongili [EMAIL PROTECTED] wrote: [snip] If your southbridge is a PIIX4, you should try those values (they are safe, I believe): modprobe speedstep-smi smi_port=0xb2 smi_cmd=0x82 smi_sig=1 Gia' provato? o anche modprobe speedstep-smi smi_cmd=0x82 e davvero, fa il

Re: patch non ufficiali per cpufreq

2005-11-16 Per discussione Mattia Dongili
On Wed, Nov 16, 2005 at 08:33:33PM +0100, Luca wrote: ciao a tutti, non sapete se esistono delle patch non ufficiali del modulo cpufreq no, non esistono per chi ha pc che non ancora sono supportati...io ho un p3 e non è supportato...questo è il risultato di lspci - cioe'? che moduli hai

Re: patch non ufficiali per cpufreq

2005-11-16 Per discussione Luca
On 11/16/05, Mattia Dongili [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, Nov 16, 2005 at 08:33:33PM +0100, Luca wrote: ciao a tutti, non sapete se esistono delle patch non ufficiali del modulo cpufreq no, non esistono dammit...:-) per chi ha pc che non ancora sono supportati...io ho un p3 e non è