Il 30/03/2011 20:29, Paride Desimone ha scritto:
Dipende dalla sua esperienza e dalla pubblicita' che guarda :-).
La soluzione migliore indubbiamente e' il magneto ottico, ma ha lo
svantaggio della capacita'.
Oltre che alla reperibilità e ai costi spropositati (conseguenti anche
alla scarsa
Il giorno gio, 31/03/2011 alle 08.33 +0200, Dott. Giovanni Bonenti ha
scritto:
Il 30/03/2011 20:29, Paride Desimone ha scritto:
Dipende dalla sua esperienza e dalla pubblicita' che guarda :-).
La soluzione migliore indubbiamente e' il magneto ottico, ma ha lo
svantaggio della capacita'.
Ho un dvd-rw che si comporta così.
Lo metto su
pc n° 1 Windows XP e risulta vuoto
pc n° 2 Lenny e risulta vuoto
pc n° 3 Squeeze e risulta vuoto
Però quando vado a masterizzare mi dice di montare un dvd-rw vuoto
Se lo metto su
pc n 4 Vista ho una lista di file e risulta pieno
stesso pc n 4 Lenny
Il 30 marzo 2011 09:46, pac pacm...@gmail.com ha scritto:
Ho un dvd-rw che si comporta così.
Lo metto su
pc n° 1 Windows XP e risulta vuoto
pc n° 2 Lenny e risulta vuoto
pc n° 3 Squeeze e risulta vuoto
Però quando vado a masterizzare mi dice di montare un dvd-rw vuoto
Se lo metto su
pc
CIAO !
Possibili ragioni (in ordine sparso):
-) Versione di UDF non supportata o non identificata ?
-) Hardware dei lettori diverso: diverso comportamento su supporto problematico
?
-) Mix dei punti precedenti (sovrapposizione di problemi) ?
-) Supporto con problemi (di supporto e/o file
Il 30/03/2011 10:24, dea ha scritto:
CIAO !
Possibili ragioni (in ordine sparso):
-) Versione di UDF non supportata o non identificata ?
-) Hardware dei lettori diverso: diverso comportamento su supporto problematico
?
-) Mix dei punti precedenti (sovrapposizione di problemi) ?
-) Supporto
A: debian debian-italian@lists.debian.org
Inviato: Mercoledì 30 Marzo 2011 10:04
Oggetto: Re: Strano dvd-rw
Il 30 marzo 2011 09:46, pac pacm...@gmail.com ha scritto:
Ho un dvd-rw che si comporta così.
Lo metto su
pc n° 1 Windows XP e risulta vuoto
pc n° 2 Lenny e risulta vuoto
pc n° 3
Il giorno mer, 30/03/2011 alle 10.24 +0200, dea ha scritto:
In generale.. ti consiglio di *NON* usare mai un supporto ottico per i backup,
mai.
Diciamo che se usi il mo va bene, altrimenti solo e sempre nastri e
controllo periodico della bonta' del backup, con ripristini simulati
(come da
In generale.. ti consiglio di *NON* usare mai un supporto ottico per i
backup,
mai.
Diciamo che se usi il mo va bene, altrimenti solo e sempre nastri e
controllo periodico della bonta' del backup, con ripristini simulati
(come da dps).
Paride
Giusto, ne avevamo già parlato. Allo stato
Il giorno mer, 30/03/2011 alle 12.19 +0200, Paride Desimone ha scritto:
Il giorno mer, 30/03/2011 alle 10.24 +0200, dea ha scritto:
In generale.. ti consiglio di *NON* usare mai un supporto ottico per i
backup,
mai.
Diciamo che se usi il mo va bene, altrimenti solo e sempre nastri e
Il giorno 30 marzo 2011 10:24, dea d...@corep.it ha scritto:
In generale.. ti consiglio di *NON* usare mai un supporto ottico per i
backup,
mai.
perchè?
--
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it
LA GUERRA È UNA MERDA!
Perchè i supporti ottici R ed RW non hanno l'affidabilità (specialmente nel
tempo) di un supporto magnetico (specie se ridondato).
Ma dipende il target del backup.
Se fai un backup delle fotografie delle vacanze è un conto.
Se fai un backup di una certa importanza per dati aziendali è un'altro.
Il 30 marzo 2011 15:02, dea d...@corep.it ha scritto:
Perchè i supporti ottici R ed RW non hanno l'affidabilità (specialmente nel
tempo) di un supporto magnetico (specie se ridondato).
Ma dipende il target del backup.
Se fai un backup delle fotografie delle vacanze è un conto.
Se fai un
Il giorno 30 marzo 2011 15:02, dea d...@corep.it ha scritto:
Perchè i supporti ottici R ed RW non hanno l'affidabilità (specialmente nel
tempo) di un supporto magnetico (specie se ridondato).
Ma dipende il target del backup.
Se fai un backup delle fotografie delle vacanze è un conto.
Se
Ogni 15 gg viene cristalizzato il backup sempre dati su un dvd-r
Non sono diciamo abbastanza coperto ?
Non dico che tu non sia coperto. Dico che.. il tempo di vita di un supporto
ottico (fotosensibile, non inciso con glassmaster) è minore rispetto ad uno
magnetico ben conservato.
Tra qualche
Hai link a test effettuati che avvalorano la tua tesi o è solo una
tua opinione?
Perchè io di DVD strapparsi durante un restore non ne ho mai
visti... :)
Bho, non sotto mano, ma è un discorso vecchio, penso che su rete non sia
difficili trovare il tempo di vita medio di un supporto
Il giorno 30 marzo 2011 15:32, dea d...@corep.it ha scritto:
Hai link a test effettuati che avvalorano la tua tesi o è solo una
tua opinione?
Perchè io di DVD strapparsi durante un restore non ne ho mai
visti... :)
Bho, non sotto mano, ma è un discorso vecchio, penso che su rete non
Il 30/03/2011 15:26, dea ha scritto:
Ogni 15 gg viene cristalizzato il backup sempre dati su un dvd-r
Non sono diciamo abbastanza coperto ?
Non dico che tu non sia coperto. Dico che.. il tempo di vita di un supporto
ottico (fotosensibile, non inciso con glassmaster) è minore rispetto ad uno
Il 30/03/2011 15:42, Marco Bertorello ha scritto:
Il più è che non capisco come, a parità di gestione (quindi
conservazione, ridondanza, rotazione, verifica, ecc...) possa essere
considerato più affidabile un supporto di tipo meccanico rispetto ad
uno ottico, visto che il primo viene
Il 30 marzo 2011 15:26, dea d...@corep.it ha scritto:
Ogni 15 gg viene cristalizzato il backup sempre dati su un dvd-r
Non sono diciamo abbastanza coperto ?
Non dico che tu non sia coperto. Dico che.. il tempo di vita di un supporto
ottico (fotosensibile, non inciso con glassmaster) è minore
Il giorno 30 marzo 2011 15:52, Dario dario.j...@gmail.com ha scritto:
Il 30/03/2011 15:26, dea ha scritto:
Ogni 15 gg viene cristalizzato il backup sempre dati su un dvd-r
Non sono diciamo abbastanza coperto ?
Non dico che tu non sia coperto. Dico che.. il tempo di vita di un
supporto
Il 30/03/2011 16:13, Marco Bertorello ha scritto:
Pensa quelli che ci investono tanto e poi si trovano con un pugno di
mosche :D possono lamentarsi finchè vogliono, ma questo non li aiuterà
a riavere i dati ;)
hehehee :-), grande Marco! Condivido e sottoscrivo :-)
Per i nastri rimarchiati
Mentre di nastri resistenti al fuoco e alte percentuali di umidità ne ho
visti, di dvd o cd con stesse o meno
caratteristiche non ne ho visti. Ci sono?
Comunque mi viene da ridere, con l'archeologia abbiamo imparato quanto possano
sopravvivere documenti scritti su papiri,
pergamene (di cuoio e
Il giorno mer, 30/03/2011 alle 14.52 +0200, Giuseppe Lanzani ha scritto:
ciao,
il mio precedente responsabile aveva proibito l'uso dei nastri in quanto
li riteneva non affidabili...
Guarda, hanno trovato nastri di 30 anni in IBM, e tutti perfettamente
utilizzabili. La soluzione migliore
OK lista, sono pronto a scatenaro l'inferno con un iperflame !
Scherzo.
Diverso tempo fa ci siamo ritrovati nella situazione di dover cambiare
l'hardware per fare i backup ed a riprogettare tutta la struttura.
Devo dire che.. non ci troviamo affatto male e sono soddisfatto della scelta.
Farò
25 matches
Mail list logo
