ma poi, quando compililo con apt-get source --build nomepacchetto,
raramente vedo passare tali parametri impostati, (su molti pacchetti
ricompilati, solo in una minoranza vedevo scorrere a video
Avevo notato anche io una cosa del genere.
Controlla il comando che viene usato per compilare.
On Wed, 2005-12-07 at 03:10 -0500, Premoli, Roberto wrote:
I punti 1, 3 e 4 li posso fare con due distinti script, ma il punto 2 lo
devo fare necessariemanete a mano. E' un peccato che i file rules non
sono standard ma variano a seconda di chi lo ha fatto, altrimenti
sarebbe stato molto pu'
Ma come cavolo fanno quelli di debian a ricompilare per le varie
architetture in modo automatico???
Bhe`, penso sia una cosa molto molto diversa!
Un conto e` quello che devono fare loro, un conto e` quello che devi, e
che devi potere, fare tu...
Quello che devo poter fare io, _DEVE_ essere
Il giorno mer, 07/12/2005 alle 03.46 -0500, Premoli, Roberto ha scritto:
Ma come cavolo fanno quelli di debian a ricompilare per le varie
architetture in modo automatico???
Bhe`, penso sia una cosa molto molto diversa!
Un conto e` quello che devono fare loro, un conto e` quello che devi, e
On Wed, 2005-12-07 at 03:46 -0500, Premoli, Roberto wrote:
Quello che devo poter fare io, _DEVE_ essere esattamente lo stesso di
quello che possono fare loro, se no che open source del cavolo e'?
Perfetto.
Allora organizzati con un sistema distribuito di macchine che compilano
giorno e notte
E` ovvio che se compili su AMD64 non è richiesto nessun flag del tipo
-m per compilare per AMD64. Ogni pacchetto viene compilato per una
certa architettura su di una macchina con quell'architettura, così non
si deve cambiare niente in debian/rules. Quindi tu _PUOI_ fare tutto
quello che fanno i
Il giorno mer, 07/12/2005 alle 04.40 -0500, Premoli, Roberto ha scritto:
E` ovvio che se compili su AMD64 non è richiesto nessun flag del tipo
-m per compilare per AMD64. Ogni pacchetto viene compilato per una
certa architettura su di una macchina con quell'architettura, così non
si deve
La domanda e' : come?
Mi spiego: avendo a disposizione _TUTTI_ i sorgenti di debian,
COME faccio a
farli compilare TUTTI per una particolare cpu (es: pentium2) in modo
AUTOMATIZZATO senza dover compilare manualmente ogni pacchetto?
Se intendi ottimizzati per una particolare cpu la risposta è
Il giorno mer, 07/12/2005 alle 05.04 -0500, Premoli, Roberto ha scritto:
Tra un po', quando la cpu minima sara' il Pentium1/2/3, compilare 386
sarebbe come usare un 386 a XGhz, senza mmx, sse, etc etc etc. dove la
velocita' compensa la non ottimizzazione del soft... un po' una stupidata,
dico
Allora organizzati con un sistema distribuito di macchine che compilano
giorno e notte codice per le varie architetture.
Troppa grazie, P2 mi basta :-)
CUT
Tu potresti dirmi: Ma cosi` sarebbe piu` facile per l'utente
ricompilare tutti i pacchetti!
Esatto.
E io ti risponderei: IMHO Debian non e`
On Wed, 7 Dec 2005 05:04:18 -0500
Premoli, Roberto [EMAIL PROTECTED] wrote:
Beh, e allora, adesso che hanno mollato i386 e la entry level delle
cpu x86 e' diventato l'i486, come fanno? Continueranno a compilare
per una cpu morta come il 386?
No, e` implicito in gcc se ben ricordo.
In data Wed, 7 Dec 2005 05:12:46 -0500 , Premoli, Roberto
[EMAIL PROTECTED] scrisse:
Cosa posso fare:
1. aspettare etch stabile, sperando che apt-build funzioni VERAMENTE
non credo. Dalla man page di apt-build, si legge:
BUGS
Many.
Che credo sia molto esplicativo :)
2. cominciare
Cosa posso fare:
1. aspettare etch stabile, sperando che apt-build funzioni VERAMENTE
non credo. Dalla man page di apt-build, si legge:
BUGS
Many.
Che credo sia molto esplicativo :)
Magari, in un paio d'anni, risolveranno :-)
2. cominciare a studiarmi gentoo
quando lo provi, non
In data Wed, 7 Dec 2005 06:12:27 -0500 , Premoli, Roberto
[EMAIL PROTECTED] scrisse:
3. modificare a mano le rules di ogni pacchetto
e perchè no?
Gia, devo solo editare/modificare/salvare un paio di migliaia di
file... in un paio di settimane, dovrei farcela :-)
Che tristezza..
Il giorno mer, 07/12/2005 alle 06.12 -0500, Premoli, Roberto ha scritto:
[snip]
mmm e la dannata soddisfazione di poter dire: ho fatto come dicevo io
e/o ce l'ho fatta!, dove la metti? Dopotutto, e da stimoli apparentemente
inutili/perso_in_partenza che e' nato l'open source... se stalmann
Prima domanda:
Ricompilando i sorgenti, mi capita di vedere sempre passare il parametro
-Wall : qualcuno mi sa dire cosa significa?
Seconda domanda (collegata all prima)
Poiche' vorrei compilare ottimizzato per la mia cpu,
ho esportato dei parametri con:
export CHOST=i686-pc-linux-gnu
export
On Tue, 6 Dec 2005 06:55:52 -0500
Premoli, Roberto [EMAIL PROTECTED] wrote:
Prima domanda:
Ricompilando i sorgenti, mi capita di vedere sempre passare il
parametro
-Wall : qualcuno mi sa dire cosa significa?
'Warn all', abilita tutti i controlli possibili sul sorgente,
conseguentemente il
On Tue, 6 Dec 2005 06:55:52 -0500
Premoli, Roberto [EMAIL PROTECTED] wrote:
Prima domanda:
Ricompilando i sorgenti, mi capita di vedere sempre passare il
parametro
-Wall : qualcuno mi sa dire cosa significa?
da man gcc:
-Wall
Turns on all optional warnings which are desirable
export CHOST=i686-pc-linux-gnu
export CFLAGS=-march=pentium2 -O3 -pipe -fomit-frame-pointer
export CXXFLAGS=-march=pentium2 -O3 -pipe -fomit-frame-pointer
non so te, ma io ho provato gentoo per un po e ho imparato che -O3 è il
male, almeno nel mio caso.
tempi di compilazione molto aumentati,
On Tue, 2005-12-06 at 06:55 -0500, Premoli, Roberto wrote:
-Wall : qualcuno mi sa dire cosa significa?
Ti hanno gia` risposto
Seconda domanda (collegata all prima)
Poiche' vorrei compilare ottimizzato per la mia cpu,
ho esportato dei parametri con:
export CHOST=i686-pc-linux-gnu
export
20 matches
Mail list logo
