Ora, dei quattro, quale e' il piu' piccolo? Mi spiego, dei quattro
kernel,
quale e' a parita' di servizi offerti quello meno ingombrante in
termini
di dimensione dell'eseguibile?
Sinceramente non ne ho idea... Ma che vuoi fare? Un sistema misto
mettendo Hurd sotto una installazione di Debian
Premoli, Roberto wrote:
quale e' a parita' di servizi offerti quello meno ingombrante in termini
di dimensione dell'eseguibile?
direi che kernel != kernel-image
non c'è una relazione diretta tra dimensione dell'immagine del kernel e
i servizi tanto piu' che ci possono essere i moduli che non
quale e' a parita' di servizi offerti quello meno ingombrante in termini
di dimensione dell'eseguibile?
direi che kernel != kernel-image
non c'è una relazione diretta tra dimensione dell'immagine del kernel e
i servizi tanto piu' che ci possono essere i moduli che non vanno ad
aumentare la
Premoli, Roberto wrote:
Pensavo quindi che, un kernel con una diversa concezione architetturale
quale e' hurd (microkernel), mi avrebbe permesso di diminuire
ulteriormente le dimensioni dell'eseguibile e conseguentemente
l'occupazione del floppy.
su un floppy quanto pensi di scrivere 1440 o
Sul sito di debian si vede che Debian permette 4 differenti kernel:
Debian GNU/Linux
Debian GNU/Hurd
Debian GNU/NetBSD
Debian GNU/kFreeBSD
Ora, dei quattro, quale e' il piu' piccolo? Mi spiego, dei quattro
kernel,
quale e' a parita' di servizi offerti quello meno ingombrante in termini
di
On Tue, 2005-07-19 at 10:42 -0400, Premoli, Roberto wrote:
Sul sito di debian si vede che Debian permette 4 differenti kernel:
Debian GNU/Linux
Debian GNU/Hurd
Debian GNU/NetBSD
Debian GNU/kFreeBSD
Bhe` permette e` una parola grossa... Praticamente sono sistemi
operativi diversi!! :O
6 matches
Mail list logo
